一直以身為職業女性為豪。認為選擇做家庭主婦的人，是浪費了自己的才華。
最近一個說法令我大為改觀。
就是“雄競”與“雌競”。
現實生活中，許多女性並沒有選擇“雄競”，也就是雄性競爭這個賽道。而是選擇了“雌競”賽道，憑借自己的外貌、性格或賢惠，在雌性競爭中勝出，嫁了財富地位較高的男性。通過婚姻讓自己跨越階層，過上富足的生活。
而選擇“雄競”的女性，要靠自己在事業上的打拚，獲得財富地位。和選擇“雌競”的女性其實不在一個賽道上。
論斷者指出，大學女老師就是“雌競”中最具優勢的群體。選擇這樣的女性，既讓男人有麵子，本身又知書達禮，孩子還可以在大學的附屬幼兒園、附小、附中讀書。而且，大學女老師時間多，能夠照顧好家庭。
想想也是，有了一定財富地位的男性，他們掌握了一定的擇偶優勢。也需要有符合其期望的女性伴侶，這類女性，就是在“雌競”這個賽道上占據優勢的那群人。
想來，我從沒有動過“雌競”的念頭。
一方麵，是因為我從初中就意識到我天生不是美女，此生注定要靠才華與能力行走江湖。而且，也不甘心躲在男人身後，要走到前麵，自己有所建樹才行。
另一方麵，我所受的家庭教育中也完全沒有這種依靠他人的觀念。小的時候，父親會說，女孩就是要比男孩還要出色。我媽給我灌輸的概念是，女孩子依靠男人是件很丟臉的事情。這讓我一直認為，要做獨立女性，靠自己的能力創造自己想要的生活，是一件很酷的事情。
其實，換個角度再看。選擇“雌競”賽道的女性，有一部分的命運是放在丈夫手裏的。
如若當初憑借美貌，難免有“色衰而恩絕”之慮；如若對方權勢財富不再，自己“雌競”的的努力便化為泡影；如果對方不再能夠依靠，人生還能再靠什麽？
放眼世界，既充分利用個人資本“雌競”勝出，又有“雄競”能力的女性，貌似更容易被人津津樂道，如鄧文迪、桑切斯。
細細想來，不管有沒有“雌競”資本，都讓女孩具有“雄競”能力，才是父母為之計深遠之策。
