ZT:宜城漁翁:《舊帖重發:李誌綏否定毛澤東“與許多女人的秘聞”,直言“那些都是不可能的”》
重發補寫: 《反叛的禦醫:毛澤東私人醫生李誌綏和他未完成的回憶錄》一書,作者是李誌綏本人。是他生前對記者的談話記錄,不是大陸出版物。
李誌綏否定《毛澤東私人醫生回憶錄》中,關於“毛與許多女人”的“秘聞”,暢言“那些都是不可能的”。 在答記者問時,談到《毛澤東私人醫生回憶錄》的出版過程,李醫生自己否定的。
漁翁仔細閱讀過《反叛的禦醫》第一版,寫有關博文,是想提醒人們,除了《毛澤東私人醫生回憶錄》外,還有一本《反叛的禦醫》。《反叛的禦醫》成書是在《毛澤東私人醫生回憶錄》之後,是對前者最好的注釋。李誌綏本人親自說,在《毛澤東私人醫生回憶錄》出版過程中,他“隻好勉為其難”。
漁翁再次將舊帖重發, 把李誌綏講的事實真相告訴世人。把演義和小說當作“曆史”,誤導世人,隻能令人啼笑皆非!
《反叛的禦醫》:毛澤東私人醫生李誌綏和他未完成的回憶錄 (再版)
• 作者: 李誌綏 著
• ISBN: 9627934046
• 出版社: 開放雜誌社
• 出版日期: 2012年3月
語言類別: 繁體中文
《李誌綏否定毛澤東“與許多女人的秘聞”,直言“那些都是不可能的”》
2015-07-13 10:13:57
宜城漁翁
(被閱讀 21196次)
李誌綏否定毛澤東“與許多女人的秘聞”,直言“那些都是不可能的”
署名李誌綏的《毛澤東私人醫生回憶錄》,實際上不是他1989年11月底完成的中文原稿。李醫生的第一中文手稿,無人出版。要李醫生將第一中文手稿譯成英文,經“學者專家們,曆經數載,批閱增刪”,再由英文翻譯成中文稿出版。所以這本書,是由多位中國和外國的所謂“中國問題專家”,“大動幹戈,編修文稿”,集體創作。《毛澤東私人醫生回憶錄》,曾經欺騙或正在欺騙很多人。
在《反叛的禦醫》一書中, 李醫生在生前答記者問時,談到《毛澤東私人醫生回憶錄》的出版過程。並且否定了該書中關於“毛與許多女人的秘聞”,直言“那些都是不可能的”。
1988年李醫生移居美國,開始寫《毛澤東私人醫生回憶錄》。1995年2月13日,李誌綏在出書第二年,就於美國伊利諾州家裏浴缸中, 莫名奇妙地去世。因為死得比較離奇,李醫生死訊的報道,曾轟動一時。說是當天傍晚,他的家人回家時,發現李橫躺在廁所的地板上,氣絕多時。好象那天下午他還外出行走過,旁人沒有發現李有什麽異常形態。李誌綏神秘淹死在浴缸中,引起各種傳聞。有說自殺,有說被人暗殺。殺手是誰?是中國人還是美國人?至今沒有定論。
李誌綏的死,跟他的書是有關聯的。對於局外人來說,“毛澤東私人醫生回憶錄”,內容真假難辨。也可能正是這本書複雜的出版過程和背景,為李誌綏帶來殺身之禍。被人暗殺,是中國人,還是美國人,隻有他自己和天知道。有人說,李是醫生,從醫生角度出發,他是違背了醫生保護病人隱私的道德。也許他的內心煎熬,利用他醫學方麵的知識和能力,在不是很痛苦的情況下結束了自己。
李醫生握有常人無法企及旳沒有編造旳史料,如果真能秉筆直書,自然有很高的參考價值。可惜,出書後卻成了“臆想和演義”,曆史真相被政治圖謀和商業利益汙染掉了。在《反叛的禦醫》一書中,李誌綏對《毛澤東私人醫生回憶錄》的成書經過,作了詳細的瞄述。
李誌綏於1989年3月開始寫作他的回憶錄,11月底完成中文原稿,中 文原稿內容“客觀,隻是記事,不表意見”。中文書成之後,李誌綏曾多方尋求出版,奇怪的是居然沒有找到願意出書的中文出版社。有人建議出英文版,而英文出版社立即發現了“李誌綏回憶錄”的價值,同意出版。於是李誌綏 便與人合作,從1990年4月到1991年2月,用了10個 月的時間將中文原稿翻譯成英文。英譯稿完成後,出版商認為不滿意,要 求“不要把這部文稿僅僅變成一本暢銷書,而是要把它變成經典之 作”,要求“大動幹戈,編修文稿”。要李醫生提供三類新資料,特別是李對毛的看法及評語。李誌綏並不完全同意出版商的看法,“但已簽約在先,同意出版書局有權增刪資料,隻好勉為其難”。於是在某人的協作下對英譯稿進行改編。改編持續了兩三年的時間,直到1994年10月。 然後,李誌綏再在別人的協助下,再根據編修後的英文本翻譯成中文。
據李誌綏在英文版中開列的致謝名單,給他寫英文的有兩位,包括一個華裔教授和一個老美;出版社另派了9個人幫助此書的寫作。此外,哥倫比亞大學某位教授、著名“中國問題專家”,“自始至終參與了本書的出版”,並為他撰寫了前言。參加評審英文稿的還有哈佛大學、麻省理工學院、密歇根大學、夏威夷東西方中心的一批“中國問題專家”,以及心理醫學和人類學家八、九位。
李誌綏披露,這些專家“將我的回憶與寫過毛的那些人的其他記述加以對照”,“使這本書能夠為非中國讀者所理解”。選用的 “寫過毛的其他記述”的 “那些人”,都是對毛澤東精心汙名化的作者,在“李對毛的看法及評語”中,編造事實,塞進這些黑貨,有違李誌綏出書“隻記實”的初衷。“隻好勉為其難”,透露了李誌綏內心的無奈和煎熬。
世人尤為遺憾,李誌綏1989年11月底完成的中文原稿,內容“客觀,隻是記事,不表意見”,被毀掉了。一部真實的“毛澤東私人醫生回憶錄”,可能再無問世之日。
更多我的博客文章>>>
“臭老九”並不是“文革”的發明
舊帖:趙紫陽隻是一個政客,而不是政治家
牛鬼、蛇神, 港版民主女神像
謝謝你,中國!謝謝你,美國!說走咱就走,你有我有全都有!
爾曹身與名俱滅 不廢江河萬古流
已有0位網友點讚!
宜城漁翁發過的熱帖:
爾曹身與名俱滅 不廢江河萬古流
“君自故鄉來,應知故鄉事”---讀日暮鄉關網友博文有感
神女應無恙,當驚世界殊
紅顏禍水與“錢姐”
南明敗亡於內部,滿清隻是外因
“精英”們在嶽飛和秦檜身上繞來繞去,無非想證明反共不等於反華,愛國不等於愛中華人民共和國
曆史上偉大的母親(六)伏劍同流,斷機堪伍
曆史上偉大的母親(五)徐母訓子
曆史上偉大的母親(四)張大娘、李奶奶、沙奶奶
曆史上偉大的母親(三)毛澤東的母親文素勤
您的位置: 文學城 » 論壇 » 幾曾回首 » 舊帖重發:《李誌綏否定毛澤東“與許多女人的秘聞”,直言“那些都是不可能的》”
所有跟帖:
• 一點懷疑 。與許多女人可能未必,但與幾個沒有與他結婚的女人是很可能的。否則,李醫生會斷然完全否定那些指控和傳言,不會去用那個詞 “許多”。從毛澤東對楊開慧,賀子珍,丁玲,江青,...... 等人的做法,毛不是一個遵守婚姻道德的人。-欲千北- ♂ 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 欲千北 的個人群組 (488 bytes) (261 reads) 07/13/2018 postreply 14:46:33
• 'Доверяй, но проверяй; Doveryai, no proveryai -聶耳- ♂ 給 聶耳 發送悄悄話 聶耳 的博客首頁 聶耳 的個人群組 (0 bytes) (21 reads) 07/13/2018 postreply 17:15:24
• De quoi parlez-vous? -方家胡同- ♂ 給 方家胡同 發送悄悄話 方家胡同 的博客首頁 方家胡同 的個人群組 (0 bytes) (10 reads) 07/13/2018 postreply 17:38:26
• 鳳凰網有個章含之的訪談,章間接承認了毛的緋聞。作為一個正常男人,在他那個地位,沒有幾個女人,是很難做到的。 -衡山老道- ♂ 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 衡山老道 的個人群組 (0 bytes) (10 reads) 07/15/2018 postreply 02:38:18
• 但李為了錢,肆意添油加醋,是小人。 -衡山老道- ♂ 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 衡山老道 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 07/15/2018 postreply 02:45:39
• 毛把權和貴敲打得厲害,居然讓泥腿子和肉食者平等,極端反毛者假如不來下三濫謠言,我多少會尊重他們的,可是他們自己沒底線。 -非資式分子- ♂ 給 非資式分子 發送悄悄話 非資式分子 的個人群組 (0 bytes) (13 reads) 07/13/2018 postreply 15:03:13
• 真正反毛的不搞這個而是打著毛主席的旗號,大家更要警惕 -aebny- ♂ 給 aebny 發送悄悄話 aebny 的個人群組 (0 bytes) (4 reads) 07/13/2018 postreply 15:36:56
• 是,比如李銳老冒充毛主席秘書、資中筠出場總掛上毛主席的翻譯名號,其實是為了借偶然的經曆蒙騙讀者,吸引眼球,塞私貨。 -非資式分子- ♂ 給 非資式分子 發送悄悄話 非資式分子 的個人群組 (0 bytes) (11 reads) 07/13/2018 postreply 16:02:35
• 資中筠這樣的水平如何能成毛澤東的翻譯?那個自稱是毛澤東的秘書實際上隻是當了毛澤東一年不到的通訊秘書 -reader007- ♂ 給 reader007 發送悄悄話 reader007 的個人群組 (398 bytes) (119 reads) 07/13/2018 postreply 16:09:41
• 資老太和李誌綏有的一比。資說那個沒挖掘的墓穴(兵馬俑)是活埋的製造兵馬俑的工匠。沒打開,她怎麽知道? -笑薇.- ♀ 給 笑薇. 發送悄悄話 笑薇. 的博客首頁 笑薇. 的個人群組 (405 bytes) (39 reads) 07/14/2018 postreply 05:50:25
• 這些都無所謂因為他們都無權,最大的打著毛主席旗幟但欺壓人民的就是現在的黨政領導人 -aebny- ♂ 給 aebny 發送悄悄話 aebny 的個人群組 (0 bytes) (5 reads) 07/13/2018 postreply 16:10:10