毛澤東和情婦的枕上調情話被監聽和錄音與文化大革命的因果關係 （下）

毛澤東和情婦的枕上調情話被監聽和錄音與文化大革命的因果關係 （下）

      防民之口，甚於防川。進入２１世紀，隨著＂和諧社會＂口號的提出，大陸政治氣氛有所寬鬆。有些對毛時代遺留下來尚未明白向老百姓解釋的問題不滿足的作者和媒體開始含沙射影地發難。＂竊聽器事件＂就是其中一個靶子。一位名叫巴人的先生就在山東人民出版社出版的《曆史學家茶座第二輯》（王兆成主編）中發表了一篇文章：＂蛛絲馬跡之於曆史——讀《楊尚昆日記》＂
http://www.shz100.com/article-6-8743-1.html

    我敢打賭這位巴人先生肯定讀過李醫生的《毛澤東私人醫生回憶錄》，了解事件的原委，揣著明白裝糊塗來揭毛的瘡疤。例如，他明白地指出毛的暴怒不是會見外賓的錄音，而是＂和一位服務員在專列辦公室談話＂被錄音和監聽。他說：

    毛澤東為何大發脾氣? 根據毛澤東生前的一些警衛員、服務員的回憶文章，情況大致是這樣:１９６１年春，毛澤東乘坐專列到廣東、山東一帶調查研究。某日，毛澤東和一位服務員在專列辦公室談話。完後，服務員步出，恰遇另一專列工作人員。這位工作人員得意地告訴服務員，他知道剛才毛澤東與服務員的談話內容。服務員問他為何知道，那位工作人員便展示了錄音裝置及設備。服務員轉身便向毛澤東作了匯報，毛澤東聞訊後，大發雷霆。“秘密錄音”的事情就這樣鬧大了。

    這一描述和李醫生的《毛澤東私人醫生回憶錄》中的描寫是完全一致的，尤其是錄音員＂得意地＂炫耀他聽到毛和她的談話這一段更是生動。巴人同誌很策略，狡猾狡猾的。他隻是引用＂毛澤東生前的一些警衛員、服務員的回憶文章＂所說當時的情況，然後裝傻提一連串疑問。包括：

既然對毛澤東的錄音工作是中辦機要室的正常業務，那為什麽毛澤東會多次批評錄音工作;既然1959年11月杭州會議後葉子龍再也沒有派人跟隨毛澤東外出錄音，那麽1961年春季“錄音事件”的錄音者又是誰派的?是誰決定對毛澤東的任何談話都要錄音的?反過來問，對毛澤東的任何談話都錄音的做法，是否符合毛澤東曾經審定的那個規定?
依楊尚昆當時的地位和身份，他不可能不知道以上兩件事情。可是，他的日記中卻硬是沒有。是不是有點蛛絲馬跡呢?或許可能吧。譬如，他說5月18日接到汪東興電話後心情不安，是什麽原因引起不安?是頭一天通過的中央書記處《關於錄音、記錄問題的決定》的會議沒讓他參加呢，還是決定本身的矛頭是衝著他來的呢?諸如此類，等等。楊尚昆的日記表述在敏感問題上，常常顯得隱晦而曲折，甚至霧中看景，個別的幹脆回避。
譬如，1961年5月8日，楊尚昆給毛澤東寫的自我檢討信，在今天看來是否不應該寫呢?或者說寫錯了呢?

又如，毛澤東為1961年春季那段“秘密錄音”而大發脾氣之事，是否也發錯了呢?葉子龍曾說:“由於種種原因，錄音工作曾受到過毛澤東的幾次批評。”是否在今天看來，毛澤東也批評錯了呢?當時的錄音工作究竟有無限製?有多大限製？很有可能是邊際界定不清，才誘發了震動高層的“秘密錄音”事件。但是，目前透露出的信息，尚不足以解釋引發震動的全部理由。

再如，盡管毛澤東曾經支持錄音工作，但是後來發現有問題，作為最高首長，他完全有權力決定不做或中止。可問題是，為何有人敢於不聽“大老板”的話?不要說毛澤東，就是其他國家的最高元首，假如時時處處都陷入被錄音之中，恐怕任何國家的最高首長也是不願意的。然而，現在又給這種事情平反，人們就不得不問:“秘密錄音”一案，究竟錯在哪裏，對在哪裏？假如當年確有批評對的地方，是否在今天也仍然應該堅持?

最後，巴人先生結論說：＂總之，我始終感到，現今釋放的信息，仍然不能使“秘密錄音”事件構成一個清晰而完整的圖像。
曆史的真相依然朦朧。＂

 

2007年6月19日的《北京日報》轉載了巴人先生這篇文章。下麵是新浪網2014年1月14日的回顧：

《世紀風采》雜誌和《中國共產黨新聞網》署名劉幼琪的文章《雲水襟懷，鬆柏氣節－－－被貶離京前後的楊尚昆》
http://cpc.people.com.cn/GB/85037/85038/7528141.html
裏麵同樣有這位錄音員＂得意地＂炫耀他聽到毛和她的談話這一情節。並且提出：＂到了1965年，這件事又被林彪、江青等人重新提了出來，並且說是楊尚昆“私自安裝竊聽器”，真是令人莫名其妙：其一，楊尚昆長期擔任中共中央辦公廳主任，安裝錄音機作錄音記錄，這本是正常活動，而且事前征得過中央的同意；其二，所謂“竊聽事件”實際不是楊尚昆具體經辦的，具體責任人是中央辦公廳的一名副主任，但是，這名副主任反而沒有事。＂：

     誰知道這位好運氣的中辦副主任叫什麽？不會是龔子榮吧。他文革中是倒了１２年大黴的，１９７８年８月才獲平反。不過，作者畫龍點睛之句在於＂然而，到了１９６５年，這件事又被林彪、江青等人重新提了出來，並且說是楊尚昆“私自安裝竊聽器”，真是令人莫名其妙＂。１９６５年正是毛澤東指使江青（這裏麵沒林彪的買賣）在上海炮製《評新編曆史劇海瑞罷官》，準備吹響文化大革命的號角的年頭。正如我在本文上集一開頭就說的，楊尚昆在那天＂如此巧合＂地罷官了。

    不管怎樣，楊尚昆說的毛發脾氣是因為＂會見外賓要錄音＂這一謊言的真相至此也就很清楚了。可憐的楊尚昆！都貴為國家主席了，還不得不為自己遭的冤枉內裏乾坤掩掩蓋蓋的，那１２年的牢是白坐了。咱黨＂顧全大局＂的組織原則，牛啊。

    太憋屈、太無辜的蒙冤令楊尚昆終於在退休後決心為自己洗刷罪名。他以撰寫回憶錄為名，同中辦的一些老同誌“共憶往事“，當然要說起所謂“秘密錄音”問題。在座的中辦老同誌，圍繞“秘密錄音”問題紛紛發言。http://cpc.people.com.cn/GB/85037/85038/7293723.html

在座的中辦老同誌們說：

    ＂汪東興說，主席叫我們照個相，留作證據，就讓衛士長沈同在一張紙上寫了“違反指示，非法錄音”8個大字，壓在錄音機底下作為背景，請攝影員呂厚民照了四張相，一張是汪東興、徐業夫（毛澤東的機要秘書）、康一民、賴奎、劉吉順五人合影，一張是康一民、賴奎、劉吉順三人合影，一張是劉吉順的單人照，還有一張是錄音機的照片。＂：

     大家可以對照李醫生寫的＂二號樓汪住室旁的會議室內＂照相的那段描述。

    假如大家有興趣，國內網站還有其它資料可供探索。譬如廣東獨立評論家餘汝信在《記憶》電子雜誌上也有討論：http://prchistory.org/wp-content/uploads/2014/05/171%E8%AE%B0%E5%BF%86171%E6%9C%9F-.pdf

    請大家注意：楊尚昆退休後撰寫回憶錄是在李醫生的《毛澤東私人醫生回憶錄》出版後好多年。巴人先生（及《北京日報》、《世紀風采》、《中國共產黨新聞網》等官方媒體）的文章）更在楊尚昆死後才發表。李醫生敘述的很多細節都在這些雜誌、網站、文章中得到印證，連那個不知天高地厚的＂錄音員劉＂的真實名字都公開了：劉吉順。唯一的單人照（＂留作證據＂）就是他老兄。這小子這回虧大了，誰讓你在妃子麵前得意忘形來著？

     我最近在幾壇發了幾篇介紹毛性醜聞的貼子。登錄後收獲好些跟帖。在此感謝大家的關心和支持。它們都是非常寶貴的曆史資料，我全部、一字不易地珍藏了。等２０４６年我的博客文章和這些跟帖一起結集出版時，希望可以幫助那時的讀者通過它們認識２８年前一些人的思維和語言，並通過這些來了解２０１８年部分海外華人的價值觀和修養程度。正如本文上集我引用的中共中央辦公廳＂保衛毛澤東思想＂戰鬥兵團＂批楊戰報＂的檄文。從它可以看到１９６７年一些人的思維和語言，並通過這些來了解文革期間的社會狀況一樣。

     幾篇介紹毛性醜聞的貼子都能夠招來護主心切者激烈的語言。那麽，作為當事人和＂受害者＂的主.子聽到情婦的告狀後，他惱羞成怒、氣急敗壞的狀況便可想而知。這時正是大躍進後的大災荒高峰期，毛在民間的聲望跌到最低點。黨內高層麵對現實不得不重新考慮＂為什麽＂和＂怎麽辦＂的問題，這正是他們對國家和人民負責的表現。９個月後的七千人大會就是這種思考的成果。但毛是不會認輸的，他太偉大了，怎麽會錯？他的反應是：這是他那些曾經的親密戰友和部下企圖推翻他的陰謀。＂他們是不是從現在起就開始準備赫魯曉夫式的黑報告？＂是他順理成章的思維。

    文革前＂警惕像赫魯曉夫那樣的人物＂這樣的宣傳簡直鋪天蓋地。文革是為了＂反修防修，教育人民＂這樣的皇帝新衣，到現在還有人展覽。一個私生活極度糜爛的家夥＂領導人民反修防修＂？  Give me a break 好不好？
 
    不幸的仍然是，毛太偉大了。沒有人能 stop 他。＂天子之怒也，伏屍百萬，流血千裏＂。而１９６１年的中國大陸，其政治結構和２千多年前的秦王時代沒有多少區別。要等到１９７６年清明節人民在天安門廣場爆出＂秦王時代一去不複返了＂的呐喊，才迫使他發出＂讚成的人少，反對的人多＂的哀鳴，然後一命嗚呼。

   正如亞馬遜叢林裏一隻蝴蝶扇動翅膀，會引發兩周後德克薩斯州一場龍卷風一樣。長沙黑石鋪機場專列臥室兩隻蝴蝶的翩翩起舞，引發了五年後中國大陸一場＂給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂＂。這是用血和淚書寫的曆史，是我們民族不堪回首，又為了防止它再度發生而不得不回首的曆史。獨裁領袖的私生活，也是吃瓜小百姓應該關心的話題，這一點也不奇怪。偉大領袖毛主席教導我們說：＂誰個劣，誰個不劣，誰個最甚，誰個稍次，誰個懲辦要嚴，誰個處罰從輕，農民都有極明白的計算，罰不當罪的極少。＂誰傳聞過胡錦濤玩弄女孩子？盡管他也跳舞，而且據說水平還不俗。


 本文在【幾曾回首】論壇登錄後，有很多跟帖。茲全部、一字不易ZT如下：

• 老百真掉糞坑裏了。這都看不出來？毛因錄音員＂炫耀＂而發火，這是曆史。而和軍官妻子，幼兒老師的所謂故事則極可能是李誌綏塞的私貨。  - mingxiaot -  ♂ 給 mingxiaot 發送悄悄話  mingxiaot 的博客首頁  mingxiaot 的個人群組   (98 bytes) (83 reads) 08/03/2018  21:44:07  

• 他當然看得出來，情婦麽，哈哈哈。  - 大江川 -  ♂ 給 大江川 發送悄悄話  大江川 的博客首頁  大江川 的個人群組   (0 bytes) (1 reads) 08/04/2018  10:07:00  

• 問好百臉兄。毛沒有“皇帝”的名號，卻有所有“皇帝”的實際權力。什麽“中央委員會”，“辦公廳”“錄音記錄”還是任何其他機構與功能，都是給皇帝的“權力”提供方便的。從劉少奇到楊尚昆一幫傻冒居然相信什麽“黨組織”，“革命工作”，還企圖和毛弄出個“有所本”來，拿著皇上不當朱元璋，*_*。兩千多年的皇權曆史，出來， 不是一朝一夕的事兒。這裏，又是個太祖粉的集結地，所有就有過去幾周的“新史”了。開心下筆，快樂生活。文革傳人 -  ♂ 給 文革傳人 發送悄悄話  文革傳人 的博客首頁  文革傳人 的個人群組   (522 bytes) (40 reads) 08/03/2018  22:14:07 (1) 

• 資料很詳細，謝謝小百臉。  - 老商 -  ♂ 給 老商 發送悄悄話  老商 的個人群組   (0 bytes) (4 reads) 08/03/2018  22:41:50  

• 秘密錄音錯在秘密上。領袖和平民的隱私都應得到尊重這是人權。美國大公司的客服電話都有錄音，但都會告訴你有錄音。這麽簡單的事搞得如此複雜。  - 聶耳 -  ♂ 給 聶耳 發送悄悄話  聶耳 的博客首頁  聶耳 的個人群組   (50 bytes) (8 reads) 08/04/2018  04:02:01  

• 嗯，胡佛當然也可以給白宮裏的肯尼迪總統床下安個錄音器，使美國國主被就地正法至今成謎。  - 大江川 -  ♂ 給 大江川 發送悄悄話  大江川 的博客首頁  大江川 的個人群組   (0 bytes) (7 reads) 08/04/2018  08:59:25  

• 文中所提到的筆名巴人，不知是不是50～60年代被批判的巴人。巴人是解放前和50年代在上海很有名的報人/作家。他以前也是左翼...  - 聶耳 -  ♂ 給 聶耳 發送悄悄話  聶耳 的博客首頁  聶耳 的個人群組   (67 bytes) (9 reads) 08/04/2018  04:21:15  

• 應該不是。那一位巴人叫王任叔,浙江奉化人。常總司令的老鄉。但他卻是貨真價實的老資格共產黨。1950年任中華人民共和國...  - 小百臉 -  ♂ 給 小百臉 發送悄悄話  小百臉 的博客首頁  小百臉 的個人群組   (636 bytes) (29 reads) 08/04/2018  08:07:22  

• 小白臉熱衷色情，把垃係當美食；胡扯！  - 財富001 -  ♂ 給 財富001 發送悄悄話  財富001 的個人群組   (0 bytes) (3 reads) 08/04/2018  05:20:07  

• 提示，2046年時候別忘了出版你那個1934年就有吉普車的偉大發現  - ur3180 -  ♂ 給 ur3180 發送悄悄話  ur3180 的博客首頁  ur3180 的個人群組   (0 bytes) (6 reads) 08/04/2018  08:04:57