古戰場遊記之五十二：四渡赤水，貴州，雲南、四川（上）

古戰場遊記之五十二：四渡赤水，貴州，雲南、四川（上）

   
     拙作《古戰場遊記之五十一：三渡赤水，打鼓新場、魯班場、茅台》http://blog.wenxuecity.com/myblog/56881/201801/30027.html  登錄以後，又在百度看到一渡至四渡赤水示意地圖。覺得比較清楚，有助於大家理解，故也采用於此文：

 

       從上圖大家可以看到：打鼓新場到三重堰是包圍圈第一線弱軍黔軍的一個師。其外圍５０多公裏外，從畢節到黔西長達１３０多公裏的包圍圈二線僅擺了滇軍的３個旅（每旅２個團）。毛執意反對林聶打打鼓新場的正確且得到全體與會者讚成的意見，反而強行命令全軍去進攻圍剿軍中心、地形險要且堅固設防的魯班場周渾元強大的中央軍３個齊裝師，＂期於當天堅決幹脆消滅該敵＂，是不是昏頭了？還吹是“他的正確主張挽救了紅軍免於覆滅”呢！真不知人間有如此厚的臉皮。 果然魯班場一戰僅４個鍾頭，紅軍就損失１５００人，尤其是幹部、骨幹（都是江西老骨頭）很難補充。一軍團的報告：

 

      打魯班場另一個要命的後果是全軍布局、戰略意圖、行軍走向徹底暴露。３月１６日前鋒２千人剛渡過赤水河，當天老蔣就已部署追剿措施，其判斷非常準確：

第二天（３月１７日）蔣再追加命令給第二線的滇、川軍堵截。此時紅軍西渡赤水後前景堪憂：

  

      部隊向西北行軍剛進入古藺的大村、龍山、鐵廠區域（這是一個多月前他們從紮西東進二渡赤水時走的老路），便發現形勢已和一個多月前完全不同。在這一個多月中，駐紮此地的川軍和黔軍已修築了無數堅固的碉堡等防禦工事，長駐堅守。紅軍難以穿越再進川南和滇東北去，隻好放棄西進計劃，轉為東渡（即四渡赤水）。黨中央政治部特別向全軍強調這是＂野戰軍此後行動發展的嚴重緊急關頭＂，要部隊防止紊亂、擁擠與落伍。渡河的意向事前不下達，保持秘密。單從這些字裏行間我們已經可以想象當時的緊張和嚴重氣氛：

   ３月２１日黃昏前鋒剛從老渡口太平渡和二郎灘過河，大部隊尚在西岸（根據朱德命令當夜全軍必須渡畢），潘文華就向蔣報告準確的匪蹤：

   朱德也在幾乎同時命令部隊渡河後馬上迅速南移，搶在敵先頭占據遵義和仁懷之間的戰略要地：

    搶占遵義和仁懷之間的戰略要地幹什麽？３月２４日紅一軍團進至平家寨、幹溪地域（大家大概會記得這裏是３月１０日林、聶發電給軍委建議打打鼓新場的地方）。３月２５ 日進抵苟壩（大家大概也會記得這裏是３月１１日軍委否決打打鼓新場的地方）。信不信由你，這時的軍委（據金一南的《苦難輝煌》一書，這是毛周王的主意）竟然重新打算攻打西南麵打鼓新場的王家烈、何知重，然後繼續向西南進軍：

    這本來是半個月前（３月１０日）林、聶發電給軍委的正確建議，而當天晚上被毛提著馬燈“力排眾議”否決了。三渡赤水花半個月轉了一大圈，回頭來三人團還是覺得該從西南突圍才是正道。然而這時候的形勢已與十多天前全然不同了：吳奇偉的四個師已北渡烏江，向周渾元部和王家烈靠攏；而紅軍經過魯班場一戰，實力損失慘重，且連續奔波十多天，相當疲憊，新兵逃亡嚴重，糧食也不足。３月２６日，紅一軍團協同紅九軍團向搶占長幹山、楓香壩之敵周渾元縱隊發起攻擊，雖經激戰，未能攻克。遂經紙坊、苟壩抵達花苗田地區。在此緊急危難之際，彭德懷、楊尚昆站出來反對與敵糾纏，建議乘吳奇偉部已北渡烏江，南岸空虛之際，轉向東南，南渡烏江。下麵是楊尚昆的回憶。請大家注意，楊尚昆說的是向朱德報告，由朱德（而不是三人團）拍板決定改變進軍路線：

    迫於形勢極度緊急危險，再在此時此地打大仗，萬一速戰不決又成相持局麵就非常被動。軍委立即采納彭楊的正確意見，大軍改變方向迅速南進，３月２７日，朱德發布命令：紅一軍團由紙坊（今平正鄉紙房村）出發，經遵義縣鴨溪、白蠟坎，進至底壩。

    ３月２９日深夜 開始在黔西後山鄉的大塘、江口（這兩處渡口現已為新修的鴨池河烏江渡水庫淹沒）一帶冒傾盆大雨強渡烏江，一軍團一師三團（團長黃永勝、政委林龍發）為先鋒。渡江時相當艱險，三團強攻三次才成功。秩序也極混亂，曾在顧順章叛變事件中立下大功的錢壯飛（時任紅一方麵軍保衛局局長、紅軍總參謀部二局副局長）在渡口附近失蹤，屍骨無存。現在後山鄉的錢壯飛墓是空的，裏麵隻有據說是貌似錢壯飛的一位知識份子模樣紅軍幹部犧牲後遺下的一副眼鏡。以錢壯飛當時的重要身份而失蹤，可見過烏江前後局勢的混亂、危險和緊張：

（待續）

 

本文在【幾曾回首】論壇登錄後，有很多跟帖。茲全部、一字不易ZT如下：

• 反毛反傻了。 隻要稍微了解一點曆史就知道， 四渡赤水無疑 -hillhawkus- ♂ 給 hillhawkus 發送悄悄話 hillhawkus 的博客首頁 hillhawkus 的個人群組 (1433 bytes) (189 reads) 02/08/2018 postreply 19:33:54

• LZ的係列一直強調，毛掌軍權後，總是瞎指揮，犯幼稚錯誤，全靠部下不斷糾正毛的錯誤，才使紅軍避免覆滅的下場。 -白雲藍天- ♂ 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 白雲藍天 的個人群組 (0 bytes) (10 reads) 02/08/2018 postreply 19:57:26

• 毛擊敗老蔣，應當很容易，毛戰美蘇也容易，毛倒劉還容易。。。就是心慈手軟對他的學生們忒客氣了。 -大江川- ♂ 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 大江川 的個人群組 (0 bytes) (6 reads) 02/08/2018 postreply 20:07:40

• 為什麽你說的就一定是正確的呢？他說的一定說錯誤的呢？你所知道的那點事兒無非是別人想讓你知道的。可憐 -聶耳- ♂ 給 聶耳 發送悄悄話 聶耳 的博客首頁 聶耳 的個人群組 (0 bytes) (15 reads) 02/08/2018 postreply 20:08:55

• 這種事，就是個邏輯。咋複盤，也是絕殺，救不起老蔣與爾等。 -大江川- ♂ 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 大江川 的個人群組 (0 bytes) (6 reads) 02/08/2018 postreply 20:15:25

• 這種空話， 說得好聽是【哲學】， 往實在說， 就是P話！是老毛領導的紅軍戰略勝利了。  而且四渡赤水後， 老毛的地位日益牢固， 也從側麵表明老毛的指揮還是服眾了。

看到此文下處， 笑噴了。 此文作者連簡單的人情世故都不懂。

【毛執意反對林聶打打鼓新場的正確且得到全體與會者讚成的意見，反而強行命令全軍去進攻圍剿軍中心、地形險要且堅固設防的魯班場周渾元強大的中央軍３個齊裝師，＂期於當天堅決幹脆消滅該敵＂，是不是昏頭了？還吹是“他的正確主張挽救了紅軍免於覆滅”呢！真不知人間有如此厚的臉皮。】

這位認為老毛愚蠢昏頭，但那些不愚蠢不昏頭的悍將們偏偏就服從了愚蠢昏頭的老毛？ 傻啊？

一個軍事決策的對否， 且能隻由簡單的表麵來判斷。 因為本文提供的細節資料不足， 難以評價， 姑且不論。  隻要回想一下當年紅軍內的情況。

如果作者都能看出是【暈頭的軍事決策】， 剛剛掌權的老毛怎麽可能說服眾多反對的悍將們接受一個【暈頭的軍事決策】？ 

真當老毛是虎軀一震, 群雄下拜的神人呢？  這作者大概地攤文讀多了。 俺批判此人缺乏人情世故， 給出了俺的理由/邏輯。 

如果你真有什麽看法，或者你真知道大家不知道的所謂【真相】， 你要說出具體的事實/邏輯來證明 俺的判斷哪兒錯了？

而不是莫須有。 -hillhawkus- ♂ 給 hillhawkus 發送悄悄話 hillhawkus 的博客首頁 hillhawkus 的個人群組 (337 bytes) (83 reads) 02/08/2018 postreply 21:11:28

• 白臉兄敘述的從強渡湘江到四渡赤水，提示了    1. 毛長於戰略指導，而拙於戰役指揮。毛自己後來也明白，揚長避短，很少去幹具體戰役指揮的事了。即便是戰略方向問題，他有時也會出錯。畢竟不犯錯誤的人是沒有的。

2. 毛是知道如何搞人事關係，爭奪權位的高手，有遠大目標。而且為了長遠目標，拉得下臉，包括他自己的臉麵，這一點非常重要，黨內無人能及。-欲千北- ♂ 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 欲千北 的個人群組 (449 bytes) (102 reads) 02/08/2018 postreply 20:51:10