就拙作《湘江之戰決策質疑》回複三嘯兄的兩篇大貼

就拙作《湘江之戰決策質疑》回複三嘯兄的兩篇大貼

嘯兄，
    看來您把我當皇家大狀了。我很開心，從不知道自己原來這麽有出息。可這銀子不好賺。您知道，資料庫的鑰匙是趙家人揣著。他們說老人家沒發言權，可又不告訴咱who、when、where、how 剝奪了他的發言權；who、when、where、how 不帶他走；我也沒聽說過林彪喊他出發（不太合邏輯吧？）倒是秦福銓說的還靠譜些。起碼比那些連篇累牘的博士論文更可信（一個抄一個，錯誤也照copy）。最高法院院長說要向司法獨立亮劍，外交部發言人說不要拿法律當擋箭牌。你看有沒有中立陪審團裁決的藍天？
    劉忠的回憶錄錯誤連篇，我相信９.１３他被整以後糊裏糊塗了。尤其是下麵這條：

    李棠萼過草地時中冷槍犧牲了，死無對證。好歹是黃埔６期，不致那麽沒水平。我反複對照資料後相信１１月２３日李棠萼絕不可能帶紅五團在界首，而是在永安關，離林彪蔣家嶺很近。請參閱我在文章上集的圖片中的情報（見下麵）：２５日紅五團剛由石塘抵大坪。

    金一南說＂１１月２７日全州隻有民團＂也是錯的，當天李覺已帶１９師從全州出城與紅五團遭遇了。順便說一句：李覺１９４９年隨程潛投共後，竭力推脫他帶兵與紅一軍團在湘江畔廝殺的這一段曆史，但多名湘軍軍官都指證他當時是前線指揮官。