轉載:《寧可十年不將軍，不可一日不拱卒》

在博訊新聞網上讀到一篇文章，題目是《寧可十年不將軍，不可一日不拱卒》。覺得說的很好，特將其評論轉載如下。有興趣的網友可閱全文。LINK是http://blog.boxun.com/hero/201304/spring/6_1.shtml
  
    老朱弟子博客｜編輯：2013-04-11｜ 網址：http://www.popyard.org 
     中國的事情，紛繁複雜，我同意中國的走向不取決於上層官員，而取決於大多數公民的普遍覺醒，有很多人在談到台灣 的社會轉型時，往往誇大蔣經國的作用，而忽視台灣反對派的作用，民眾普遍人權意識覺醒，對台灣的社會轉型起到了基本的作用。蔣經國隻是對這個覺醒有基本的判斷，順應社會大勢，而不是逆勢而動，就算是一個偉人了。 美國黑人的民權運動的興起和成功也是這樣的，美國的種族隔離政策存在了很多年，隻有到了上世紀60年代，美國黑人的權利意識覺醒之後，才能有馬丁路德金，才能有羅薩 帕克斯，要是沒有美國黑人權利意識覺醒的背景，羅薩 帕克斯不給白人乘客讓座的行為，隻能導致一頓暴打，或蹲幾天監獄而已，由於美國社會堅固的人權底線，他們遭受的遭遇可能會比林昭好，但卻絕對不會成為民權運動的導火線。所以，麵對中國的社會轉型大課題，我們不會寄希望於習李，我們不會隨著習李說了些什麽話而喜而悲，我們不會寄希望於幾個開明的政客，我們不會寄希望於做了高官的幕僚，就可以運籌帷幄，大事可成。 我們必須踏踏實實做好民眾的普遍覺醒的實實在在的工作，前進一點是一點，前進一分是一分。要不屈不撓，耐下性子，持續不斷，做好受挫折的準備，求小得。 另外，我們需要修正一點，中國的政府，應該是全民的政府，不應該隻是左派的政府，右派的政府，不應該隻是保守派的政府，自由派的政府，我的意思是，在中國，盡管自由主義，人權理念的力量還很弱小，你也不要寄希望於官方對你的獨家支持，而打擊擁有別的思想的人的合法人權。官方對所有持有各種觀點的人應該是平等的。持有自由思想的人不要因為政府曾經打壓你們，而當你擁有政府支持的力量之後，你就慫恿政府的力量非法打壓別的思想觀點的人。我認為，左派也有基本的人權，左派也有不被刪帖的權利，薄熙來也受到公正審判的權利。本文作者聲稱，封鎖了烏有之鄉的網站，解決了民粹主義的病灶，我覺得這樣一個簡單粗暴之舉，不可能解決民粹主義的病灶。我還想指出一點，擁有自由主義思想的人不見得就是道德高尚，也不見得就是道德低下，不要覺得自己擁有自由的思想，擁有人權理念，你就擁有的道德的審判權，你盡管擁有自由思想，人權思想，你依然是一個人，你是一個有缺陷的人，你不一定是100%的正確，你依然需要與別人平等對話探討，得出共識，才是正途。