2020 (54)
2021 (46)
2022 (43)
喧囂一時的美國中期選舉，預期的驚濤駭浪成了無聲無息的漣漪，可能還有些語音嫋繞，但顯然已經是無法改變大局。
槍手和周圍的朋友當然也是都走了眼，曾經覺得象征意義的墮胎爭議，不會影響到人們評判對關乎每日生活的經濟議題，或者對非法移民湧入而帶來的恐懼。但顯然這是誤判，事實再一次打臉。不過也算是個教訓，以後會有更正確的判斷。
有意思的是，以前都是民主黨的民調低於結果，這次正反相反，民調翻手給共和黨上了一課。考慮到這次的國家局勢和雙方各自的籌碼，而選出了這樣的結果，那麽幾乎可以肯定，以後的選舉，基本都會是民主黨的勝局。特別是美國一代又一代的新人，其思想方式和理念，都不是普通人所能理解。
既然是民主，就是一人一票，那麽很自然，決定勝者的就是所有的百姓平民。說得極端一些，如果教會裏的人投票，或者監獄裏的人投票，自然會有截然不同的結果。美國年輕一代因所受的教育而帶來的投票結果，加上不斷湧入的新的外來人員，所謂的投票基本盤已經明顯發生改變，如果不能幹涉，隻能順其自然。下麵貼張照片做例子，顯然是投票的結果，也許這就是美國的現實，真正的公平！如果這麽說太坦率，或者照片太辣眼，也隻能說聲抱歉。
美國第二任總統亞當斯說過一句名言：”我們的政府不具備能力去對付不受倫理和宗教約束的人類情感，我們的憲法隻是為有道德和宗教信仰的民族製定的，它遠遠不足以管理任何其他民族。此憲法隻適合於有道德與信仰的人民”。如果說人民中的多數，真心喜歡上麵的”小姐”，那麽顯然類似的事情，就是美國的結局！以後隻要想到這個不可描述的畫麵，美國未來還能有什麽事能讓我們詫異？！
再說個例子，就是關於郵寄選票的爭議。也是心平氣和地說，郵寄選票當然是方便了上班一族，但是現實是不上班的一派竭力要求，如果沒有想象力的話，實在是讓人想不通裏麵的緣由。
如果仔細想想這也難怪，曆史上從來都是左派戰勝右派。分析也很簡單，左派是激進是摧毀，而右派則是要保守或者是維護。一方的招數是花樣翻新不擇手段，一方是循規蹈矩光明磊落，當年的崇禎打不過李自成，自然警察終究要輸給黑命貴。
最後再來個公平比較，請各位心平氣和地想一分鍾，下麵兩家人，當不當總統，對他們的生活會發生什麽影響？也許從中可以側麵看看那方更像是心口合一？
說到公平，槍手剛剛給班裏的孩子們寫了個相聲，做為春節晚會的節目，從孩子的角度看美國的公平，各位也可以看看算不算有趣。
絕對公平
更多視頻請見 流浪槍手視頻目錄 或 流浪槍手YouTube頻道。
美國兩黨政治仍然處於互相監督互相攻擊之中，不會也不可能退回到中共國的獨裁專製體製。
美眾院委員會已提出法案郵寄選票能被追蹤。
馬斯克收購twitter是反擊民主黨左派的重要一環。馬斯克網上詢問是否恢複川普賬戶。
最新真實數據，最新:D:49,778,559, R:53,615,055, 總人數:105,004,317, 眾議院：212/219, 還有四票沒數完，最後結果可能是213/222。
右派人民把他當成大救星，令人百思不得其解。
如果隻看右翼媒體的宣傳，你會覺得這個人真是天縱英明。
如果你聽聽那些真的認識川總，和川總共事過的人的評論，你就會發現：這個人根本沒啥才能。
Gary Cohn － 前國家經濟委員會主任，對他的評價很有代表性：
Dumb as sxxx; Professional liar (蠢的如屎; 職業性的騙子)。
哦：還有，Gary Cohn是川普認命的。
川普不過就是一個愛說大話的蹩腳生意人。自己破產了六次，被告詐欺賠了2千5百萬鎂，把冠了他名字的生意一間間搞垮。運氣好在輸了對手2百80萬普選票的情況下贏了一次選舉 － 然後2018中選失敗；2020大選失敗，2022中選該贏沒贏。
他說要墨西哥付錢蓋牆：墨西哥沒付錢。
他說要搞一個被歐巴馬健保更好的方案：到今天也沒有。
他(2016年)說要拿出他的稅單：到今天還是不肯交出來。
曆史學家對曆代美國總統排名：川總榮登了第三名的位子 － 倒數第三名，排在Andrew Johnson，James Buchanan 之後。是美國在1869年以後，最爛的總統。
這個人的專常就是吹牛和撒謊。頭腦正常的人們都心知肚明。
隻有他的狂熱紅衛兵擁護者們看不出來，還堅持認為川總是大英雄大救星。
嗬嗬。
曆史上從來都是左派戰勝右派。分析也很簡單，左派是激進是摧毀，而右派則是要保守或者是維護。一方的招數是花樣翻新不擇手段，一方是循規蹈矩光明磊落，當年的崇禎打不過李自成，自然警察終究要輸給黑命貴。
最後再來個公平比較，請各位心平氣和地想一分鍾，下麵兩家人，當不當總統，對他們的生活會發生什麽影響？也許從中可以側麵看看那方更像是心口合一？
--你還別說，美國那幾位開過元勳中，也就亞當斯配談道德二字。其他的幾位，比如花生屯傑斐遜，拎出來個個都是一PG屎，額嗬嗬
社會主義下的美國不會再具有同樣的競爭力，但社會矛盾不至於激化，整體成本降低，比如沒幾個錢的人因為住在壞區而不得不花錢買槍自保，顯然這筆錢就不需要花了。
喜歡玩槍是一回事，擔心安全而買槍是另一回事。
因此在民主黨與共和黨理念之間，千禧年一代更容易認同民主黨的社會主義，盡管這個詞在美國被妖魔化成與恐怖主義差不多。因為他們已經能看到自己多生活會比父輩差，隻有合作才能生存。
世界上發達國家都是某種社會主義模式，隻有美國除外，不覺得有毛病嗎？
去這些國家旅遊，不難看到他們的收入大致隻有美國人的一半，但有社會福利，一般來說不用擔心生病或者失業，尤其是德國英國日本這些國家。
不論什麽主義，沒有一個能說是最好的，隻有最合適的，最合適當前的經濟環境。
美國整體來講民主黨選民大大高於共和黨選民，隻不過雙方的投票率不同，共和黨主要以退休人員為主，老幫菜害怕變化，思維保守不是難理解的事情。而且因為退休，有時間積極參與投票。但在郵寄投票情況下，因為上班而難以親自去投票站的人的參與度就會增加，因此對民主黨有利。
那麽事情也就變的簡單了，你是希望利用程序讓更多的人參與投票，還是爭取盡可能少的人投票？如果是前者，從曆史規律看，一旦投票率超過70%，基本可以確定民主黨贏，至少大選是這種規律。
這次中期選舉，拜登政府的支持率極低，甚至低於川普在同時期，但因為反對高法的墮胎案判決和擔心川普卷土重來，激起民主黨選民積極參與投票。而一般認為如果投票在更早時候，墮胎問題還是熱點的時候，民主黨會大贏。
理論上第一個中期選舉執政黨都會失去兩院，這是曆史規律，唯一一次例外是小布什，因為911事件發生，全國團結在總統身邊。
美國如今的悲劇是兩黨對立，沒有合作的可能，類似中國文革時期的派性。明年開始兩院兩黨各自為大，目的不是合作解決美國問題，而是給對方添堵讓對方執政失敗，那麽誰是犧牲品？
當然是美國社會。
abraham007 發表評論於 2022-11-17 18:01:31
我們的憲法隻是為有道德和宗教信仰的民族製定的
--如果我沒記錯的話，亞當斯時代奴隸製是合法的（雖然他自己不蓄奴），憲法還是那個憲法，但我想象不出為啥這樣的民族能夠被稱得上“有道德”，嗬嗬
--如果我沒記錯的話，亞當斯時代奴隸製是合法的（雖然他自己不蓄奴），憲法還是那個憲法，但我想象不出為啥這樣的民族能夠被稱得上“有道德”，嗬嗬