2020 (54)
2021 (46)
2022 (43)
這幾天美國的新聞精彩不斷，國內報道的風頭早已經超越了烏克蘭。而所有這些報道的中心都集中在一個人，當然就是前總統川普，這個名字一直都是新聞的焦點，目前更已經成了美國的中心。
從新聞的口徑來看，川普已經成了美國的叛徒內奸工賊反革命，恨不得踏上一萬腳，讓他永世不得翻身。
其實明眼人都早已看出，如果川普能夠消停兩三年，舒舒服服地做個億萬富翁，那麽所有的一切攻擊和指控都會煙消雲散。說的直白一點，川普的毛病就是他還想當總統，而且還很有可能。
按說依照當前的局勢，川普天生已經是稅務麻煩纏身，現在又犯下了竊取美國機密的滔天罪行，加上整個美國的國家機器，好像都在全力以赴和川普過不去，似乎題目應該寫成，美國和川普的較量，但是好像根本不對等，也不可能。那麽之所以需要如此大動幹戈，肯定還是因為川普背後的美國民眾。
隨著美國政府部門擠牙膏一樣慢慢揭示川普觸目驚心的犯罪證據，左右兩派媒體也都承認川普的支持率也在同步遞增。由此也可以看出，美國民眾，至少一半的民眾，對政府是何等的蔑視，乃至厭惡！
關於一定要給川普定罪的政府，以前已嚐試過了稅務調查，統俄門，第一第二兩次彈劾，加上駭人聽聞的國會山暴動，等等等等，希望這次的結果能有所不同。也是槍手思想解放，不禁想到一旦川普犯罪成功而不能參選總統，其支持者的怒火加上激情，說不定就會讓那位喜歡讓孩子學中文的總統千金挺身而出，成為美國的花木蘭，接班選總統，替父去從軍！想象到時候的新聞，肯定更是熱鬧加上激動。
說道川普的支持者，應該是不難想象。集會的時候像一片國旗的海洋，遊行的時候也是整齊劃一，而且會受到街道兩旁店鋪的歡迎。反觀對立麵，國旗大概率是被焚燒，店鋪的玻璃粉碎，居民遠遠躲開如臨大敵。也可能這就是某些勢力忌憚川普的原因之一。
不過話說回來，真的要給川普定罪的話，恐怕需要相當的計劃和擔當。槍手不是律師不敢妄談法律，但是腦海裏倒是記著幾個有趣的案例或者說是先例，有閑暇的看官可以繼續看下去。
其一，主角是槍手朋友的妹妹，年輕的美國人，某次遇到警察，中間有些沒有說出來的經曆，結果是被開了一張罰單。千真萬確，罪名是開車超速，超過了限速每小時一英裏。
其二，主角情節大家都耳熟能詳，不用多講。
……韋小寶搖頭道：“今天當了，明天又給你廢了，反而丟臉。我不當香主，什麽事都馬馬虎虎，一當上了，人人都來雞蛋裏尋骨頭，不用半天，馬上完蛋大吉。”陳近南道：“雞蛋裏沒骨頭，人家要尋也尋不著。”韋小寶道：“雞蛋要變小雞，就有骨頭了。就算沒有骨頭，人家來尋的時候，先將我蛋殼打破了再說，攪得蛋黃蛋白，一塌胡塗。”眾人忍不住都笑了起來。
其三，槍手也拿不準到底如何聯係在一起，也許看官能明白其中的含義。
推土要開足馬力向前衝去，“轟隆”一聲，唐家小院的院牆坍塌了一段，碎磚堆了個斜坡，灰塵彌漫。
元豹媽衝到總指揮跟前喊：“那不是有門嗎？拆牆幹嗎？”
“老太太。”總指揮耐心地解釋說。“我們有我們的工作方法。您見有哪個考古工程是由門進的？都得又挖又刨。“沒門你挖，有門你還挖個屁！”
“十分抱歉，我無權違反操作程序，工人們也更習慣這種工作方法。”推土機徹底推倒了院牆，開進院，向房子衝去。“轟隆”一聲房子也被撞開了個大日子，坍塌的牆壁掩埋了室內的家具會物。電線著了火，一條火舌在瓦礫堆裏流竄，不時響起電器爆炸聲，閃出團團火光。
“你們這是毀我呀！”老太太頓著腳哭叫。“日本人當年也沒扒我的房。”“劉司令，”總指揮板著臉招呼劉順明，請把這老太太帶離現場，她鬧得我心情很不愉快。”
“我跟你們這些王八蛋拚了，不就是一死麽。”
“走吧，老太太。”劉順明對元豹媽說。“您怎麽就不明戲呀？這叫‘做舊’，這舊貨比那新的還賣錢。”
“這道理我死活明白不過來。”
“想嗬，新你能新過洋人麽？咱中國在世界人眼裏還有點份量不就是因為咱趁舊貨。”
“走嗎，媽。”無鳳兵豐鋪蓋卷也過來勸她馬。“我哥樁走時不是留下話了：堅強點！”
“家也抄了，人也沒了，是死是活我不知道。我這—輩子白忙了。”老太太簌然淚下。
“又不是咱—家遭難，咱難，組織更難，共度難關吧。”
“帶她們去去安置點。”劉順明濕潤著眼睛，對一個手下人揮揮手。一隊工人手拿鐵鍬、掃帚開進現場清理通道。前邊鏟，後邊掃。一隊考古隊員手拿刷子、放大鏡緊隨其後。他們在被夷為平地的唐家宅子的瓦礫堆裏翻磚掀瓦，揀出各種瓶瓶罐罐，仔細地掃去上麵的塵土油垢，用放大鏡湊近端詳著。
最後還是回到槍手的本行，無論眼前的鬧劇怎樣收場，無論如何選舉結果如何，再樂觀的人也必須承認，美國的內部矛盾已經尖銳化到了極點，而作為弱勢群體的我們，除了用選票盡力維護理念，更要加倍關心自身的安全。
自衛用槍如何選，實彈射擊看視頻
更多視頻請見 流浪槍手視頻目錄 或 流浪槍手YouTube頻道。
中國在民國初期的軍閥時代，是左手選票右手槍的模式，選舉是有的，但如果結果不合需要，那就是用槍來實現。
中國在文革時期的文攻武衛也是這個概念。
從一個國家的角度來講，把這兩個概念用在不同範疇是可以自洽的，對內使用選票，對外使用槍。這是殖民主義或者帝國的模式。
總之，哪怕是在殖民主義理念下，選票與槍在同一範疇也是不容的，一個用槍維護的選票，有一個概念非常貼切，槍杆子裏麵出政權，本質上是集權體製。
所以，這個概念獲得認同，可以說美國已經出現了集權體製的社會基礎，隻差一個時機和合適的人物，墨索裏尼那樣的人物出現。
最近的民調表明美國社會有50%的人認為內戰會在幾年內爆發，最大可能是下一屆大選。有15%的人希望內戰爆發，因為屆時槍比選票帶有更大社會權重。
內戰之後，美國必定是集權體製，因為隻有鐵腕人物才有可能結束內戰恢複經濟。
誰在摧殘這個民主製度？勝選了，選舉就是公正的，敗選了，選票就是被偷走了。如此下去，美國將永無寧日。說民眾用槍保衛自己的權利，是冠冕堂皇的說辭，其本質就是分裂內戰。
建國先賢們不可能預見到二百多年後民主的發展進化，民眾擁槍權的意義已經發生了根本性的變化。回避或否認這一點，美國的民主隻會倒退，直到被摧毀。民眾必須用槍才能保衛自己的權利將直接證明這一點。