2020 (54)
2021 (46)
2022 (43)
2024 (58)
2025 (5)
隨著美國決定撤軍，阿富汗更是一鳴驚人。前麵臨近蘇聯解體，眼下又趕上美國隕落，讓阿富汗坐實了帝國墳場的美名。
聽起來似乎有些不可思議，彈丸之地小小的阿富汗，於世人的眼中，除了除了貧困愚昧再沒有別的特點，但是偏偏就間接擊敗了東西方兩個超級大國。雙方的實力差別，可以說達到了無以複加，而達成目前的結果，隻能說明阿富汗的抵抗力量，肯定也是另有一功。
槍手目光短淺，更不是深謀遠慮，平日裏關心的就是飯碗和酒杯，加上玩玩槍，消遣就是去靶場打個IDPA，於軍國大事來說，格局實在是有限。但是在論壇中耳濡目染，熟讀各位達人的高論，也妄圖舉一反三，兌水摻沙子，說說個人觀點。
說到阿富汗足以和超級大國抗衡的強項，肯定要想到其代表人物本拉登。縱觀其一生，所作所為所思所想，非常簡單，就是要毀滅，毀滅這世界的一切，包括自己。這個理念也應該是阿富汗塔利班，或者其他名稱下麵勢力群眾的一個共同點。從這點來說，它們已經遠離我們所熟悉文明理念，正常人類所能想象的遊戲規則戰爭公約，甚至人道邊界，在它們看來根本不存在，實際上反而成了對手的自我束縛，取勝的幫助。
整個世界都是要遵循理性人道和平，而它們隻求毀滅而忽略一切，所以邏輯上看來難題無解。這裏可以舉一個簡單的例子，塔利班的勝利可以通過在世界上任何一個角落，引爆一顆人體炸彈來實現；而美國的勝利則很複雜，首先發射一枚五百萬美元的導彈，炸毀一個十五美元的帳篷，然後用飛機在帳篷周圍空投麵包和急救包，最後還要調查審判那顆導彈是否傷及了鄰居的一條驢？所以勝負可想而知。
槍手經常冒充科學家，這裏不禁想到了人類身體當中的癌細胞，沒有任何功能，生存的目的就是毀滅，毀滅一切包括自身在內。所以發展到一定程度，中醫西醫統統沒戲。這也正好詮釋了阿富汗今天的結局，東西方兩個超級大國，一番折騰下來，結論竟然是束手無策。
阿富汗雖遠，911應該記憶猶新，這種癌症對世界的影響可不能單單用軍費來衡量，除了金錢之外，不知道多少人會想到這幫好像遠在天邊的家夥，已經在多大程度上影響了我們的生活。不幸的是這些影響要一直持續，愈演愈烈。
不知道多少朋友近來去過歐洲，如果以前有印象的話就會更有體會和感受，人類命運中的惡行腫瘤愈加明顯，癌症正在擴散。
歎息之餘相比大家都在尋找解決方案，槍手頭腦簡單，想到的是古代樸素唯物主義的相生相克理論，簡單說來就是石頭剪子布。如果蘇軍美軍對付塔利班不行，那麽自然想到了曾經的另一方，所謂的皇軍黨衛軍。目前看來當然絕無可能，但大家可能已經聽到了某些歐洲國家選舉當中的聲音。
政治正確不正確暫且不論，沉屙當然需用猛藥，治亂還需重典。如果任由這樣下去，肯定是不行。
照片上的人，好像是在嘲諷，有打敗我的本領，現在居然這點事都搞不定！
回到鍵盤後麵的百姓草民，又是歎息一聲，真正所能依靠的，還是選票和手槍。
幾分鍾讓你清醒，華人要不要擁槍
平民單人防衛能力
所以樓主說的確實有道理。
》西岸-影 發表評論於 2021-06-30 23:30:30 你好像沒搞懂塔利班與本拉登是什麽區別，兩者不是一回事
真是這樣。Bush說："We will make no distinction between the terrorists who committed these acts and those who harbor them." 不過您這次說的有道理。
隻要有點現代文明意識的軍隊，對付有大批民眾基礎的遊擊戰，都沒啥好辦法，除非是狠下心來學成吉思汗蒙古人那麽的殘忍，但那種殘忍在現代社會已經是不可行了。
中越戰爭時，中國軍隊也在北越體驗到了越南全民皆兵的陷阱了，不得已，解放軍基層官兵也不得不模仿日本人當年在華的3光， 看了看地圖，這還是打到離邊境很近的諒山就這麽狼狽了。
實際上中國政府現在新疆特別是南疆，也有點日本人當年在華北的感覺了，維族群眾基本上是離心離德，維族幹部陽奉陰違，像極了維持會會長，也是不得已，政府搞起了保甲製度+學習班，這離成吉思汗式的殘忍還遠著啦， 就這，都在西方社會掀起了軒然大波。
塔利班曾經在九十年代訓練過疆獨，據說是中國捐給了當時作為阿富汗政府的塔利班兩座醫院，條件是不許疆獨回國，塔利班兌現了。
不論蘇美都不能擊敗阿富汗（蘇聯人不是對陣塔利班），就與當年大棋局時代英國不能擊敗阿富汗一樣，因為戰爭模式的改變。
就是持久戰替代了殖民主義時代的首戰即決戰的模式，使得大國不再占有優勢。
蘇聯阿富汗戰爭時期中國係統性總結過所謂遊擊戰的五個要素，隻要這五個要素能維持，遊擊戰就能持續，占領者就無法取勝，普世適用。
而這五個要素隻要打破其中任何一個，遊擊戰就被打破。
無論蘇美都無法做到打破其中任何一個要素，而這與阿富汗的地理有很大關係，比如接壤巴基斯坦，與巴基斯坦的普什通族是同一民族。
這五個要素是，戰爭意誌，兵源來源，武器來源，根據地，地方支持。不論蘇聯時期對陣的馬蘇德武裝，還是美國時期對陣的塔利班在（這是兩批完全不同的人，馬蘇德是支持美國進攻阿富汗的，在美國進攻初期被塔利班刺殺），都是可以利用與另一個國家的接壤地區作為根據地，和宗教因素凝聚社會，無論蘇美都無法打破這五個要素。
尤其是在蘇聯時期中美都是抗蘇組織的後台。
美國後來派到阿富汗作為總指揮的少將，就是那個後來因為泡妞泄露機密而判有罪的後來的中情局局長，是美國唯一研究遊擊戰的將軍博士。
他曾經試圖打破“地方支持”這一項，就是用錢收買地方土豪軍閥，但顯然不成功。但他在阿富汗任職期間還是有些可圈可點的做法。
美軍在本世紀初進攻阿富汗，第二年中國人就寫出了為什麽美軍必輸的原因，但直到二十年後美國人才意識到。
=====
也許是因為美國幫忙扶持？有個Rambo的電影就是講美國英雄幫助本拉登那幫人的故事的。電影後麵還有獻詞，說本片獻給英勇必勝的阿富汗人民。差點把我笑死了。
https://static.independent.co.uk/s3fs-public/thumbnails/image/2020/06/07/19/winston-churchill-racist.jpg