釣魚島，打還是不打？！

處理釣魚島問題應該是攻還是守？這個尺度的拿捏應放在整個中華崛起大的戰略框架下才能正確把握。釣魚島問題的開始是日本國內政治問題和矛盾的外化，即上世紀八十年代中期《廣場協議》以後，日本經濟結束飛速成長，停滯以致衰退，帶來社會和心理的衝擊。社會中要求強硬應對國內外矛盾，實現所謂“國家正常化”的聲音逐漸抬頭。而在日本這個民族主義意識異常強烈的國家，就很容易取得“右傾化”共識。釣魚島問題正是在這樣的背景下被政客的政治算計不當的利用了。日本新一屆自民黨安倍政權，經濟上主張寬鬆貨幣政策，同時加入美國TPP；軍事和外交上則以朝鮮和中國為抓手，依托美國，（1）東亞爭取韓國；（2）東南亞利用南中國海問題以爭取菲律賓、越南。妄圖得到東盟的支持。由此獲得了國內小泉以來最高的民意支持度。但是安倍主義雖然在日本國內的一片叫好，卻難以獲得國際認同以取得實效。首先是與其同樣存在領土爭議的韓國，產業結構類似度高。如果日本采取貨幣戰，首當其衝的受害者將是韓國。在東盟中國是東盟的最大貿易夥伴，日本其次。東盟不可能因為日本得罪中國。印度是唯一個有與中國相匹配的市場前景和生產基地，但是其落後的基礎設施與低下管理效率以及製約其國家現代化的落後的文化包袱基本上注定了他的命運。更不可能替代中國。不過日印經濟也存在很強的互補性，印度是日本經濟除中國之外難得的救命稻草。中國目前在釣魚島所采取的基本是跟進但不冒進策略。之所以采取這樣的策略跟曆史有關。首先，釣魚島行政上屬於台灣管轄，距離中國大陸相對較遠。如果以前大陸強力聲索，勢必引起台灣當局反感而引發兩岸矛盾，毫無必要。再則在中日關係中釣魚島問題屬於複雜問題，難以（不可能）通過談判解決，最好的辦法隻有擱置留待日後。曆史上一國領土（海）永遠不是固定的，而是隨著國力的強弱而變化。所以中國主張擱置爭議，維持現狀。但維持現狀的潛台詞就是承認日本的現行控製與實際管轄。那麽既然日本打破現狀，中國就有理由否認日本的實際控製與管轄。釣魚島問題隻是中日關係中的一個問題。管控不好有可能揷槍走火，但不可能大打，因為中日雙方麵都沒有這樣的意願。但如果揷槍走火即使沒有大打並很快解決，一樣會對雙方政治、經濟關係造成巨大影響，對中國不利，對日本更是難以承受。所以當前雙方應冷靜協商現有條件下的管控機製。不過這樣的協商對日本來說將是非常困難，因為那將意味承認中國打破他的實際控製。釣魚島問題對東亞中日韓三國關係的影響。首先，日、韓同屬美國的盟國；相互之間有世仇且存在領土爭端。中日釣魚島爭端，顯然會讓中韓走近，在日韓領土爭議中偏向韓國。在經濟結構上韓國、日本有競爭關係，中日政治經濟關係變差，有利於韓國。中國則可以利用韓國以增加中日關係中的籌碼。釣魚島問題與兩岸關係。在釣魚島問題上如果沒有中國大陸，台灣根本沒有說話的份。曆史已經充分的說明這一點。台灣並不想讓釣魚島問題給美國和日本造成兩岸合作的印象。但是他如果在領土問題過於軟弱將引起民意反彈。另外，大陸在釣魚島（領土）問題的強硬也有利於獲得台灣民眾的好感，有利於“統戰”。 釣魚島是美國留下的中日關係中的楔子。但是如果由於釣魚島問題引發戰爭則有違美國利益，也不利於中美關係。因為現在還遠遠沒有到中美攤牌的時候。所以處理釣魚島問題，當堅持和平，有理有利有節。如果處理好，對民族複興大業可以得到很好的借力。但如果真正不幸發生戰爭，則一定會造成不利的影響。