留學生母親微博圍觀方韓口水仗

2012的春節過得有些悶：一是兒子第一次不在身邊；二是深圳天氣出奇的冷，據說是十年第二；三是本山大叔沒上春晚，王菲上了卻唱得叫人揪心；四是微博上滿屏都是方韓大戰的口水四濺。

轉眼兒子去紐約讀研究生已四個多月，學習非常緊張。外校長大的他也深感語言有些吃力，就像鄉下剛進城的孩子說普通話，盡惦著能說標準了，何談詼諧幽默有文采。現在看來，想在國外待一段的小孩，最遲都應在高中階段出去，既基本形成了中國人的價值觀、人生觀（比如量入為出、孝敬父母），又不必為高考浪費時間。以中國學生的基本功、勤奮度，可以考上一個很棒的美國大學本科。在美國就業，本科比研究生容易，一來成本低，二來他們認為參加工作本科即可，要想深造，工作幾年後再去讀MBA。至於讀研，則是走學術路線，要再讀到博士，而博士又很難讀。所以說出國是洋插隊真沒錯，兒子雖不用打工那麽辛苦，但初去的半年適應期，是讓他在各方麵有些挫敗感的，對一路順利的他的成長是有利的。

韓寒是80後的偶像，關注他是因為兒子的鼓吹，盡管他不過是在文化管製的大背景下，以調侃的方式說出一些常識、事實與真相，我還是很欣賞他。方舟子以學術打假聞名，以前對他有些討厭，覺得他不厚道，但他對李開複一仗，有禮有節，雙方都體麵收場賺足了人氣，成為打假一方寬容仁厚，被打一方知錯即改的經典案例。而這一次他先入為主、強加於人，就像網友聞風而動Winfield所說：以科學論文的標準判斷文學作品，和用工程圖紙的標準衡量美術作品一樣荒唐。

微博上的唇槍舌劍、刀光劍影，讓在哈佛兩耳不聞窗外之事，一心隻看風花雪月的@王石也忍不住出聲了：“我是擁方派，理由很簡單：中國傳統文化容不得反對派，統治者不容，在野民間也不容。”我發微博表示反對：韓寒不也是一直是以反動派的姿態示人的嗎？那你擁方的理由也可擁韓呀！反對派不等於懷疑一切、打到一切！隨後王石補充：“方和韓都是我尊敬的意見領袖，如今社會缺少銳氣、有啟發的不同意見。所不同的是，這次被質疑的是韓。從質疑的角度我認同方；同理，我也會認同質疑方的不同意見。

質疑本身不代表正確，真相卻可以在質疑中辨明。”我以為這麽說才是對的，否則豈不是誰反對別人，誰就絕對正確？而每個人都可能被人反對，那世界就永無對錯了？既然是意見領袖，他對自己的發聲一定是愛護有加，遭到別人言之鑿鑿地指證係鸚鵡學舌，也就隻好拿起法律的武器尋求公平公正了，這是一向對公權力不屑、反叛的韓寒的悲哀。 在口水仗的圍觀人群裏，我發現了當年因雇人打傷方舟子而被判刑的@肖傳國，在他的微博裏我看到了悲憤、無奈、辛酸。也因口水戰起，他也曾打官司，贏了，判罰方舟子3萬，六年執行不了，最後自己鋌而走險。肖傳國在微博裏寫到：“方舟子像瘋狗樣咬了我11年，其歹毒和卑鄙百倍於對孫海峰，對羅永浩，對韓寒的狂咬，甚至不惜綁架病人收買病人殘害病人以達到構陷毀滅我的目的。”盡管不知是真是假，我看了還是有些不寒而栗。想起網友@蕭瀚追遠堂說的話：“建議社會來監督方舟子一直以來的打假行為，我不太相信一個沒有受過專業法理學或司法實務訓練的人，私設公堂會有多大的公正能力。”如果是打著正義的旗號公報私仇，如果是利益操縱就更可怕了，但願不是。想起我們國學老師講的論語裏的話，子曰：“好勇疾貧，亂也。人而不仁，疾之已甚，亂也。”真心希望各方都表現得像正人君子，坦蕩蕩。