“落後就要挨打”，一碗毒雞湯

“落後就要挨打”，一碗毒雞湯

“落後就要挨打”是一碗徹頭徹尾的、充滿強盜邏輯的毒雞湯。
你一定會大惑不解。“落後就要挨打”不是一碗催人上進、正能量的營養雞湯嗎？怎麽會有毒？
因為，落後就要挨打 = 強大就要打人。
說“強大就要打人”是一碗徹頭徹尾的、充滿強盜邏輯的毒雞湯，你應該沒有意見吧？
“落後就要挨打 = 強大就要打人”的邏輯證明比較繞。所以，我們直接舉例說明。
世界上隻有兩個人，你和張三。
你先進強大，張三落後。
根據“落後就要挨打”：
張三因為落後，所以要挨打。
那麽，問題來了？
誰打張三？
世界上隻有兩個人，你和張三。
你說誰打張三？
隻有你能打張三了。
你可不可以不打張三呢？
但是，根據“落後就要挨打”：
張三落後就必須挨打。你不打就沒有人打了。
所以，你必須打張三。
所以，強大的你必須打落後的張三。
所以，“強大就要打人”。
所以，落後就要挨打 = 強大就要打人
證明完畢。
這是世界上隻有兩個人的情況，即：N = 2時，落後就要挨打 = 強大就要打人。
根據《科學歸納法》，N -> ∞的時候，“落後就要挨打 = 強大就要打人”也成立。這裏就不去證明了。
總之，老大必須打老二，老三必須被老大或老二打等等等等。。。。
你強調“落後就要挨打”，就是明目張膽地和老大叫板：“等老子強大了，老子一定滅了你。”
“雞湯”的一個特點就是模糊運用條件和適用範圍。
“落後就要挨打”的適用條件是兩國交戰的大多數情況。注意，是大多數情況，而不是100%的情況。因為，也有以弱勝強的情況發生。
在和平的全球化的今天，你如果一味強調“落後就要挨打”，隻會增加世界的不安全感。使你自己成為世界的亂源。也使你自己成為其他人的限製目標。
因為，雖然你嘴上說你從不欺負弱者，但你從骨子裏信仰的是“強大就要打人”的強盜邏輯。你不欺負弱者？隻是你還沒有得到機會而已。
所以，“落後就要挨打”是一碗害人害己的毒雞湯。