宇之道
宇之道，宇知道；宇智道，宇至道。-解析智能奧秘 -洞察宇宙天機 -展望人類未來
Materials物質、Energy能量、Information信息、Intelligence智能，是構成我們世界的四個元素。
AlphaGo其實並不是AI
一、AlphaGo並不是AI （人工智能）
從本質上來說，AlphaGo並不是AI（人工智能）。它隻是穀歌人工智能DeepMind公司利用AI技術製作的軟件產品。AlphaGo和微軟的能編輯文字的Office365軟件一樣。隻不過AlphaGo是一個會下圍棋的軟件產品。AlphaGo有過很多版本。這次比賽中使用的AlphaGo是第18版。下麵是穀歌人工智能公司DeepMind首席執行官、AlphaGo之父戴密斯·哈薩比斯說法：
對於AlphaGo所使用的版本，哈薩比斯稱，“這次比賽中使用的AlphaGo是第18版本，和當初和歐洲冠軍樊麾比賽時使用的版本一致，現在我們隻有一個AlphaGo的版本，隻有在這個版本出錯之後我們才會去研究其他的版本。但未來會有很多我們考慮不到的可能性，可能會去研究出更多單機版本的AlphaGo。”
與李世石比賽的版本隻是DeepMind公司從眾多可能的版本中挑選的一個。或者說，DeepMind公司有很多與圍棋相關的軟件組件，他們通過將這些組件裝配組合，製作了AlphaGo。所以，AlphaGo就像是iPhone一樣可以有很多版本。而那些與圍棋相關的軟件組件則是DeepMind通過AI技術製作的。
所以，大家所看到的AlphaGo的表現都是與李世石對弈的這個AlphaGo-18的表現。像：“AlphaGo不會打劫”，“AlphaGo計算能力很強”，“AlphaGo大局觀並不弱於人類”，“AlphaGo有這樣那樣的不足”等等評論，實質上都隻能針對AlphaGo-18。
AlphaGo-18還不會自我學習。而在5盤棋的比賽過程中，DeepMind公司也沒有對AlphaGo進行升級。所以，AlphaGo也不會從前一局的比賽吸取教訓，從而在後麵的棋局中加以改進。
人們認為，AlphaGo還有缺陷，從而得出結論：人工智能還沒有在圍棋上戰勝人類，人工智能要超越人類還有很長的路要走，人工智能不可能超越人類等。實際上隻能說：這個版本的AlphaGo還沒有達到完美。並不能得出人工智能不會超越人類的結論。
二、人工智能有能力超越人類
人們之所以持有人工智能不可能超越人類的觀點，主要是出於人類自身的天之驕子的心態，而對其它生物所產生的優越感。
人們總習慣用自己製定的、以人類自身智能水平為參考的標準來衡量人工智能的水平。從而得出，人工智能不可能超越人類的結論。
《宇之道》認為，這個結論是錯誤的。 “圖靈測試”就是人類用錯誤的標準來衡量人工智能的水平的代表。我們可以用這樣一個類比來形容人與計算機的關係：人類與計算機的關係就類似於一群猴子和一幫由猴子養大的7、8歲的愛因斯坦的關係。猴子根據自己的經驗可以得出結論：小愛因斯坦的爬樹能力永遠也不會超過猴子。
圖靈測試就相當於猴子以自己的爬樹能力為標準來測試小愛因斯坦的智能水平。“猴子圖靈測試”的題目應該是這樣的：
測試一個小愛因斯坦是否具有與普通猴子擁有一樣的智能水平，要看小愛因斯坦是否能和猴子一樣在固定的時間內摘到樹尖兒上的桃子。
從小愛因斯坦肌肉、體型、體重、力量、速度等特征來判斷，小愛因斯坦的爬樹能力肯定與猴子有天壤之別。即使成年的愛因斯坦的爬樹能力也難望猴子的項背。
同樣，人類也得出了類似的結論，即：人工智能的智能水平永遠也不會超過人類。
但是，我們不難想象愛因斯坦可以通過學習，發明長臂夾和砍刀之類的東西。利用長臂夾夠到高處的桃子，或者用砍刀把樹枝砍斷從而摘到桃子。
雖然，小愛因斯坦利用長臂夾已經可以擁有猴子摘桃子的能力，但小愛因斯坦還沒有充分發揮他的潛力。他還可以發明梯子、升降機等工具去摘桃子。更有甚者的是，小愛因斯坦還可以去種植更多的桃樹，從而可以收獲比猴子多得多的桃子。
人類下圍棋能力就像猴子爬樹的能力，人工智能的AlphaGo就相當於小愛因斯坦的長臂夾。AlphaGo戰勝李世石隻是人工智能超越人類的開始。
三、人工智能超越人類的瓶瓶頸是軟件
在AlphaGo戰勝李世石之前，人們認為圍棋過於複雜所以不可能用計算機通過窮盡法來解決圍棋問題。所以，人們一直以來的觀念就是，計算機在圍棋上不可能戰勝人類。但是人們忽略了一點：窮盡法並不是解決圍棋問題的唯一方法。實際上我們看到，AlphaGo也擁有了可以判斷強弱、薄厚的、人類才有的所謂大局觀。而運行AlphaGo的計算機並不比普通PC強太多。相信，不遠的將來AlphaGo甚至可以在你的手機上運行。同樣的甚至性能更高的計算機，如果不是安裝了AlphaGo，而隻是安裝了CrazyStone，也同樣不可能戰勝李世石。
人們提到人工智能的時候，總是注重於比較計算機硬件水平和人腦的複雜程度。例如：計算機有多少“萬片CPU核處理器”、是由多少“億個內部節點構建了一個龐大的係統”，是“量子計算機”等。而人的大腦有多少多少億神經元。把人工智能的智能水平沒有達到人類智能水平的原因歸咎於：計算機的硬件的性能還沒有達到人腦的水平。
通過AlphaGo和李世石比賽，我們可以得出結論：這個觀點是錯誤的。它的錯誤就在於，人們沒有意識到，即使計算機的硬件性能達到了足夠的高度，沒有相應的計算機程序，人工智能也是達不到足夠的智能水平的。而筆者認為，現在的計算機硬件性能已經足夠支持超越人類智能水平的人工智能出現了。我們缺的隻是相應的計算機程序。
四、結論
《宇之道》的結論是：當前（2016年3月）計算機硬件的計算能力，已經足夠支持人工智能遠遠地超越人類。計算機在某些方麵的智能還沒有超越人類的原因是：人類還沒有找到可以使計算機的智能超越人類的方法，即：人類還沒有開發出讓人工智能超越人類的軟件。實現電腦超越人類主要有兩個途徑：第一個途徑，通過人類教會計算機這個方法；第二個途徑，人類賦予計算機自由，由計算機自己去找到這個方法。
如果我們站在人類的角度看，人類的所處的環境的智能度在不斷提高。也就是說，一直以來，人類借助語言文字書籍等的幫助擁有了越來越高的信息交流能力、信息處理能力、信息存儲能力及對外界的影響力。但人類做為智能載體的能力是有限的，而人類的所處的環境的智能度的增長趨勢卻是加速的。人類智能載體的地位正在受到計算機的挑戰。如果這種智能度的加速增長趨勢保持不變。最終，人類智能載體的地位必然被計算機取代。因為計算機主要是無機的，而以計算機為載體的智能體係也可以被看作是一種具有新陳代謝能力的新的生命體係，我將之稱為“無機生命”。當然，這種智能度的加速增長趨勢也可能因為災難而終止。
所以，如果不出災難，以計算機為主的“無機生命”取代也人類為代表的“有機生命”是不可避免的。
作者在幾年前就已經預見到了這一天的道來。
請參考：
並關注作者的博客：
