三評峰芝離婚事件：（一）根據記者道德守則五問資深媒體人查小欣

前言

首先請各位看客不要揣測我是哪一方公關公司派出的打手 . 這個 ID 在天涯和文學城注冊已久 , 隻是很奇怪，現在天涯發支持張柏芝的帖子似乎被禁止，英皇果然是有實力，更加鼓勵了我用有限的時間投入這無限的為人民服務的事業中。

我本是網上一打醬油的 , 從來對娛樂八卦不感興趣 . 隻是最近鋒芝離婚事件鬧得太大 , 而本人醬油打多了 , 決心轉換角色作點貢獻 . 發揚當年鑽研科學的精神 , 對這個事件的關鍵人物做了一番研究 , 接下來會發三篇文章進行評論 .

本期先談爆出鋒芝離婚的資深媒體人 查小欣女士 .

如需轉發本人文章 , 請注明出處 , 違者必究 !

 評論一 : 重磅出擊：根據記者道德守則五問資深媒體人查小欣

“作為傳媒的首要責任，不是要報道事實真相嗎 ? ”

- 摘自查小欣的博文 ( 霆芝婚變另一焦點：誰放料 ?) http://blog.sina.com.cn/s/blog_4949b3d501017znb.html

查女士不愧是資深媒體人 , 麵對眾人的批評 , 拿出了記者的第一職業守則 . 可是資深媒體人查女士難道忘記了 , 職業記者協會對記者職業道德 (Code of Ethics) 報道事實真相有更為詳細的規則 ( 英文原文見 http://www.spj.org/ethicscode.asp ) ，請對照那些準則，看看你到底是怎樣一個媒體人。

Seek Truth and Report It

( 找尋事實，報道事實 )

Journalists should be honest, fair and courageous in gathering, reporting and interpreting information ( 收集、報道 , 破譯信息的過程中，記者應該誠實、公正、富於勇氣 ).

Journalists should （記者應該）：

— Test the accuracy of information from all sources and exercise care to avoid inadvertent error. Deliberate distortion is never permissible （調集一切資源，測試信息的準確度，始終注意避免因為疏忽而導致錯誤。故意歪曲事實是絕對不被允許的） .

詢問一：

請問查資深對你信息來源的準確度做過測試嗎 ? 僅僅是來自謝霆鋒一方麵的說辭 , 就是事實真相了？

— Diligently seek out subjects of news stories to give them the opportunity to respond to allegations of wrongdoing ( 盡力找出新聞故事的主體，讓他們能在不良行為受到攻擊的時候，有機會做出反應 ).

詢問二：

如果你認定張柏芝有什麽不良行為，你給過她一個公平的機會來澄清嗎？

— Identify sources whenever feasible. The public is entitled to as much information as possible on sources' reliability （識別新聞源，哪怕隻要有一線希望。信息源是否可信，公眾有權知道得越多越好） .

詢問三：

還是那點，你的信息源是謝家，提供張柏芝的負麵新聞有利於日後爭奪兩子撫養權以及分割夫妻財產，那麽這種信息源有多大可靠性呢？ 作為新聞報道人，你有沒有盡量采集多方不同觀點以給公眾更多的知情權？

— Always question sources ’ motives before promising anonymity. Clarify conditions attached to any promise made in exchange for information. Keep promises （允許匿名報道時，必須質疑消息源的提供動機。在交易這種信息時，必須明確附帶專門的保證，並恪守這些保證） .

詢問四：

即使如你所說，是要保護消息來源，那麽你有質疑消息源的提供動機嗎？ 你沒有，你的這個消息源一味就是報道張柏芝的負麵信息，動機路人皆知，請問你摸著良心說，你不知道這樣的動機嗎？

另外，在尋求真相報道真相之外，另外一個重要記者道德守則查女士作為資深媒體人應該知道卻避而不談的就是：

Minimize Harm （避免傷害）

Ethical journalists treat sources, subjects and colleagues as human beings deserving of respect （對待信息源、主體、同事，有道德的記者，要像對待所有值得尊敬的人一樣 .

Journalists should:

— Show compassion for those who may be affected adversely by news coverage. Use special sensitivity when dealing with children and inexperienced sources or subjects （對那些因為新聞報道可能遭致不利影響的人，要顯現出同情。在與小孩子和沒有經驗的信息源和受訪主體打交道時，要特別敏感，避免傷害） .

詢問五：

請問在你整個報道中，你對張柏芝有一點點的尊敬嗎？ 你肆無忌憚地對她進行犀利的攻擊，一再提及豔照門。我好奇了，你是怎樣一個女人？豔照門事件，該譴責的是陳冠希，他沒有盡到保護眾女星的個人責任，該譴責的散布傳播豔照的那些人。對於張柏芝，阿嬌這樣的受害者，我們應該是同情，而你怎麽能一而再，再而三地拿這件事作為攻擊證據？

張柏芝和陳冠希的那段情，或者她那段自暴自棄，到處刺青濫交的歲月，不是因為你的好霆鋒腳踏兩隻船，先追求她而後又拋棄她所致？ 而且當時男未婚女未嫁，拍這樣的照片觸犯了什麽？不幸在婚後被人傳出當年豔照，你不但不同情她反而認為她應該對謝霆鋒感恩戴德做一輩子奴隸嗎？謝霆鋒有什麽資格因為豔照門指責張柏芝？他頂包門裏手牽張柏芝遊泰國做戲欺騙公眾，之後又一腳踹開她，導致張柏芝自暴自棄，他沒有錯麽？為什麽你隻是看到張柏芝的黑斑，看不到謝霆鋒的無情冷漠？

或者，你覺得張柏芝不是個傳統意義的好女人，可是你是麽？如果你是聖女貞德，至今仍是處女之身，那你盡可評論，我服氣你。如果你真的是，那真是天地絕，山無陵。其實誰知道你有沒有私密照呢？即使有，恐怕也沒有人感興趣吧。還有，你有象她這樣，在年輕美貌的時候懷胎十月五年生兩子麽？你又是怎樣照顧你的丈夫和兒子的呢？讓你自己的丈夫來評價一下吧。他為什麽要出去和別的女人約會而你因為自己工作太忙也欣然接受這個事實？另外，你的閨中密友狄波拉，又是什麽傳統意義上的良家婦女呢？她拍的三級電影，至今恐怕還是可以找得到吧？如果她是個貞潔烈女，為什麽當初會傳出謝霆鋒是某賭王兒子的新聞還要勞你大駕幫她澄清？為什麽你不用要求張柏芝的標準去要求你的密友呢？你是什麽新聞人啊？



 在謝霆鋒深情表白四分鍾之後，你這個阿姨再次出來當炮手一一駁斥張柏芝對謝霆鋒的指責。在你最近的那篇文章： 謝霆鋒張柏芝離婚前因後果 ，你認為謝霆鋒打電遊解壓無可厚非。不錯，謝霆鋒是拍高難度電影，是很辛苦，難道他完全是為了張柏芝和兒子在拚命？他的影帝的光環，他的所有與拍片相關的收入都是交給了張柏芝了麽 ? 如果是，那當然張柏芝應該體諒他，那你有為什麽指責張柏芝貪謝霆鋒的錢呢？不是謝霆鋒在外麵拍戲都是為了張柏芝麽？

果不是為了張柏芝，是為了他自己，那麽為什麽張柏芝不能要求他在發展自己事業的同時，照顧家庭？為什麽照顧孩子的責任就是張柏芝一個人？張柏芝也是個有成就的藝人，她為了誰洗手做羹湯？為了誰十月懷胎？她不辛苦？身為女人，你為什麽隻看到謝霆鋒的辛苦，看不到為人妻為人母的辛苦？丈夫長期不在家，一回來就是麵對電腦，不管妻子流產，不管兒子生病，有幾個女人可以忍受？你以為男人不出去沾花惹草就是好男人了？不去賭博就是好爸爸了？那這樣，普天下的男人基本都是好的的，那好男人和好爸爸也就沒有什麽值得特別推崇的了，這樣，爭論謝霆鋒是不是好男人好爸爸有什麽意義？ 天下到處都是。說得不好聽點，謝霆鋒這樣對妻兒冷漠的男人，就是一種家庭冷暴力。張柏芝如果不是因為從 18 歲就對他愛得癡狂，還能夠忍受他五年？？？！！！我真的是對你這個女人的邏輯無語了，你到底是不是一個人妻？是不是一個母親？？

如

你一再說張柏芝不顧丈夫的尊嚴和陳冠希合影，那你為什麽不問張柏芝出此下策來刺激謝霆鋒的原因 ? 如果不是因為謝霆鋒對她冷漠不聞不問，甚至都聯係不上，張柏芝，一個18歲就為他瘋狂的女人，為什麽要笨到這樣 ? 女人一進入愛情就失去理智，所以張柏芝也許在頂包案後被謝霆鋒拋棄就知道他是怎樣一個人，可是她就是愛這個人，無論他多壞。所以以她火爆的脾氣，卻對你的爆料不予回應，想要維係這個家庭，直到對謝霆鋒的薄情寡義忍無可忍。而這，卻又再次成為你攻擊她的證據。為什麽過去一個月隻允許謝霆鋒放料把張柏芝批得體無完膚，卻不容許張柏芝出來分辨一下？難道媒體平台是你家的，隻有順你者生，逆你者死？查女士，你未免太高估自己了。互聯網的時代，已經不是誰掌握媒體平台，誰就掌控話語權，就可以掌握輿論走向，眾人心裏都有杆稱。

 你代謝霆鋒回應了張柏芝所有的指責除了一點，張柏芝說謝霆鋒才向你爆料的人，因為很多事情都是隻有她和謝霆鋒兩個人知道.不是謝霆鋒透露這些給你，你是怎麽知道的呢？請不要拿新聞準則來做回避這個問題。不要隻拿有利於你的新聞守則來做 武器，而忘記新聞人最基本的道德準則：公正和誠實。謝霆鋒是否就是爆料人，其實是證明謝霆鋒道貌岸然的關鍵證據。你的回避態度其實已經證明了這點。

總而言之，查女士，我承認，傳媒的主要責任是報道事實真相，可惜作為資深媒體人，你應該懂得，事實真相不是在傳媒的手中，所以記者獲取真相必須遵守一定的守則。而我上麵提到的那些道德守則，請問你遵守了哪一條呢？

請明白，今天的媒體平台不同於二十年前，今天的觀眾有更多的信息獲取渠道，教育水平，思辨能力，可能遠遠高於你這樣的所謂資深媒體人。資深代表的是入行年限，是經驗，並不代表報道的真實，報道的良知，報道的水準。從最近你的一係列報道來看，我理解你為什麽被譽為香港狗仔隊的鼻祖。對你來說，記者的責任不重要，吸引眼球更重要；記者的良知不重要，利用自己的平台讓朋友利益最大化更重要。記者應有的社會責任，對受害者還有孩子的保護，都不在你的媒體字典裏。我想很多你的同行，會以你為恥！

還有，瀏覽了你的一些博文，我很詫異於從業數十年，你的寫作水平，剖析爭辯能力，仍然停留在一個高中生的水準。難怪乎會誤報羅文死訊。不知道是否因為某些方麵能力弱，為了維持收聽率，所以不得已 劍走偏逢，選擇尖酸刻薄，蠻橫不講理之新聞報道之路？恭喜你，峰芝離婚了，你這個八卦鼻祖也算是功德圓滿，可以光榮退役了。

下期評論預告：回應謝霆鋒鱷魚的眼淚

---------------------------------------------------

下麵是在查資深博客裏，網友的留言摘錄：



老查真是走火入魔了，還在標榜小謝因為“相愛卻要分手”而備受傷害，弱弱地問一下，是什麽強大勢力要他們分手了？地球人都沒發現喲。小張的表現和生活中常見的女人沒什麽兩樣 --- 抱怨一下老公對自己的不關心，希望自家的財產有自己的名字。小謝的表現就太偽瓜了，自己想離，還弄得一網情深地被迫離似地 -- 鄙視！不得不佩服老查這種指黑為白的堅持態度， 還什麽 “照片是為霆鋒不親子做出平反”，還能多找幾張出來嗎？估計很難！老查在這事上太失水準， 把自己降格低級狗仔了

嚴重同意查小欣隻報道事實的原則，敬請把誰是爆料人的事實也報道一下嘛。不然大眾都認為謝霆鋒是人前裝，人後鬼的角！隻怕您老故意回避謝霆鋒背後出陰招的這個事實。

 

後記

 

樓下有網友說我還是該繼續打醬油，因為智商太低。嗬嗬這個我承認，不過竟然我是智商低的弱勢群體，你就更該給我鍛煉鍛煉，提高智商不是？也有威脅我走路小心的，這也太搞笑了。各位，網絡是個交流平台，請允許大家有不同觀點，因為這裏不涉及利益之爭，請不要太走極端。有理講理，不要虛張聲勢，喊打喊殺。

 

 也有網友因為張柏芝的豔照門事件而討厭她。我想說的是，張柏芝即使是曾經因為被謝霆鋒拋棄而自暴自棄，做出下流的事情，那麽她婚後盡心盡力，維持一個家，還不可以嗎？人生歲月何其漫長，難道不允許犯點錯誤嗎？美國前總統布什不也曾經是放蕩的酒鬼嗎? 美國民眾有因為他曾經的放縱而放棄選擇他做總統嗎？選民們看的是參選時候的布什，那個已經改過自新的布什。

 

做人的修行是一輩子的。殺人不過頭點地，張柏芝曾經的一段因為失戀而荒唐的歲月，就讓她一輩子受到責罵嗎？而拍豔照，和如今查小欣對她的多方斥責和羞辱，有因果關聯嗎？一個是過去式，一個是現在時。難道讓張柏芝為了過去行為的不檢點而承受現在的羞辱，即使她現在是個好母親好妻子？這公平嗎？ 我們誰能保證，自己這一生，不會犯錯誤不會有行為不檢點的時候？如果你說你可以，那我要說，你保證不了。隻有到了你生命的最後一刻，回顧你的一生，你才可以確定地說，你有木有犯過錯誤。我們是人，不是神！！