關於中國降息問題的分析
我首先講一個結論，在歐債危機這麽嚴重的情況下歐元最近都保持利率不變（沒有下調利率），現在歐洲轉向政治解決歐債問題，因為玩金融的德國人明白通過利率手段是無法解決現有的經濟問題的（昨天英國也是保持利率不變）。但是中國現在在美國還沒有明確緊縮動作的時候宣布降息，是一個致中國於危險之地的舉動。
昨天晚上伯南克未明確暗示QE3：美國現在就是在等其他國家出招，等其他國家出招後他再考慮，中國央行這個愚蠢的舉動，暴露了我國的政策方向，同時也也導致我國的利率操作的靈活性被限製，因為你不可能今天降息，1個月後再加息，因為利率調整是以年為單位的方向性措施。
我們來看中國現在的局勢，在俄羅斯聯合德國對抗美國和猶太勢力，最近俄羅斯以上合組織體係為依托聯合中國對抗美國和猶太勢力，這種局麵對於中國相當有利，在這種局麵下我國應該的措施是和俄羅斯推進合作然後問美國要籌碼，美國給我們高科技技術我們推進的就稍微慢一點，美國不給我們高科技技術我們推進的就快一點。在經濟政策上麵保持持續性的下調存款準備金率，同時打破壟斷讓民營企業有更好的成長空間，但是在美國進入緊縮之前中國不宜下調利率，雖然通脹問題短期得到緩解，但是這個都是因為美國觸動了歐元區的風險因素導致美元指數的拉升造成的，雖然現在德國對抗美國比較厲害，但是德國和美國之間隨時可以有一定的妥協。
我國看問題做事情一定要抓住主要矛盾，這個世界現在的主要矛盾是俄羅斯和美國之間的競爭關係，歐債問題隻是白人西方社會內部的一個大矛盾，抓住俄羅斯和美國的這個主要矛盾，那麽我們經濟層麵就要觀察美國的動作，美國緊縮我們就適當寬鬆，在軍事和地緣政治層麵我們就要和俄羅斯合作，這樣我國才能立於不敗之地。
在美國還沒有確定貨幣緊縮和財政緊縮之前，我們就急吼吼的降息，這個是至我國於危險的境地。一個國家的政策要有定力，我國不是帝國，美國是帝國，因此跟隨策略是比較能夠獲得生存空間的，當然我所說的跟隨策略是讓對方先動，明白了對方的真正戰略意圖後再動。
說句實在話，我國現在的經濟問題絕對不是降息能夠解決的，歐盟都意識到了這個問題，開始通過政治手段來解決歐債危機問題了，難道我國的央行還指望通過利率手段能夠解決現在的經濟問題嗎？
我前兩天專門寫了國務院對於我國的產業方向的錯誤和對於突然冒出來的“鄒恒甫”的分析，就是在警示我國最近極右蠢蠢欲動，另外新華社還專門發文章宣揚美國那個所謂的趨勢預言家說的第三次工業革命（互聯網和新能源），這些背後都看到了美國資本的影子，你說美國人會明白無誤的告訴你他們的發展方向嗎？就象1994年他會告訴你說他們要發展計算機產業和互聯網產業了嗎？
我國政治局常委前麵已經對於左傾的勢力進行了打擊，最近對於右傾勢力也要多加關注，我國貨幣放水就看兩個指標：M2和利率。
另外我這邊明白無誤的說一點：現階段中國的經濟問題靠貨幣手段是無法解決的，德國非常清楚的意識到了這點，因此德國在走通過政治模式來解決歐債問題。
