地緣戰略中的核心利益
最近看了一些朋友推薦的分析地緣政治的博客，發覺中國很多研究這個問題的人大部分局限在戰術層麵，有人對於中東研究的比較深入，有人對於歐盟內部研究的比較深入，有人對於非洲研究的比較深入，有人水平高一些對於幾塊地方聯合起來的研究比較深入，但是他們沒有抓住關鍵。
什麽叫做關鍵，國家地緣政治的核心利益，這個才是關鍵。什麽叫做核心利益？關鍵兩點：支撐和保障。
什麽叫做支撐：就是能夠提供我國長久需求的東西（比如石油、礦藏、糧食、貿易、市場等等），這樣的地區就具有對於我國的支撐，不管是經濟、政治都是支撐。
什麽叫做保障：就是我們需求的這些東西我們通過軍事政治手段能夠保障他的價值的實現，比如對於中東的石油，我們是否能夠保障海運線路的安全暢通？
很多人不考慮核心利益，隻是單純的去考慮中東裏麵的博弈等等，一直鑽在戰術層麵，這樣就有管中窺豹的感覺。在一個問題上麵，我們要考慮的是我們是獲得實質利益還是搗亂，隻有獲得實質利益並且我們有軍力能夠保障這個實質利益輸送回國的情況下，他才可以成為核心利益，因為核心利益是需要無限擴大的（別人是否用軍力來阻止你的利益向回輸送是看你這塊的利益的價值的大小）。假如是搗亂的模式（搗亂也可以獲得籌碼，通過籌碼來交換其他利益），那這個模式是不可以定性為核心利益的。這個就是戰略和戰術的區別。
當你站在核心利益麵前來分析，把時間跨度拉長，不是這幾年，而是以30年為單位來看，你才能明白這個世界運作的模式。
前麵30年中國的核心利益是什麽？就是美國保障我們的能源、礦產、匯率優勢等等，我們給美國提供廉價商品，因此前麵30年我國的地緣政治的核心利益點在美國，也就是我們的全球其他地區的地緣政治手段都是服務於這個核心的，因此我們在其他領域隻要和美國有衝突的都是用韜光養晦的策略。所以我們無法保障我們的海運線路，我們無法保障我們在蘇丹的利益，所以我們無法保障我們在利比亞的利益，所以我們無法保障我們在伊拉克的利益。
那後麵30年中國的核心利益是什麽？現在美國要對我們殺豬了，因此我們要改變我們的核心利益方向，聯俄抗美就是後麵30年的核心利益所在（因為可以預見的是後麵30年美國還將繼續是世界的唯一霸權國家，其他經濟體都是類似秦國以外的6國），隻要美國這個霸權國家在，那麽中俄這個聯盟就有存在的現實需求，雖然這個聯盟內部會有矛盾，但是大方向是聯合抗美。這個就是後麵30年的中國的核心利益，我們要在後麵30年盡量慢慢脫離美元世界，隻有脫離美元世界我們才有足夠的籌碼和美國談判（假如我們還是在美元這個體係中，也就是我們命門被人家捏著，你說怎麽和美國公平談判）。
當你理解了這個核心利益，再去看我們對於其他地區的戰術，就明白了，這些戰術都是為了服務於這個核心利益，包括我國在北非、中東、南亞、歐洲、南美等等地區的地緣策略，都是為了配合這個核心利益。
就像有人研究美元指數，一跌就認為要崩盤了，一漲就認為反轉了，為何沒有主心骨？因為沒有理解美國經濟層麵的核心利益，我們還是把時間跨度放長，我們把美國的經濟放長到前麵100年的曆史，美國的根本問題是特裏芬問題，在1972年布雷頓森林體係瓦解前這個問題是時時刻刻出現，瓦解後就是周期性出現，研究了美元指數這40年的走勢你就看明白了這點。那麽現在對於美國來說的核心利益是什麽？就是後麵要美元升值讓全球通縮做收割，而美元為什麽會升值？我們把美國看作一個公司，現在這個公司是負債累累，高失業、內需不振。這樣一個企業要想重振，必須的也就是最關鍵的一條就是削減開支，這個也是最直接最快的手段。美國克林頓執政時期就是1994年的5年5000億美元的減赤計劃為後麵美元指數的拉升奠定了堅實的內在的基礎。因此對於現在的美國經濟層麵的關鍵點就是減赤，其次的什麽提高債務上限、資金回流減稅、不推出QE3等等都是為了這個核心利益服務的。隻有這樣看，才能夠看清楚美元指數的長期趨勢，然後把一些戰術手段再加入進去就能夠對於美元指數的短期趨勢形成有效判斷（6月份的中俄聯盟的形成決定了美元指數已經沒有必要繼續探底了，這個體現了地緣政治高於經濟這個層麵的含義）。
根據以上這樣的由戰略到戰術的分析流程，那麽我們就要先分析上合組織內部的地緣關係，然後再分析這個之外的地緣關係，我們對於中東、北非等地采用的應該是襲擾戰術，因為那邊的利益我們後麵是沒法做到軍事保障和政治保障的，因此在那些地方我們要做的是培植當地的親中勢力，增強他們的抗打擊能力，必要時可以讓伊朗擁有核武器來自衛，因為中國的有效軍力是無法到達中東和北非的。但是對於南亞和南海，因為就在上合邊上，而且是我國軍力能夠到達的，因此在這個地方我們要直接強硬介入，這樣才能夠維護我國的利益。
中國從現在的軍力來看，我們的陸軍是我國的拳頭，是具有很大優勢的，我們的二炮是我國的戰略威脅力量，能夠保證和美國不產生直接軍事對抗（這個叫做恐怖平衡），我們的海軍現在屬於近海防禦轉向深海戰略的過程中，暫時還是以近海防禦為主以深海襲擾為輔助（航母要形成戰鬥力需要2年以上），我國的空軍現在還無法和美國的空軍有效抗衡，但是對付亞洲一些國家還是綽綽有餘的。
基於以上的軍力現狀，決定了我國的利益保障範圍。因此我們不要奢談中東是我們的核心利益，假如中東是我們的核心利益，那麽美國的航母一過去我們的核心利益就沒了，這個還能夠叫做核心利益嗎？核心利益是需要我國的軍力和政治保障的，假如我們在中東的利益過大，反而會成為美國製約我們的籌碼，因此我對於中東等地的地緣態度就是以對美的襲擾為主，隻要是反美的都是我們需要聯絡和聯合的，我們做好配合和關鍵的幾個點上的主控（比如伊朗是我們在中東的一個主控點，本來利比亞和蘇丹都是我國在北非的主控點，結果被美國拔掉了，我們在歐盟的戰術聯盟點是德國，最近德國也沒有什麽聲音了），對於在中東的主控點，我們要提高他的抗打擊能力，包括可以讓他擁有核武器（這個是最後迫不得已的辦法）。在一些區域的關鍵利益點上麵假如出現問題，我們可以用上合組織的名義（實質是中俄兩國的軍力介入），這樣可以鍛煉我國軍隊對於海外利益的保障能力。
講到中東，這邊就要講一下裏麵一個誤區，很多人一說到中東就會把以色列放在對立麵，其實以色列可以成為我們的朋友，這個和伊朗成為我們的朋友不矛盾，為何？不知道大家有沒有看美國的大中東計劃，基本把以色列邊緣化了，另外巴勒斯坦建國的事情，為什麽幾十年了都無法建國，偏偏就現在要建國了？巴勒斯坦建國對誰傷害最大？就是以色列，這個就是美國本土資本勢力在排擠猶太勢力，這個是我們介入他們紛爭的好機會，因此我們不要有一種主觀先入為主的想法認為以色列是敵人，這個世界上麵沒有永遠的朋友也沒有永遠的敵人，隻有永遠的利益。我國可以在中東用很多招數，獲得很多利益，但是要記住，那不是我們的後麵10年的核心利益所在，因為我們沒有軍力保障我們在中東的利益。國際經濟和政治策略，軍力是這個策略的信用背書。所以茅於軾說：“我代表納稅人，認為我國不需要航母，那個是浪費納稅人的錢”，這個豬頭說這句話簡直就是屁話，就是美國安插在中國的一個點。
中國在經濟、政治、地緣政治、軍事層麵研究戰術的很多，能夠站在戰略層麵看問題的不多，能夠把這幾樣連貫起來都站在戰略層麵來分析的，暫時還沒有看到高手。這個就是我國欠缺的，也是我努力的方向。
