美國“總檢察長”的一段不堪史

總統當選人川普同學提名弗羅裏達州的前眾議員 Matt Gaetz 出任下屆美國政府的“總檢察長”（Attorney General）。提名之後僅八天，Gaetz 同學因為其提名在參院獲得通過的機會渺茫，撤了。

“總檢察長”這個位子呢，是國家“社會秩序”的首席守護人。當然是維護憲法與法律，其次是執行總統的行政意願。

不用說，“總檢察長”本身是不可以違法行事的。不然後果很可怕。

但是，“權力在握”之後，總有人把自己放在“憲法與法律”之上。美國曆史上有一位“前總檢察長”因為任上與任後的違法行為，被陪審團判處有罪，並入監執行。

猜對了，尼克鬆總統（共和黨籍）任上的“總檢察長”約翰.米切爾（John N. Mitchell）。

因為總檢察長的“秩序”功能，許多總統會選自己的親信出任此職。米切爾和尼克鬆同學很“密切”。他是尼克鬆在做艾森豪威爾的副總統之後“民間時期”的律師同事，又是尼克鬆同學1968年第一次競選總統的“主任”（Campaign Manager）。於是，尼克鬆同學1968年底當選後，提名他做總檢察長。當時參院是民主黨多數，通過了米切爾同學的總檢察長的任命（參院的具體投票數沒查到）。

（一個小問題，當時的參議院該對他們通過的總檢察長日後的犯法行為負責嗎？）

然後，為了1972年的競選連任，尼克鬆同學很拚，拚過頭，就有了始發於1972年6月17日的“水門事件”。

“水門事件”事發，那個“低級擰門撬鎖”犯罪的夜晚，米切爾同學已經不是“總檢察長”了，他在1972年的2月15日辭去了“總檢察長”的職務，去主持尼克鬆的競選連任委員會（Committee to Re-elect the President, short as CREEP, *_*）。但是，他對此事的罪責，起自他“總檢察長”任上。“水門事件”現場主謀之一，G. Gordon Liddy 同學，是米切爾在“總檢察長”任上同意雇入 CREEP 的。而且，Liddy 同學在米切爾還是“總檢察長”時首次向包括米切爾在內的幾人提出了他的一攬子“影響競選計劃”，其中有竊聽行動。那個計劃米切爾沒準，但是 Liddy 同學日後的類似計劃獲準，就有了“水門事件”（事件的細節米切爾事先不知道）。

在尼克鬆同學於1974年8月9日因“水門事件”辭職後不到五個月，米切爾同學被一個華盛頓市的聯邦陪審團判定有罪，罪行是“計劃犯罪，幹預司法，偽證”（conspiracy, obstruction of justice and three counts of perjury）。其中的“幹預司法”與“偽證”，明顯是“水門事件”發生後的問題，但“計劃犯罪”，是在“總檢察長”任上開始的。

米切爾同學於1977年6月21日起入監，服刑19個月。

美國曆史上唯一被法庭判處有罪並入獄服刑的“總檢查長”。

回到前麵的問題，參議院該對他們同意米切爾同學擔任“總檢察長”負責嗎？

答案，應該是否定的。參議院哪裏有劉伯溫的本領，^_^？

監督政府，媒體責任重大。在“華盛頓郵報”追蹤“水門事件”的過程中，記者拿到米切爾在“總檢察長”任上就在控製著一個 CREEP 內部的“暗箱錢袋”，而“水門事件”的執行資金，就是從那裏來的。為此，華郵記者打電話給米切爾，問他有何評論。於是有了那個米切爾同學的經典原創：“Katie Graham's gonna get her tit caught in a big fat wringer if that's published.”（譯文：你如果敢把這個消息發出來，華郵老板 Katie Graham 女士會發現她的乳房掉入一個大號的壓榨機裏。）

雖有此威脅，文章華郵還是發了，然後“水門事件”成為美國焦點，再隨後尼克鬆下台，米切爾入監。

美國“總檢察長”的一段不堪史。

另一麵，美國媒體監督社會的一段亮麗曆史。