日本地震，悲哉？快哉？

傅笑談

 

 

日本地震加海嘯及後來的核爆炸，受災地區是滿目瘡痍，一片廢墟，死了上萬人，還有更多的人失蹤，看著電視上的悲慘畫麵，憐憫之心頓起。世界各國、包括中國，都伸出了援助之手，充分顯示了人類在重大自然災害麵前令人欣慰的互助精神。這種精神是近些年才有的一種新的人類精神，連我這最蔑視我們人類自己的人，都覺得人類或許因此而有了點兒希望。

 

但是在我們中國的互聯網上，卻有相當一部分人對此災難拍手稱快、熱烈慶祝，而且是一呼百應；這種態度同時也遭到了眾多網友的批評和譴責，認為不該在別人有災難時落井下石，況且就在前不久、在咱們有同樣地震災難時，人家對我們剛剛施過援手，對當時那些日本救援隊員肅穆的麵孔和默默的工作，我還有記憶猶新的感動。我在心裏痛斥那些幸災樂禍的人，他們喪失了人類最起碼的良知！

 

冷靜下來，我問自己，難道我們中國人、雖然隻是部分人，真的那麽沒有人性嗎？能在網上表達自己意見的人，應該是具有一定文化、思想水準的人啊，他們為什麽會如此極端地反應，難道他們真的瘋了嗎？令人深思。我嚐試著走進他們的心裏，去體會他們的感受…，我想到了過去，想到了日本對中國的侵略，想到了影片《南京！南京！》；我立即找來該片，又看了一遍，這整整的一百二十分鍾啊，還是揪著心，還是含著淚，還是咬著牙，看完後我又一次坐在黑暗中久久沒動、一直沉寂著…。

 

一個仇積壓了幾十年而未報，它就會生根、再發新芽，就會變得更加強烈而隨時可能爆發，同時它也會扭曲人的心。如果我們將此仇報在七十多年後今天的這些日本人身上、甚至他們的婦女兒童身上，合適嗎？不報，我們又怎麽能咽下這口惡氣？身在德國，身在歐洲，讓我們就近看看德國與同樣是二戰遭受侵略的國家之間的關係吧。我們應該最能切身地感受到，雖然其它國家有時還會對德國有一定的警惕，但普遍的反德情緒根本不存在，人們也不會把納粹德國的罪行加在現在的德國人身上，德國與各國的關係是和諧的、甚或是十分密切的。他們是怎麽做到的？那些被侵略的國家也同樣遭受了巨大的苦難，人民被殘殺、國家被蹂躪，他們的仇恨一定不會比我們小，他們的仇是怎麽報的、氣是如何消的呢？

 

首先，攻下德國的英、美、法、蘇對德國實行分區占領，成立盟國管製委員會，防止德國再產生納粹似的政府而發動侵略戰爭。其次是通過戰爭賠償，在1945年英美蘇首腦舉行雅爾塔會議上，規定德意日法西斯國家給予盟國戰爭賠償，德國應賠償200億美元，後來德國就一直賠這筆款，直到賠完為止。在這過程中德國也一直在道歉和反思，杜絕納粹思想再滋生，漸漸地就為各方所接受了。

 

現在來看看當時日本的情形。首先，美國攻下了日本，自然由它實行占領，以防止日本軍國主義複活。1947年同盟各國向日本提出了索賠要求，中國有份分到30%。當時由於國共忙於打內戰，對日本賠償問題根本無暇顧及。1952年，在台灣的中華民國政府為了拉攏日本簽訂和約，保住其所謂正統地位，決定放棄對日本的全部賠償要求。

 

對蔣日締結的和約，周總理代表中華人民共和國政府嚴正聲明：“…對於公開侮辱並敵視中國人民的吉田蔣介石和約，是堅決反對的”。中華人民共和國政府強調：“日本軍國主義者殺害了上千萬中國人，使中國蒙受數百億美元的公共財產和私人財產的損失。中國擁有要求賠償這些損失的權利”。真是義正辭嚴！

 

在中日恢複邦交時，日方已準備就二戰侵略賠款，可周總理對日本代表說：“…當時蔣介石已逃到台灣，他是在締結舊金山和約後才簽訂日台條約，表示所謂放棄賠償要求的。那時他已不能代表全中國，是慷他人之慨。遭受戰爭損失的主要是在大陸上。我們是從兩國人民的友好關係出發，不想使日本人民因賠償負擔而受苦，所以放棄了賠償的要求。”“毛主席主張不要日本人民負擔賠款，我向日本朋友傳達，而你們的條約局長高島先生反過來不領情，說蔣介石已說過不要賠款，這個話是對我們的侮辱，我們絕對不能接受”。乖乖，鬧了半天才搞明白，原來爭的是誰有資格代表中國放棄對日本賠償的要求！爭的是日本應該領誰的情！！就不怕背上曆史的罵名？周總理猴精，把責任都推給了毛主席，反正他老人家天不怕地不怕。蔣介石“慷他人之慨”，不符道義，按遊戲規則應該是各慷各的慨，即蔣介石隻霸著台灣，他就該老老實實地隻慷台灣人民的慨，毛主席掌控著中國大陸，當然就有資格慷整個大陸人民的慨，兩“慨”相加是為總“慨”，然後再一並拱手“慷”給小日本，這才符合道義；“不想使日本人民因賠償負擔而受苦”，那這單就要由中國人民來買了，難道不怕中國人民因這個負擔而受苦？!

 

為謀求日本承認台灣中華民國為正統、或為謀求日本承認中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府以及台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分而放棄索賠，雖然也能往高瞻遠矚上套，但總覺得還是便宜了小日本。在這個問題上，如果毛主席蔣介石做對了，那他們就是為中華民族立了一功；如果錯了，那他們就是對中華民族犯了一罪；孰是孰非，曆史自會有公論。在曆史有公論之前，總得給網民們有個交待吧，省得他們亂哄哄的以為自己比政府還高明；而等待曆史的公論？在我們這個有著忽悠特色的中國，曆史能獨善其身？它能靠得了譜嗎？

 

試想，假如對一個殺人罪犯，不予以重刑，而是為了顯示自己慷慨大度把他釋放了，他怎麽能深刻認識和反省所犯的罪，怎麽能保證他日後不故罪重犯？如果說今天還有某些日本人試圖開脫或說輕自己的戰爭罪行、去參拜靖國神社、在教科書上將侵略篡改成“進入”，那始作俑者就是我們中國人自己，是我們的放棄，是我們的爭寵，是我們的縱容！使他們覺得，你們中國人不要任何賠償，是你們覺得不應該要，順理推之，他們又何罪之有呢？從大局出發，爭取友好的睦鄰關係無可厚非，但先該大家商量清楚，一個人憑一時衝動擅作主張，也太那個了吧，不鑄成千古之恨或被恨千古才怪呢；你看人家美英法德關係鐵得跟哥們兒似的，該賠的還不是照樣賠，沒見因此而鬧僵關係，反而使德國更加不遺餘力地防範新納粹的孳生，本身的經濟也沒有垮掉。

 

我想，日本坐收了漁翁之利，肯定會得意地邊笑邊搖頭邊感歎：不是我們狡猾，而是共軍國軍太無能矣。誰知倭寇就是倭寇，免了他們的賠款竟然還不甘心，愣是在沒有強製、沒有監督的情況下，自行向中國提供各種援助，包括貸款如低息貸款、無償貸款，還有技術援助，總額已約達2000多億元人民幣。2008年才逐步終止全部計劃，但繼續提供用於人員培訓和環境保護計劃的贈款與技術援助。至此，他們才終於停止了這種他們厚著臉皮要給、我們大義凜然不得不要的援助。

 

這些，你們都了解嗎，親愛的網友們？其實我們小民大可不必去操能改變曆史的大人物該操的心，該操的他們都操過了；也不要埋怨政府不作為，該作為的他們已經作為過了；更沒有必要慷慨激昂，因為我們的“慨”也早在幾十年前就被他人代表我們給“慷”完了。