正文
社會主義新模式的探討
龍翔五洲
中國自改革開放以來，發展多種所有製並存的中國特色社會主義模式。但若是沒有在正確路線指引下本身就具有很大的風險性。讓一部分人先富起來很容易造成資本主義的泛濫並侵蝕共產黨的機體。從官商勾結的官倒貪汙到國退民進體製改革時的國有資產流失，在法律健全的條件下竟然貪汙現象發展到越反越多、越反越大的地步。社會階級分化嚴重，貧富不均問題突出，資本主義剝削壓榨勞苦大眾甚至侵犯人權案例層出不窮，財富向少數人集中。根據實踐是檢驗真理的唯一標準這一指導思想，我們有理由為糾正錯誤路線尋找探討和實踐新的社會主義模式。下麵談談我個人的一點想法，難以麵麵俱到，僅作為拋磚引玉的引子。
以社會主義公有製為主多種所有製並存的中國特色社會主義模式有它積極和活力的一麵，也有它財富向少數人集中消極的一麵，我認為應當興利驅弊地加以改革。主要是對民營經濟要采用發展利用和改造的改革政策，對其實行全員股份製改造，使所有雇員和企業主根據勞動價值的不同和發展成果共享的原則擁有不同分量的股份，每一個企業成員既是勞動者也是企業主。企業通過股東大會、董事會、監理會來管理企業，並受工會組織的監督。這是一種經濟所有製的改革，也是一種政治改革。這種改革有利於確保國家的社會主義製度，充分發揮工人階級的建設熱情，消除資本家的罪惡不安感從而全身心地融入並發揮社會主義建設的管理才能，增加企業的活力。
在農村改變土地承包的小農經濟模式，在自願的基礎上逐步推行以土地和勞力入股的股份製的專業合作社農業企業，經營以農業為主的養殖業、禽畜業、林業、手工業、食品加工業、製造業、物流業、供銷業、旅遊業等多種規模化集約化經營。因地製宜地逐步發展大農業，農工聯合企業和農工企業集團，以便推行機械化作業和農村水利化建設，提高抗災能力。國家繼續對農村實行優惠和傾斜政策，逐步發展農村城鎮化，減小城鄉差距。
全民所有製的國有企業是社會主義所有製的基礎，要繼續給予大力支持，使之不斷壯大。支持國有企業穩步成功地進入國際市場的合作和競爭。國有企業的管理上層人員與勞動人員的薪酬差距要保持在合理範圍內。國有企業在平等依法繳納稅賦後的部分利潤應有管理地向全民發放紅利，以體現全民所有製和共享發展成果的實質。在與國計民生有重大影響的領域如糧油、棉花、蔬肉行業實行國有企業主導製，由國家調控，防止奸商的唯利是圖操控影響民生。
要檢討將全民所有製的事業單位包括文教衛生健保科研等單位的改革引入市場經濟機製的不成功政策，把它們分別回歸到全民福利機製和補貼資助、風險投資項目內。政府不應該將它們視為“包袱”，而要把它們作為自己的義務和責任，給予更多的投入。
在中華人民共和國憲法中明確指明：“中國各族人民將繼續在中國共產黨領導下，在馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個代表”重要思想指引下，堅持人民民主專政，堅持社會主義道路，堅持改革開放，不斷完善社會主義的各項製度，發展社會主義市場經濟，發展社會主義民主，健全社會主義法製，自力更生，艱苦奮鬥，逐步實現工業、農業、國防和科學技術的現代化，推動物質文明、政治文明和精神文明協調發展，把我國建設成為富強、民主、文明的社會主義國家。” 如果中國共產黨偏離了上述路線甚至被改變了或者主動改變了黨的顏色那應該怎麽辦呢？中國共產黨建黨九十年來，路線鬥爭就沒有停息過，各種右傾和左傾的路線都給革命帶來過很大的損失。反對右傾和左傾錯誤才能使黨的事業取得進步和勝利，使中國的社會主義革命和建設沿著正確道路前進。曆史證明中國共產黨有這個自清能力，但每次都付出了慘痛的代價。其實隻要能充分發揚黨內民主並有一個科學的民主政治架構，那末在糾正黨內錯誤路線時就會容易些，代價也會小得多。
毛主席曾經說過：“黨外有黨，黨內有派，曆來如此。”黨的團結是由共同的政治目標來實現的，意見分歧是正常的和有益的。社會上存在左中右，黨內也是如此。我認為可使黨內的不同派別明朗化組織化，允許各派在黨的嚴格紀律下結社和成立辦事機構，多數派將主導黨的決策。各級黨代表由全體黨員選舉產生，各級黨的領導由同級黨代表大會由各派代表選舉產生。改革領導人的任命製為真正的黨員代表選舉製。黨員代表大會商議黨的重大決策，通過決議，評估執行情況，對黨的路線和領導人進行監督和製約。如果在建國後有這樣的黨內民主改革，很可能會避免了當時的大躍進、人民公社、文化大革命的發生。我們不是為民主而推行民主，民主隻是推行一定政治目標的一種工具，我們推行一定形式的民主是為了確保社會主義的堅定方向。中外的曆史都已經證明了民主是一把雙刃劍，我們沒有忘記在文化大革命中的大鳴大放大字報的大民主給中國帶來的十年浩劫，也看到了由於過度集中而造成錯誤路線更甚的實例。因此民主在黨內的推行是必要和可行的。共產黨員是無產階級的先鋒隊，有較高的覺悟，在嚴格的紀律下的黨內民主成功的可能性較大，即使不成功，也容易得到糾正。
另一種方案是將中國共產黨分為兩個目標同為共產主義/社會主義但主張模式、具體政策有所不同的兩個政黨，或者說一個偏左，一個偏右，由全民民主選舉來決定哪個黨來執政。事物總是“一分為二”的，這應該符合馬列主義的哲學思想。在西方既然可以在資本大財團控製下通過兩黨民主的雙簧劇來維護資本主義的利益，那末在無產階級條件下也應當可以通過兩黨民主來維護社會主義的利益。當然，這一方案的風險性較大，我個人還是比較傾向於前麵一種方案。
以上意見是否正確可行僅供討論參考。
龍翔五洲
中國自改革開放以來，發展多種所有製並存的中國特色社會主義模式。但若是沒有在正確路線指引下本身就具有很大的風險性。讓一部分人先富起來很容易造成資本主義的泛濫並侵蝕共產黨的機體。從官商勾結的官倒貪汙到國退民進體製改革時的國有資產流失，在法律健全的條件下竟然貪汙現象發展到越反越多、越反越大的地步。社會階級分化嚴重，貧富不均問題突出，資本主義剝削壓榨勞苦大眾甚至侵犯人權案例層出不窮，財富向少數人集中。根據實踐是檢驗真理的唯一標準這一指導思想，我們有理由為糾正錯誤路線尋找探討和實踐新的社會主義模式。下麵談談我個人的一點想法，難以麵麵俱到，僅作為拋磚引玉的引子。
以社會主義公有製為主多種所有製並存的中國特色社會主義模式有它積極和活力的一麵，也有它財富向少數人集中消極的一麵，我認為應當興利驅弊地加以改革。主要是對民營經濟要采用發展利用和改造的改革政策，對其實行全員股份製改造，使所有雇員和企業主根據勞動價值的不同和發展成果共享的原則擁有不同分量的股份，每一個企業成員既是勞動者也是企業主。企業通過股東大會、董事會、監理會來管理企業，並受工會組織的監督。這是一種經濟所有製的改革，也是一種政治改革。這種改革有利於確保國家的社會主義製度，充分發揮工人階級的建設熱情，消除資本家的罪惡不安感從而全身心地融入並發揮社會主義建設的管理才能，增加企業的活力。
在農村改變土地承包的小農經濟模式，在自願的基礎上逐步推行以土地和勞力入股的股份製的專業合作社農業企業，經營以農業為主的養殖業、禽畜業、林業、手工業、食品加工業、製造業、物流業、供銷業、旅遊業等多種規模化集約化經營。因地製宜地逐步發展大農業，農工聯合企業和農工企業集團，以便推行機械化作業和農村水利化建設，提高抗災能力。國家繼續對農村實行優惠和傾斜政策，逐步發展農村城鎮化，減小城鄉差距。
全民所有製的國有企業是社會主義所有製的基礎，要繼續給予大力支持，使之不斷壯大。支持國有企業穩步成功地進入國際市場的合作和競爭。國有企業的管理上層人員與勞動人員的薪酬差距要保持在合理範圍內。國有企業在平等依法繳納稅賦後的部分利潤應有管理地向全民發放紅利，以體現全民所有製和共享發展成果的實質。在與國計民生有重大影響的領域如糧油、棉花、蔬肉行業實行國有企業主導製，由國家調控，防止奸商的唯利是圖操控影響民生。
要檢討將全民所有製的事業單位包括文教衛生健保科研等單位的改革引入市場經濟機製的不成功政策，把它們分別回歸到全民福利機製和補貼資助、風險投資項目內。政府不應該將它們視為“包袱”，而要把它們作為自己的義務和責任，給予更多的投入。
在中華人民共和國憲法中明確指明：“中國各族人民將繼續在中國共產黨領導下，在馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個代表”重要思想指引下，堅持人民民主專政，堅持社會主義道路，堅持改革開放，不斷完善社會主義的各項製度，發展社會主義市場經濟，發展社會主義民主，健全社會主義法製，自力更生，艱苦奮鬥，逐步實現工業、農業、國防和科學技術的現代化，推動物質文明、政治文明和精神文明協調發展，把我國建設成為富強、民主、文明的社會主義國家。” 如果中國共產黨偏離了上述路線甚至被改變了或者主動改變了黨的顏色那應該怎麽辦呢？中國共產黨建黨九十年來，路線鬥爭就沒有停息過，各種右傾和左傾的路線都給革命帶來過很大的損失。反對右傾和左傾錯誤才能使黨的事業取得進步和勝利，使中國的社會主義革命和建設沿著正確道路前進。曆史證明中國共產黨有這個自清能力，但每次都付出了慘痛的代價。其實隻要能充分發揚黨內民主並有一個科學的民主政治架構，那末在糾正黨內錯誤路線時就會容易些，代價也會小得多。
毛主席曾經說過：“黨外有黨，黨內有派，曆來如此。”黨的團結是由共同的政治目標來實現的，意見分歧是正常的和有益的。社會上存在左中右，黨內也是如此。我認為可使黨內的不同派別明朗化組織化，允許各派在黨的嚴格紀律下結社和成立辦事機構，多數派將主導黨的決策。各級黨代表由全體黨員選舉產生，各級黨的領導由同級黨代表大會由各派代表選舉產生。改革領導人的任命製為真正的黨員代表選舉製。黨員代表大會商議黨的重大決策，通過決議，評估執行情況，對黨的路線和領導人進行監督和製約。如果在建國後有這樣的黨內民主改革，很可能會避免了當時的大躍進、人民公社、文化大革命的發生。我們不是為民主而推行民主，民主隻是推行一定政治目標的一種工具，我們推行一定形式的民主是為了確保社會主義的堅定方向。中外的曆史都已經證明了民主是一把雙刃劍，我們沒有忘記在文化大革命中的大鳴大放大字報的大民主給中國帶來的十年浩劫，也看到了由於過度集中而造成錯誤路線更甚的實例。因此民主在黨內的推行是必要和可行的。共產黨員是無產階級的先鋒隊，有較高的覺悟，在嚴格的紀律下的黨內民主成功的可能性較大，即使不成功，也容易得到糾正。
另一種方案是將中國共產黨分為兩個目標同為共產主義/社會主義但主張模式、具體政策有所不同的兩個政黨，或者說一個偏左，一個偏右，由全民民主選舉來決定哪個黨來執政。事物總是“一分為二”的，這應該符合馬列主義的哲學思想。在西方既然可以在資本大財團控製下通過兩黨民主的雙簧劇來維護資本主義的利益，那末在無產階級條件下也應當可以通過兩黨民主來維護社會主義的利益。當然，這一方案的風險性較大，我個人還是比較傾向於前麵一種方案。
以上意見是否正確可行僅供討論參考。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
