假如中國擁有太平島【原創】

假如中國擁有太平島【原創】
龍翔五洲

假如太平島在我們解放軍手中，南中國海局勢就不至於像現在這樣被動。太平島就不會隻被台灣“占著茅坑不拉屎”，隻起個氣象站的作用，而放任南中國海周邊各國蠶食我國領土領海的困境。

太平島又稱黃山馬礁（Itu Apa Island），位於南中國海南沙群島北部中央鄭和群礁大型環礁上的西北角，位居南中國海西側航道的東邊，是南沙群島中最大的島嶼，麵積為0.49平方公裏，東西長約1,289.3米，南北寬約365.7米。太平島現由中國台灣實際控製，島上有駐海巡及部分軍事人員，有一條能起降C130運輸機的飛機跑道。太平島是中國漁民的一個漁業支援基地，設有南沙醫院、氣象觀測站、衛星電訊通訊、雷達監控等通訊設備。太平島是南沙群島中唯一有淡水資源的島嶼，有肥沃的土壤，遍地皆是椰樹、木瓜和香蕉。太平島具有其他任何一個南中國海島嶼都無法比擬的絕對生存優勢。

如果太平島在我們手中，我們可以把它建設成為屹立在南中國海心髒地區的堅強堡壘和戰略威懾節點。

一、 我們可以把它建設成為一個海監和空監前哨基地，加大遠程雷達的改造建設，特別是對太平島以南遠海領域的監控和海權空權維護。

二、 我們可以把它建設成為一個作戰基地，通過擴建碼頭、機場，以便停靠較大噸位的艦船和起降包括戰鬥機、直升機、預警機在內的各型飛機。

三、 我們可以把它建設成為一個後勤物資中轉儲運供應基地，提供周邊島礁駐軍和海洋石油勘探基點的後勤保障。

四、 在平時我們可以繼續把它建成一個海洋科研和漁業基地並把它開發成為有條件的旅遊景點，維持南中國海的航運暢通，增強國人的國防意識和主權意識。

五、 在戰時我們可以扼守南中國海航道，對美日等國的航運和戰略物資的作阻隔封鎖，形成戰略威脅。

由此看來，對於南中國海來說，太平島的戰略意義是十分重要的。如果我們有太平島，我們化解南中國海的主權爭端就會更加主動，我們的對手也會因此更加望而卻步。反過來，我們威懾對手就會增加更多的砝碼。即便是在我軍航母成軍的情況下，其作用也是不容輕視的。

不要說這是一個偽命題。因為我們本來是有機會解放太平島的，我們丟失了那次難得的機會。在2007—2008年台灣的陳水扁集團推動的台灣加入聯合國公投和隨後國民黨推動的中華民國返回聯合國公投，“入聯公投”和“返聯公投”前者為一中一台後者為兩個中國，都是台獨公投。中國政府除了口頭反對外並無有分量的行動。作者當時作為一個網絡菜鳥在網絡論壇上建議過應該及時果斷地拿下太平島以懲戒台獨勢力。這不但能應對當時的台海危機，而且對今後的南中國海局勢有益。本菜鳥的建議並未得到任何反應，隻能作“恨鐵不成鋼”之感歎。雖然該兩項公投都因未過半數而推倒，中國政府隻是賭贏了一把而已。但若將兩項公投的讚成入聯的人數相加，還是過半數的，這給台獨勢力又是多大的鼓舞？如今看來難道不是一種失策，難道不是錯失拿下太平島的一次良機？

不過，現今也許還有和平轉移太平島的可能。對於打太極的馬英九集團，爭取贖買太平島也許還有可能。曆史上曾有過沙俄將阿拉斯加賣給美國的實例，我們應該做這個努力。台灣對太平島地價有公告，據2007年的公告地價為每平方米由新台幣300元調整至400元，這應該視為一種可能性，值得我們去爭取。

曆史上，海峽兩岸的中國人雖存在矛盾，但即便在嚴重對峙時期，台海兩岸在南海諸島的歸屬上均堅持中國對其擁有主權的立場。兩蔣主政台灣時期，兩岸甚至在太平島有過“默契的合作”。1988年3月，大陸海軍艦艇在南沙赤瓜礁海區對侵占赤瓜礁的外國海軍進行反擊作戰，解放軍曾在太平島停留一周補充糧食飲水。當時台灣“國防部長”鄭為元公開表示，“如果再發生戰爭，國軍將助共軍抗戰”。1993年，台灣當局製定“南海政策綱領”，明確提出要堅定維護南海主權，“國防部”有關官員表示，“不排除與大陸合作開發與管理南沙”。因此，在贖買太平島不成的情況下，還可以通過協商進行兩岸聯合開發管理、解放軍入駐並共同防禦。