吹哨人的兩種待遇，看不同的執政方法

最近朋友圈有個帖子爆了。日本神戶的一位大學醫生，通過關係跑到公主號郵輪。不看不知道，一看嚇一跳。郵輪上工作人員的工作流程在他一個經曆過中國SARS和非洲埃博拉病毒救治的專業醫生來看，簡直就是災難，沒穿防護服的人直接幫著穿著防護服的人脫防護服。他向有關部門反映，卻被灰頭土臉地轟下船。他直接上YouTube把自己的意見錄視頻發了出來。一天的功夫，近150萬播放。大家紛紛奔走相告這個船人間最大慘劇了！

到此為止，利用自媒體抗擊官方的做法和中國的醫生吹哨人很像，被稱為日本吹哨人。但接下來就不同了。政府的官員當天晚上就對吹哨人反應的情況做了回答。當然大部分是澄清和借口。還沒完，第二天一早，電視媒體的早間新聞連線醫生本人，充分討論了醫生的質疑，政府回答的可信性。政府沒有警告封號，沒有請喝茶，也沒有刪帖辟謠。國會裏各黨代表們坐在會議室裏，認真觀看YouTube裏醫生的吐槽。

根據這些民間的反應，政府會做相應的調整。相信秋後算賬，如果發現船上的對應有疏漏，官員和負責人肯定會辭職謝罪，嚴重時受更大的處置。

其實醫生反應的情況主要是隔離措施不夠專業，對醫護人員的保護不力，是否造成二次傳染並無定論。在一個非治療的場所做到專業隔離幾乎是不可能的。