大概說一下5G和華為這事

通信業是比較壟斷的一個行業，各國都是政府嚴格管製的，歐美是政府拍賣，日本中國是政府分配頻率資源。運營商拿到頻段，買設備商的設備，為用戶提供服務，從用戶收費。運營商的目標是以最低成本拿到最多用戶。設備商的目標是多賣設備。2G，3G，4G，5G，過幾年就來一次，是因為設備商要掙錢。運營商是不喜歡升級的，得花錢，但有一家升了大家就得跟著升，不然用戶就跑掉了。一般都是設備商提出新的概念，技術和應用，引誘運營商投資。

通信界有一條和其他行業不同的“規矩”，所有的技術要搞標準化，用戶要在各網間移動，所以網絡之間的互通性非常重要，無論哪個設備商哪個運營商的設備都得遵守國際標準。這個標準是大家一塊組織的標準化組織來定。可想而知除了技術之爭還有利益之爭，就有了誰有發言權的問題。歐美廠商一直掌握話語權，即使日本當初從技術到資金都十分雄厚的公司，在自主先行推出3G後，都“被標準化”，不能推行自己的技術。我曾經參加國際標準化會議，當時世界最大的運營商的日本公司代表發言根本就沒人聽，那時候還沒有華為。

 

電信技術不同於計算機和互聯網，可以單打獨鬥，它是反應國家綜合科技實力的。中國在開始做移動網絡時就發現技術設備全部被歐美壟斷了，而中國市場這麽大，利益是別國難以匹敵的。如今中國移動也是運營商的世界老大。中國一直想自主技術，於是有了大唐，背後有西門子的技術，並成功推入了國際標準。因為這是3G最後一個技術，裏麵涵蓋了後來推動4G的技術。從次，華為等中國廠商就在此基礎上發展起來。

 

中國的巨大市場給了華為中興技術和實踐的能力。他們自己也非常努力，技術上步步為營，大量申請專利，商業上用廉價和好的服務進行狼性競爭。要知道通信行業這種壟斷行業，沒幾家公司有資格參入，大家都是高枕無憂，反正用戶也沒其他選擇。華為可以說是他們的噩夢，引進了前所未有的競爭機製。中國市場這個巨大的試驗場給了華為很大的幫助，他們用在中國的業績證明了它的實力，讓它在世界各地拿到大單，技術的提高也是指數上升的。如今華為的全球市場份額超過了歐美大哥們。10幾年間在這麽一個壟斷行業能從無名小輩做到行業老大，真可以說是奇跡了。

 

但是華為不上市，所以公司運營不透明，給各種猜疑提供了便利。開始我也覺得上不上市也不算問題，但目前看上市的話，財務公開，對國家補貼等指責會容易說明一些。總之上市給人一些安全可靠的感覺。所謂政府控製和間諜都是猜疑，沒有真憑實據。他們象一般企業一樣，服務於半國家性質的運營商，也會接政府的項目，因為這些項目規模大利益高，但要說這就助紂為虐了，那中國的企業全都是，沒一個脫得了幹係。要這麽說中國人也都是gcd領導的，也都是惡人了？這就是矯情了。

 

非往壞了想的話，華為對歐美的威脅是再這樣下去華為就有了作惡的能力，而且一旦擁有了這個能力，歐美再想攔也攔不住了。作為國家間的製衡，美國壓製華為也算對，但作為企業，華為是冤枉的，它隻是盡力發展了自己，成了出頭的椽子。當然如果有證據查出華為有惡行，那另當別論。目前沒有什麽有力證據，華為和其他國際公司的行為沒有很大差別。華為有幾十萬的員工，還有很多辭了職的，包括去美國的，如果華為真是中國的間諜機構或者有組織地從事其他惡性行為，出現幾個像斯諾登那樣出來揭秘的並不奇怪，華為人就都那麽忠誠嗎？我看不出這種可能性。

 

我們技術總監說華為的5G技術確實比其他同行高一籌，這個我信。我知道華為在10年前我去參觀他們公司的時候就開始研究5G了，那時候連4G還沒有呢。可就是因為高美國才要打壓，當初對待日本企業也是一樣的。今年開始世界很多國家，包括日本要開始進入5G了，在美國的壓力下，五眼國家和印度等都要禁用華為了，甚至本來采用華為的公司，現在也不得不放棄了。

 

華為的問題與其說是企業問題，不如說是國家間的博弈，希望華為不要被犧牲，不是因為任正非和孟晚舟怎麽樣，是因為那麽多熱血青年把他們的大半輩子都花在了這個企業，並且把它做成了一個奇跡。

 

[嘮嘮叨叨]

回複 'Astolfo' 的評論 : 跟你說了很多次了，你這個觀點不成立。做一個秘密係統，不是幾個人決策一下就行的，需要幹活的給實現。Google的什麽蜻蜓計劃，不是給曝光停止了嗎？公司推新產品什麽的保密工作好做，因為保密者有正常的動力（在做好事），做壞事的話，保密就不容易了，有正義感的人到處都有。華為如果有組織地大麵積地作惡，不可能沒有人透露的。而且就算為了利益權力鬥爭，匿名舉報也是可能的。公司人數越多，這種可能性越大。

[嘮嘮叨叨]

回複 '半島人' 的評論 : 這倒不是。中國已經不讓Google，Facebook，Twitter等等公司在中國了

[半島人]

按說美國不讓華為的係統在美國銷售，那麽中國也可以不讓思科和蘋果的產品在中國銷售。要是麵對麵競爭的話，思科的產品是比不過華為的。但中國為什麽還是讓思科和蘋果在中國銷售呢？我覺得中國有足夠的信心和實力讓競爭對手留在中國，而美國現在已經沒有這樣的信心了。

[半島人]

如果沒看過Snowden 的電影，建議去看一遍。看看CIA和NSA對通訊係統的監控到了什麽程度。但如果用了華為的係統，監控起來就會困難許多，因為華為不會給CIA和NSA後門。那麽華為會不會為中國政府開後門？理論上有這個可能。

而美國不僅僅是理論上有可能，而是確確實實在這麽做。不僅在美國做，在盟國做，世界上其它國家就更不用說了。因此說什麽中國政府有法律讓公司配合，而美國沒有這種法律。說這話的人要麽無知，要麽腦殘。

[Astolfo]

這根本不是在有規模機構做過事的人。 一點COMMON SENSE 沒有。 大機構的決策知情人就那麽幾個， 這種尖端高科技公司更是了。

水光瀲灩晴方好 發表評論於 2019-01-21 09:01:01
好文！很同意你的說法：
“華為有幾十萬的員工，還有很多辭了職的，包括去美國的，如果華為真是中國的間諜機構或者有組織地從事其他惡性行為，出現幾個像斯諾登那樣出來揭秘的並不奇怪，華為人就都那麽忠誠嗎？我看不出這種可能性。”

[海牛]

西方國家的電信運營商同樣不可以拒絕政府提出的查找用戶信息的要求的。這是反恐的需要。

[不記得]

@武勝 沒錯，是信任問題。

[海牛]

設備製造商生產了通信設備，賣給運營商。運營商用買來的設備組建通信網，招徠顧客賺錢。這以後設備的運行和操作都由運營商掌管，製造商除了提供售後服務外，並不能插手設備的運行，不可能控製這些設備。有人說買了華為的設備，華為可以隨時掐斷買方的通信網，就象美國可以隨掐斷 GPS 信號一樣。純屬無稽之談，不值一駁。

如果懷疑華為的設備中暗藏的機關，比如有竊聽器或定時炸彈，那是間諜行為，另當別論。如果不需要證據就如此懷疑，那麽你賣飛機甚至羽絨服給人家，人家也可以懷疑飛機或羽絨服裏有暗藏機關。有意義嗎？

為什麽華為生產的5G設備就一定不是最好最快的呢？隻要是按照統一的國際標準生產的，都要達到標準規定的質量和測試要求。至於是不是最快，其實更多取決於運營商如何使用設備的水平。

[匡吉]

樓下的，通信聯網，有國內國外之分嗎。華為5G最便宜是真的，但最快最好肯定不是。外國禁華為，一般隻是政府，軍方及要害部門，這些地方是無所謂價格的

[馬馬虎虎]

點讚

[武勝]

@不記得：“中國的一條法律明確規定任何公司和個人都有協助情報機構的義務”，這種協助應該在國安範圍吧。中國的國安法、情報法再霸道也隻是對國內，沒有對國外的管轄權。情報法中“國內外”措辭可能引起誤解，其實還是對國內的要求。用到華為身上，就是說情報人員可以用華為向國內提供的設備探測國內外情報，比如用在衛星上，華為得協助。但華為的國外設備部分不受該情報法約束，反而要受所在國法律約束。“長臂管轄”大約隻有美國才有這種霸氣。目前華為麵臨的主要是西方的信任問題。

[不記得]

好文！同意你的很多觀點。華為有中國這麽大市場，應該不會被犧牲。西方的擔心不全是華為本身。中國的一條法律明確規定任何公司和個人都有協助情報機構的義務，這就決定了華為不能象美國公司那樣拒絕政府的要求。這也增加了其它國家的顧慮，給華為推廣全球業務增加了很多難度。

[唐西]

真不用擔心華為和中興，隻要歐美一個國家容許華為的５Ｇ，那麽其他國家見好就馬上回頭找華為了，因為速度快，服務好，價格不高非華為不可。

[水光瀲灩晴方好]

好文！很同意你的說法：
“華為有幾十萬的員工，還有很多辭了職的，包括去美國的，如果華為真是中國的間諜機構或者有組織地從事其他惡性行為，出現幾個像斯諾登那樣出來揭秘的並不奇怪，華為人就都那麽忠誠嗎？我看不出這種可能性。”