最新文章
歸檔
2017 (136)
2018 (330)
2019 (198)
正文
我覺得很多人看劇，都把主角直接和應該正確化等號，而《獵場》這次偏偏沒有這樣寫。
這就是我覺得鄭秋冬比梅長蘇好看的地方。梅長蘇是畫，是置身於情景之外的全知全能，而鄭秋冬是尋發展變犯罪，認真工作傷害人，好心辦壞事的典型。
為什麽呢？因為人是如此脆弱，沒有度，沒有克製，熱情越高越能幹就犯越多越大的錯。人成長了提高了，可還是會犯錯，犯更高級的，傷害更大的錯。所以人必須要時常自省自審，在犯錯與糾正中螺旋性上升。
關於隱私，如果完全沒有私人信息，無論什麽工作都會平庸無所作為。因為工作就是與人的連接，說到底是關係。但隱私的界限是持有者願意暴露與否。如果自己願意把私人的事與大家分享，比如陳和葵把他們的愛情故事與參加他們結婚紀念的朋友分享，對他們來說就不是隱私了。（插一句：有些人說中國人愛把信仰與人分享，外國人更視其為隱私。這完全取決於一個人對信仰的熱忱程度，和中國人外國人無關）
回來說鄭秋冬錯在哪裏，不是錯在調查企業間諜。對他要推薦的繼任者來說，這些是必要的。但對林家來說，這就是隱私，是他們不願開啟，不願觸摸的事實。鄭秋冬在沒有得到授權的情況下去查去揭發都是錯誤的。編劇就是用這個慘烈的結果（一死一瘋）來闡述危害。
這部戲在過於緩慢的節奏（為了迎合市場）中，所要表現的人文思考是深刻的。也是這部戲的可貴之處。比《人民的名義》，那種一看便知對錯，正義非正義分明，看起來痛快的劇，更有意味。
“在美國交的稅都可能比你的收入都多“，什麽？這裏還有人一年的收入不夠你那交稅一萬五美金？隻有你國內翻牆的五毛兄弟們吧。
至於婦道人家這類話，真隻有老毛說的封建老朽那類人才會說的；一笑了之。
Wiserman 發表評論於 2017-12-07 15:30:41
給 smeagolrocks，
你必須要用心看我寫的，我是說以多年前的標準：
。。。(以多年前的標準)如：年收入六萬，但是支出的有房產稅 3，000，貸款全年 15，000，所得稅。。。
在20多年前回國時，國內的人都認為我們是很有錢的，對嗎？
我在美國各地買過多間房子，多好已經付清的 你知道嗎? 你太膚淺了.
Wiserman 發表評論於 2017-12-07 14:50:13
給 smeagolrocks，
我已退休多年，旅遊大陸多次，被被國內的人問過很多次 收入多少，我都照直回答，(以多年前的標準)如：年收入六萬，但是支出的有房產稅 3，000，貸款全年 15，000，所得稅約 15，000，各種保險費約 2，000，交通費/汽車保養及汽油約 2，000，子女教育至少 10，000，剩下的雜用及食品每月1，000多一點，剛好夠用，
所以在美國看起來賺美元，但是花費也很多，所以你們不要以為在美國的人有錢！不要給國內的人錯覺！
您老先說說您掙多少花多少？
————————————————————————
別問了，那位是台灣毛左，年紀大了才去美國，可能是吃福利的。
Wiserman 發表評論於 2017-12-07 11:47:48
當然可以說了，
同時也說出花費是多少。
觸及到隱私的事，不會答就好了，可有人會有這種毛病，專門問別人的事，自己的一點都不說，美其名曰那是我的隱私。