《 南方都市報》： 艾未未的《童話》涉嫌抄襲
記者：黃長怡
南方都市報訊 (記者黃長怡)藝術家艾未未的藝術作品《童話》近段時間受到媒體的廣泛關注，本報日前也對這個活動進行了報道。與此同時，網上出現了一篇題為《艾青之子艾未未“童話”抄襲還是撞車！！？》的文章，作者署名李亦周。文章裏，作者直指《童話》涉嫌抄襲西安青年藝術家嶽路平的係列作品“遠人計劃”、“一千零一夜”、“從美術館直飛西安”。在這篇長文裏，李亦周從艾未未和嶽路平雙方作品的構思、準備、發布時間、活動方式、過程、成本等多個方麵，作了詳細的比較，得出了艾未未抄襲嶽路平的結論，其中不乏對艾未未人身攻擊的成分。
為此，記者采訪了嶽路平。
嶽路平生於1975年，現任教於西安美術學院史論係，他已經是第二次被卷進“抄襲事件”中了。第一次是2004年的“蒙古包”事件，藝術家渠原被指抄襲了嶽路平的作品，曾被《南方周末》評為年度十大文化新聞。這一次，嶽路平表示：“李亦周的文章我看到了，寫得還算真實，但是裏麵有人身攻擊的部分我就不讚成。”據嶽路平稱，“艾未未抄襲”最初也是他藝術圈裏的朋友發現並且提出來的：“我不讚成用炒作的方式來做，是不是抄襲都不應該炒作，因為這樣會掩蓋我們真正要說的事情。任何的炒作和謾罵我都堅決拒絕。”
是否訴諸法律還要考慮
但同時，嶽路平也認為，他的作品和艾未未的《童話》存在太多的相同點：“最明顯的，一個是‘1001’這個數字，一個是‘飛機運人’這個方式，這是在我的計劃裏出現的，是在《童話》計劃誕生半年前的事情。艾未未說，《童話》是他在走路的過程中突然想到的，但我覺得沒有根基。我的活動在去年上海雙年展期間在上海舉行，連英國文化大臣都前來參加，很多媒體都報道了。如果說艾未未之前對我這個作品完全不知情，隻是一個巧合的話，也是說不通的。”
目前，嶽路平還在考慮要不要起訴艾未未。“我覺得，如果是抄襲的話，那就讓法律解決問題，不必炒作和爭論。我在法律界有幾個朋友，他們認為如果訴諸法律的話，勝算比較大，因為能夠舉出相對確鑿的證據。但我還在猶豫。我尊敬艾未未，而且以後肯定還有碰麵的機會，不希望把事情弄僵。”嶽路平也表示，如果訴諸法律，他最關心的倒不是誰輸誰贏：“我覺得應該讓人們注意到藝術圈生態的問題。什麽是挪用、什麽是抄襲，現在都很曖昧。如果我決定打官司，最主要的目的也是希望大家對當代藝術的知識版權這個問題關注得更多。”
折射出藝術圈的“寡頭現象”
相比於法律，嶽路平更希望在學術上討論這個問題。上一次“蒙古包事件”，最終結果也是嶽路平寫了一篇《影響的焦慮》，從學術的層麵分析“藝術圈互相影響”這一現象，事情不了了之，並未對簿公堂。日前，王朔就這件事寫了篇文章，提出了“藝術寡頭”的看法，並談到現在藝術圈裏“圈子化”、“壟斷化”的現象很嚴重，他很讚同。嶽路平說：“做當代藝術的人都知道，誰要是認識費大為、艾未未，誰和尤倫斯關係好，誰就容易混得好。換句話說，現在的中國當代藝術圈就那麽幾個寡頭壟斷資源。比如艾未未這3000萬人民幣，如果給普通的藝術家，可以讓多少藝術家實現夢想？但是在他那裏，隻能做一個轟動一些的作品。這才是我最有感慨的地方。”
與此同時，記者一直嚐試聯係遠在德國的艾未未，通過短信表達了采訪的目的，並多次撥打艾未未手機，但都沒有人接聽。
來源：《南方都市報》2007-06-15
By the way:有艾未未的家奴、家狗說王朔那篇文章是五毛編寫的大字報，真是給藝術界丟臉，那就拿出真憑實據，來證明給你們看。
以上的《南方都市包》的新聞報道，並有記者署名：黃長怡，並注明了時間。
真相就是要大白於天下。
再次重申：文藝界不要黑寡頭玷汙，藝術界應該百花齊放，百家爭鳴，要尊重知識產權，杜絕剽竊和照抄
