溫家寶的政改舌苔：空空蕩蕩

溫家寶的政改舌苔：空空蕩蕩

亞當之果 

看完溫家寶記者招待會後，心中良久不能平靜，除了溫家寶在我等心中黨內改革派的形象徹底破產了以外，對中共的最後一絲奢望也蕩然無存。

會前，雖然關於溫家寶的種種傳聞，家族腐敗也好，做秀也罷，也多有聽說或從牆外看到，相關報道或揭密弄得有鼻子有眼，不由你不信。但內心還是報著一種善意說服自己，以為那些說法，或是政敵的構陷，或是敵對勢力的誣蔑，或是誇大的謠傳。他多次談及普世價值，政治改革，不是做秀，而是良知的湧動，自去年深圳談政改之後，黨報的囂張以及他的突然緘默，也為我們描述了一個令人心驚的黨內鬥爭氛圍。我們認為，他是無奈的，溫家寶之於中國，仍然是民主的一線希望。

及至茉莉花革命興起，有人呼籲以溫家寶記者會上談政改為號，推舉溫為領袖，將革命引向新階段，很多人精神為之一振的同時，也為他捏把汗。不知受此影響，他還能不能談及政改。等到CNN記者提到政改話題時，全世界都瞪大的眼睛，看溫家寶怎麽說。

但看過昨天的記者會後，反複咀嚼他談及政治改革的言論，越品越不是味，他哪裏是改革領袖，根本就是一個會說漂亮話的戲子。他的言辭，證實了他的“影帝”身份。這是我們不得不麵對的事實。

一、空論政改的中學教員與推卸責任的大國總理

[溫家寶]我認為改革是曆史永恒的主題。政治體製改革與經濟體製改革應該協調推進，這是因為世界上一切事物不會是亙古不變的，如將不盡，與古為新。隻有不斷地改革，黨和國家才會充滿生機和活力。　[2011-03-14 11:41:22]

點評：近乎於陳詞亂調了，說了等於沒說。沒什麽新意，至少共產黨一直是這麽說的和做的，做的夠不夠是另一個問題。在如此重要的中外記者會上，一個大國總理拿出中學政治教員的水平，實在是讓身為該國國民的我，不好意思。

[溫家寶]第二，政治體製改革是經濟體製改革的保障。沒有政治體製改革，經濟體製改革不可能成功，已經取得的成果也有失去的危險。　[2011-03-14 11:41:41]

點評：這也是陳詞亂調了。但溫家寶不止一次地強調這一點，已經引起外界的部分反感。有論者說，他這段話的意思，是拿政治改革來當擋箭牌，推卸責任，其實並不是強調政治改革的重要性，而是在把經濟發展中的失誤甚至失敗，歸罪於他人。是不是這樣的，諸君自己品味。我原先是不信這種觀點的，以為以小人之心度君子之腹。但對照溫執政以來社會越來越潰敗的現實，又不能不由得傾向於這種分析。

二、行政體製改革也可以反腐，為何不做？

[溫家寶]第三，當前，我以為最大的危險在於腐敗。而消除腐敗的土壤還在於改革製度和體製。我深知國之命在人心，解決人民的怨氣，實現人民的願望就必須創造條件，讓人民批評和監督政府。　[2011-03-14 11:42:42]

點評：仔細檢索了一下，從2003年溫家寶的第一個記者會開始，他就強調“接受群眾和輿論的監督”。此後，這一點一直貫穿他政改談話的始終。以前我深信他是認真的。但今天仔細想了想，溫家寶執政以來，具體搞了哪些製度“讓人民批評和監督政府”？除了一個虎頭蛇尾的“政務信息公開”外，製度建設乏善可陳，社會治理大為倒退，因言治罪死灰複燃，文字獄大興其道，可說是六四以來最為黑暗的時刻。執政第9個年頭了，身為一國總理，如此承諾隻留於口頭，具體行動上卻失信於民。別人說他做秀，也就不奇怪了。

其實這一點與政治改革關係不大，因為他說的是“讓人民批評和監督政府” ，而不是“讓人民批評和監督黨”，屬於典型的行政體製改革範圍。溫曾以“九死不悔”的表態獲讚於媒體，又以民主改革形象示人，在改革方麵，應當是以見鏠插針、滴水穿石的功夫傾力而為。政府歸他管，他不搞，其他8個人也不好越俎代庖；他要搞，其他8個也不好橫加幹涉。很多方麵，包括反腐機製建設，完全可以以行政改革之名有效推進，但他實際又做了什麽呢？

拿官員財產公開來說，溫家寶是中央政府總理，讓黨員公開財產，可能他力不從心。但正如一些批評者所言，讓各地政府首腦及中央部門官員公布，總是他可以要求的吧。不能全部搞，先搞試點也可以啊。搞不了地方，國務院內部搞搞總可以吧。國務院李王回張等副總理反對，你的辦公室總可以搞搞吧。實在秘書們反對，你家裏總可以搞一下。現在外麵議論那麽大，為什麽刻意回避？溫家寶那麽在意自己的形象，如果自身是清廉的，一定會想法設法消除外界對他家族腐敗問題的質疑。最好的辦法，就是公開自己及家屬的財產。可他就是不公開。這一點很讓人不解。

有評論說，“他說別人腐敗，其實他就是腐敗集團的總頭子。”起先以為這是毛左們的造謠。現在看來，不是總頭子，也大概是大頭目了。否則，他為何屢樹清廉形象而不得，大概這一點是無論如何樹不起來的。所以他隻有樹民主改革的旗號了。

三、九年民生，弄成了民不聊生

[溫家寶]第四，公平正義是社會主義的本質特征，也是社會穩定的基礎。我們不僅要實現收入分配的公平，逐步減少分配收入差距擴大的現象。而且要解決教育、醫療等資源分配的不公，讓人民共享改革開放的成果。而做到所有這一些，都必須推進經濟體製改革和政治體製改革[2011-03-14 11:44:47]

點評：這幾句話，也幾乎是中學政治課本上的。搞民生，讓人民共享改革開放的成果，從胡溫上台就開始喊。結果呢，民生弄成了民不聊生，公平弄成了公然平地，正義弄成了正在起義。教育成了產業，連人大代表都居然喊出農村孩子不要上大學的荒唐言論。醫療也成了產業，老百姓看病的一部分錢，據說就買了溫家宏處理醫療垃圾的單。更不用說房價了，九年來年年調控，越調越漲。連老百姓都說，“不怕開發商耍混，就怕溫總理調控”。

四、“民眾素質低不能搞民主”的另一種表達

[溫家寶]第五，要給每個人以受教育的機會，充分發揮人的獨立思維和創造精神。因為隻有人民有積極性，我們的改革和建設才有堅實的基礎，從這個意義上說，這也是民主的真正含義。我們已經在縣和不設區的市實行人民代表的直接選舉，在村一級實行村民自治製度，在市以上以至中央，我們還實行的是間接選舉。我們在中央委員會的選舉當中實行了差額選舉。　[2011-03-14 11:48:56]

點評：溫說得最出彩的話，也是最反映內心深層真實想法的話。我一開始聽到，以及初讀時，也被感動了。但越讀越不對對勁，最後終於讀懂了。“從這個意義上說，這也是民主的真正含義。”這句話看似跟前麵沒有多大關係，其實大有勾連。其實他前麵那些話，表麵上是談教育的權利，其實不過是一種包裝，他的中心意思，還是中國人受教育不夠，素質不高，不能搞民主的意思。

類似的觀點他其實早就表述過， 2003年11月23日，溫家寶在美國回答華盛頓郵報記者問時說：“我們在縣、鄉和不設區的市實行的是普選人民代表。在省和設區的市以至中央，實行間接選舉。為什麽這樣做？因為中國很大，人口很多，經濟不發達，發展又不平衡，在現階段不可能在高層開展直接選舉，條件還不成熟，首先文化素質就不夠。”當時這個說法受到了海內外的批評，於是他學聰明了。上次跟學生談民主時，也是先談讀書。這次又是先說受教育的機會，好象是在談一個權利，其實在變相表達在他看來“民眾素質低不能搞民主”的觀點。

五、是誰 “需要一個過程”，才能“相信群眾”？

[溫家寶]我一直認為，這是一個循序漸進的過程。但是要相信群眾能管好一個村，也能管好一個鄉，也能管好一個縣，這需要一個過程。　[2011-03-14 11:49:15]

點評：這一句裏有點新意。越讀越不能不佩服溫家寶的確是個言論高手。初讀這句話時，我們會有溫家寶相信群眾能管理好自己這個基本感覺。“但是要相信群眾能管好……這需要一個過程”這句話裏沒有主語，應該是他有意隱去的。顯然，他要表達的是，“有一些人”還不能像他一樣“相信群眾”，需要給那些人一個過程。如果加上主語，就比較明確了，即“但是要那些人相信群眾能管好一個村，……這需要一個過程”。

這就是溫的高明之處。哪些人？當然是指胡錦濤等人了。溫如此煞費苦心，字斟句酌、含沙射影地把不相信群眾的責任，歸到了胡錦濤等他們的身上。這就是溫這句話的最大新意。

六、 “黨的領導”很滑頭：點了題，也撇清了自己

[溫家寶]在一個擁有13億人口的大國推進政治體製改革並非是一件容易的事情，需要有穩定的、和諧的社會環境，在黨的領導下有序地進行。謝謝。　[2011-03-14 11:50:09]

點評：最後點題了。要“黨的領導”，這個關鍵點一下子把溫家寶自己與那些要推舉溫家寶做“中國茉莉花革命”領袖的呼籲，撇得一幹二淨。再加上他前麵以中國特殊論來談中東革命，婉拒茉莉花的言論，我們可以基本判定：溫家寶這次談政改，還是隻想得民主改革派的名頭，不想沾民主運動的包。

總之，溫家寶這次談話，除了費盡心思地影射別人外，核心基調其實與吳邦國的“不搞”說法沒有本質的區別。巧言令色，空洞無物，根本就是為了說政改而說政改，給自己貼標簽的用意太濃。他亮出了自己的舌苔，空空蕩蕩之外，假如有物，也隻剩下虛偽了。

政改最終淪為個人秀，民族大義最終被玩弄，對於溫，對於中共，我是徹底死了心了，也終於理解了為什麽很多人要“茉莉花革命”而不要“茉莉花改良”了。政客們如此微言空義地糟蹋改革，也難怪民眾們心寒了。

［亞當之果 2011年3月15日］

來稿照登    轉載請注明出處Wednesday, March 16, 2011
來源：[http://www.guancha.org]《觀察》文稿，轉載請注明出處！