IS的陰險策略，中國豈能上當？

關哲：IS的陰險策略，中國豈能上當？

[觀察網] 該來的總是要來的，一位中國人遭IS極端組織綁架並殺害。這是IS第一次公開將槍口對準中國公民，第一次直接挑戰中國政府。 國內輿論嘩然。也許是聞到了江湖硝煙，一些人立刻拿出鍵盤俠看家本領，一通豪言壯語，曰啟程西征，曰投身決戰，曰聯盟西方或攜手俄國。。。

政府還是清醒和冷靜的，繼習主席的堅定表態之後，外交部發言人再次強調：

“中國一貫主張打擊恐怖主義應該標本兼治，應該充分發揮聯合國的協調作用，不應該持雙重標準，不應該將恐怖主義與特定宗教與民族掛鉤，各國應在打擊恐怖主義方麵形成合力。”

這當然不合偽俠客們的胃口，於是“怯懦”、“低能”、“無力保護本國公民”等等論調應聲而起。無論是親西方還是反西方，各陣營都有熱血戰士們登高遙望敘利亞，好像非要幹點什麽。

有必要奉勸這些輿論鬧將，一事當前，如果連基本的形勢還沒有看清就跟著起哄，不是過於天真，就是心存故意，都是成事不足敗事有餘。當前需要做的，是分析形勢，根據IS問世以來的所作所為判明其行為本質和特性，做到知彼知己。

一、知彼篇：IS的進攻策略是什麽？

一個誕生剛滿一年的極端勢力，憑著濫殺無辜的“戰績”，就成了國際社會的主角之一，它是怎麽做到的？

土耳其G20峰會之前二十天，IS在安卡拉火車站製造爆炸案，造成兩百多土耳其人的死傷。巴黎氣候峰會之前半個月，IS在巴黎七處場所實施屠殺，造成一百多法國人死亡。它根本不是一個真正的國家，但它卻追趕各個國際會議，迫使全球峰會不得不討論它的問題；它也不屬於任何一個聯盟，但它挑戰各個大國，強使自己成為國際社會公敵。

剛剛過去的一周，幾乎就成了“世界公敵周”。先是就1113巴黎恐襲一事，法國總統奧朗德宣布法國已經與IS“處於戰爭狀態”；兩天之後，就俄羅斯客機爆炸一事，俄羅斯總統普京向IS放出狠話：“我們對這次襲擊的追懲將不設期限，直到將他們全部繩之以法” 。又過了兩天，就中國公民人質被害一事，中國國家主席習近平表示強烈譴責，並代表中國政府宣布：“恐怖主義是人類的公敵，中國堅決打擊任何挑戰人類文明底線的暴恐犯罪活動。”至此，加上一直衝在前線的美英，五大聯合國常任理事國空前一致地站在了同一個戰壕裏。

而這個極為難得的局麵，恰恰就是IS一手造成的。

一般來說，兩麵作戰就犯了兵家大忌，曆史上因為這個錯誤而導致失敗的戰例不勝枚舉，所以，像IS這樣四麵出擊、八麵樹敵，看起來就像是瘋子的自殺行為。然而，IS並非一群瘋子，他們有著整套的理念，也有著長遠的戰略，不容小覷。回顧一下伊斯蘭極端勢力的恐怖襲擊曆史，會發現這種看起來非理性的“到處開花”暴恐模式，也並非沒有背後的精心算計。

以今年以來針對法國的恐襲為例，1月7日《查理周刊》報社屠殺案，襲擊者兄弟倆都是法國人，出生於巴黎10區，父母是阿爾及利亞移民。次日打死警察的阿米蒂·庫利巴利，法國人，生於巴黎郊區的奧爾日河畔於維西，父母是來自馬裏的穆斯林。6月26日殺死化工廠老板的亞辛·沙裏，法國人，住在裏昂市近郊。而11月13日的巴黎係列恐襲案，8人中已確定身份的5人全是法國人，而被認為是主謀的阿卜德勒·哈米德·阿巴烏德則是摩洛哥裔比利時人。

近年發生在多個國家的恐怖襲擊很多也都是類似情況，不是外國軍隊入侵，而是本國公民內爆。

也就是說，這種四麵出擊不是傳統戰爭那種兵分多路的大規模遠征，而是通過策動目標國家的內部暴亂達成其打擊目的。而之所以這種通過遙控即可實施的戰略能夠輕易得逞，甚至隨時見效，是因為目標國家早已具備了發生內部暴亂的成熟條件，眾所周知，就是長期存在於各國社會內部的族群矛盾和宗教隔閡。

先有了這些深埋在適宜土壤中的仇恨和衝突的種子，外部遙控者隻要提供足夠的氣候條件，恐怖襲擊的惡之花就一朵朵地競相開放了。而對IS這個恐怖主義大本營來說，這簡直易如反掌，最複雜的操作不過就是派出去一兩個現場指揮者，直接參與暴恐行動；而最簡單的，在自己的營地裏殺死某國人質，然後把視頻放在網上。

充分利用了目標國家現有的社會問題，借力打力，這就是IS敢於以小博大、到處出擊、與所有大國和整個國際社會為敵的主要原因。

更重要的是，這種策略還具有一種自我加強的“正反饋”效果：一次屠殺事件之後，民眾中的族群矛盾和宗教隔閡進一步加深，仇恨情緒進一步滋長，對於外部策動者來說，這就意味著目標國家發生內亂的條件進一步成熟，“遙控戰略”更加容易實施。而一旦實施了第二次、第三次，每一次都會再次產生“正反饋”自激震蕩，社會嚴重撕裂，進入無法收拾的惡性循環。

有理由認為，這正是IS的陰險策略，它已在西方國家中見效。一係列暴恐事件之後，所謂的多元文化社會已經瀕於解體。

中國的應對策略是什麽？

現在問題已經浮出了水麵：中國也是多民族國家，也是多元文化社會，已經發生在西方社會中的惡性循環會在中國重演嗎？IS已經開始直接挑戰中國，中國人民如何應對？

該來的總是要來的，不肯正視的鴕鳥政策不是明智之舉。習主席“中國堅決打擊任何挑戰人類文明底線的暴恐犯罪活動”的強硬表態，不僅代表中國政府，也代表13億中國人民，對於挑戰中國社會文明底線的暴恐犯罪活動，中國人民必須有所應對。

首先當然是必勝的信心。與西方社會相比較，中國社會在挫敗IS極端組織的進攻策略方麵具有以下幾大獨特優勢：

第一、中國社會具有極強的民族融合文明曆史。上下五千年的中國曆史，同時就是一部民族融合史，今天所說的“中華民族”，其觀念的誕生不過才100多年，所包括的56個民族，由幾百個不同民族逐漸融合而成。在這個漫長的融合史中，民族之間的戰爭也曾此起彼伏，從大的方麵講，北方的“胡亂”持續了2,000多年，西部的“回亂”也有1,000多年，南方的“苗亂”曆史最長，若從黃帝戰蚩尤算起，已有4,500年。但最終都在偉大的“中華民族”融合過程中停息了，實現了世界罕見、近乎奇跡的大團結。這種舉國上下趨向“定於一”的曆史運動，是中國社會獨有的一種文化力量。

第二、中國社會具有極強的中庸之道文化傳統。曆史上雖然也有宗教教義之爭，有時甚至發生激烈衝突，但主流仍然是中庸之道，與所有極端的思想觀念都保持距離，從不輕易接受。在這方麵，儒道釋三大教派都有貢獻，儒家講“恕道”，道家講“無爭”，佛家講“覺悟”，都是偏執和迷信的對立麵，從根本上清除了意識誤區，致使任何神神鬼鬼的教義都難以在中華大地上廣泛流行。

第三、自改革開放以來，中國社會已經形成了極強的發展主義共識。“發展是硬道理”，各種問題都要在改革和發展中逐步解決，已成為全體國民的信條。這一點也是非常獨特的。橫向比較，很多國家不僅在政治觀念上四分五裂，在發展還是不發展、改革還是不改革的意見上也嚴重衝突，國家沒有前進目標，人民沒有共同夢想，所以才有各種原教旨主義泛濫，包括把人類社會拉回到一千年前這種極端的反曆史、反發展的意識形態。

綜合上述幾點，可以認為，中國人民是有自信心和抵抗力的，IS的陰險策略在中國社會不會得逞。從根本上講，恐怖主義的本質就是反發展主義、反多元文化、反文明進步，而中國社會強大的發展主義共識、深厚的多元文化傳統和悠久的文明進步曆史，都是抗拒恐怖主義的銅牆鐵壁。

中國政府呼籲，不應該將恐怖主義與特定宗教與民族掛鉤，環顧世界各國，能夠真正做到這一點的並不多。在那些其“主流社會”本身就與某特定宗教和特定民族掛鉤的國家，做到真正“脫鉤”談何容易？

認清了中國的優勢所在，下麵就是從容製定各種應對措施、實行具體反恐策略的問題了。曆史已經證明，在保衛國家、捍衛社會方麵，中國政府和人民一向十分強大，不會讓任何敵人得逞。

至於“中國政府無力保護本國公民”之論，在此告誡諸位大嘴：

首先，可以確信中國人民在常識理性方麵足夠強，不會出現大批公民投奔IS的極端情況，最好斷了幸災樂禍的念想；

再者，隻要是行為正常的守法公民，一旦遇到危險情況，中國政府將會如何處理，請自己去了解一下近年來中國政府在海外撤僑、國內救災方麵有目共睹的所作所為。

總之，IS不過就是一個民間恐怖主義組織，再強大也無力抵抗現代國家的執法鐵拳。最重要的是，不要中了它遙控內亂的陰險圈套。今天發表在FT中文網上一篇題為《中國應參與打擊ISIS嗎？》說得不錯，“中國在中東的反恐問題上，最明智的還是在口頭上支持、在精神上鼓勵、在行動上保持淡定。”

“知人者智，自知者明。勝人者有力，自勝者強”，中國人兩千五百年前就懂這個道理。