俄空襲行動造成的幾個大問題

晨楓：俄羅斯空襲行動造成的幾個大問題

一、俄羅斯的空襲目標既沒有通報美國，更沒有得到美國的“批準”。

美國現在說俄羅斯空襲的都是反對派的地盤，這可能是事實，但考慮到敘利亞戰場的不定性，天知道這裏到底是誰家的。

對於俄羅斯來說，反正不是阿薩德的，打！俄羅斯沒有公開在軍事上打擊反對派，旗號依然是打擊ISIS。

問題是，誰規定A是ISIS，而B不是？俄羅斯可以而且事實上就是完全不理會西方對於ISIS目標的定義，“我說誰是ISIS，誰就是。打！”

俄羅斯的軍事打擊給本來就困難重重的反對派武裝增加了更大的困難，而美國連供應“針刺”肩射防空導彈的胃口都沒有，天知道能有幾枚留在真正的反對派武裝手裏，其餘不流入ISIS？

對於阿薩德來說，“恢複國土”已經不可能，分治的永久化才是最現實的，俄羅斯這算幫上忙了。

二、俄羅斯的空中行動不與美國協調，對美國空軍的行動造成巨大困擾。

本來，美國飛機在敘利亞空中具有接近100%的行動自由，阿薩德的空軍和防空看到美國飛機一點動作都沒有，不給美國任何借口。現在，要是在空中碰上俄羅斯戰鬥機，連空中避撞都不好協調。

但讓出敘利亞的天空又是不可思議的，怎麽辦呢？想必，五角大樓正在集體狂撓頭。

現在，還沒有證據表明俄羅斯在拉塔基亞部署了S-300防空導彈，但這是完全可以想象的。俄羅斯的軍事條令不容許這樣的空軍部署沒有防空導彈的保護。

S-300PMU2的射程達到200公裏，覆蓋了敘利亞大部分地區。要是和大馬士革的S-300PMU2交叉覆蓋，這叫美國空軍還怎麽行動？

不壓製，那就等於在刀林裏裸奔；壓製，那就直接對俄羅斯開戰了。值得嗎？

俄羅斯在克裏米亞挑戰美國一把，那把火是燒在屁股底下，這一次火直接燒到鼻子底下了，怎麽辦？

三、美國特種部隊，不管是現役的還是退役後CIA雇傭的，有一定數量在敘利亞境內伴隨反對派武裝的活動，這是公開的秘密。

遇到俄羅斯飛機轟炸時，是坐視不管呢？還是調集空中力量反支援？怎麽支援法呢？把俄羅斯飛機打下來？以什麽理由？

四、俄羅斯飛機和電子偵聽、雷達堂而皇之部署在拉塔基亞，一點不用像阿薩德一樣縮手縮腳，雷達開得大大的，電子偵聽耳朵伸得長長的，美國空軍、海軍的活動和飛機、武器特性看的清清楚楚，連趕都沒法趕，壓製更不可能。怎麽辦？

沒有硝煙的電子戰場可以打得火熱，一來俄羅斯正好切磋切磋，二來誰知道擦槍走火的界限在哪裏？如何界定這隻是“無害”的幹擾和壓製，而不是突然襲擊的先頭行動？

五、俄羅斯在敘利亞的軍事存在也使得俄羅斯向敘利亞運送物資和軍火有了正當理由。阻止俄羅斯向阿薩德運送軍火是一回事，阻止俄羅斯向正在與ISIS戰鬥的俄羅斯作戰部隊運送軍火就是另一回事了。

俄羅斯的行動肯定是冒很大風險的，但俄羅斯也有相當的信心：反對派不敢拿俄羅斯軍隊怎麽樣。

要是ISIS來了呢？那更名正言順了，本來就是來打ISIS的。

俄羅斯這種有恃無恐在埃及、以色列的相持戰期間也有過，俄羅斯飛行員駕駛埃及的MiG-21侵入西奈空域，弄得以色列很鬱悶。但以色列也來了一個出其不意，出硬手打掉了入侵的米格，俄羅斯知趣退縮了。

但反對派武裝連阿薩德都搞不定，估計難搞定俄羅斯的精銳駐軍。要是拉塔基亞派駐個把營級傘兵、陸戰隊或者Spetznaz特種部隊，那將一點也不奇怪。

與美國媒體常常指責的不一樣，普京到現在為止，看似不合情理的行動都有強力理由，而且普京對後路的計算很周密，不大做有頭無尾的事情。但普京對敘利亞的下一步是什麽打算呢？這隻有普京知道。