環球網借中評社文稱，朝鮮不是啥防火牆、必自取其辱

專家稱朝鮮不是中國防火牆 挑釁必自取其辱

來源：環球網 2013-02-16

【環球網綜合報道】中評社近日登載特約評論員喬新生的文章，對朝鮮半島局勢做出評析。文章稱，圍繞著中朝兩國關係問題已經出現了太多似是而非的意見。一些學者認為，中朝兩國之間的曆史關係必須得到徹底的清算，中國不應該把朝鮮作為自己的戰略盟友；但是，也有一些學者認為，朝鮮作為朝鮮半島的防火牆，仍然有存在的必要，朝鮮半島處於分裂狀態，對於中國東北亞地區的戰略平衡十分重要。筆者認為，既然朝鮮是一個獨立的國家，那麽，朝鮮有權選擇自己的發展道路。

中國在任何情況下都不應該把朝鮮作為一個戰略防火牆，事實上，朝鮮也沒有辦法給中國足夠的戰略保護。相反地，由於朝鮮肆無忌憚地實施挑釁行為，已經嚴重損害了中國的國際形象，如果不能一勞永逸地解決問題，那麽，中國在東北亞地區的戰略平衡中就會處於非常被動的地位。朝鮮不是中國的防火牆，中國與韓國的友好關係決定了，中國不懼怕朝鮮半島的美國駐軍，中國更不會擔憂朝鮮半島統一給自己帶來巨大的危害。和平穩定的東北亞半島局勢對於中國的長期發展十分有利，如果朝鮮一意孤行，在朝鮮半島繼續製造事端，那麽，中國不得不尋求徹底的解決方案。

部分學者認為，當前在東北亞地區中國和美國之間相互博弈態勢非常明顯，中國應當爭取朝鮮站在自己的一邊，不斷地對抗或者瓦解美國在東南亞地區的戰略同盟。但是，也有一些學者認為，美國的全球存在是一個不爭的事實，美國在東北亞地區的部署是全球部署的重要組成部分，不會因為朝鮮站在中國這一邊而改變自己的軍事部署。

筆者的觀點是，朝鮮問題的不斷惡化，給美國在東北亞地區強化軍事存在製造了借口。如果不能徹底解決朝鮮半島的核武器問題，實現朝鮮半島的正常化，那麽，美國在東北亞地區的軍事存在就會持續下去。中國和美國之間是戰略合作夥伴關係，雖然中美兩國存在著巨大的分歧，但由於中國不謀求在朝鮮半島的軍事利益和經濟利益，因此，中國不應與美國在朝鮮半島發生直接對抗。既然美國和朝鮮之間劍拔弩張，美國試圖采取各種手段推翻朝鮮政權，那麽，中國沒有必要把自己綁在朝鮮半島的戰車上。

中國充分利用外交渠道表明自己的立場，但與此同時，在朝鮮半島的問題上應當真正的保持中立，換句話說，中國不是朝鮮的保護傘，中國也不願意在朝鮮半島問題上發揮軍事作用。

中國不參與朝鮮半島的局部戰爭，這本身就是一個重要的政治軍事和外交姿態。中國希望朝鮮半島各方能夠充分意識到，如果依靠挑釁壯大聲勢，那麽，最終的結果必然是自取其辱。

解決朝鮮半島的無核化問題，中國似乎無能為力。朝鮮一意孤行，實際上讓自己處於進退維穀的兩難境地。朝鮮謀求與美國進行平等的外交談判，而美國根本不願意與朝鮮的現政權打交道。如果美國在聯合國安理會推動製裁朝鮮的決議包含有武力打擊的條款，那麽，中國的最好選擇是“棄權”。換句話說，在朝鮮與美國的軍事抗衡之中，中國無法幫助朝鮮，當然也無法幫助美國。這是兩個缺乏信任的國家。

朝鮮在和美國進行博弈時，已經失去了自己手中所有的籌碼，而美國正在將朝鮮玩弄於股掌之中。朝鮮和美國之間的這場局部戰爭，有可能在東北亞地區造成人道主義的災難，作為朝鮮半島的近鄰，中國應當與國際社會一道，盡最大可能解決問題。當然，要想徹底解決朝鮮半島的政治經濟和國家統一問題，韓國恐怕要做出更大的努力。

筆者多次指出，既然朝鮮已經選擇了自己的發展道路，那麽，就應該為自己的選擇付出代價。現在韓國總統尚未走馬上任，麵對如此複雜的局勢，她必須果斷地作出選擇。如果反對美國實施空中打擊，那麽，有可能會給朝鮮半島的和談保留餘地；反過來，如果支持美國對朝鮮實施空中打擊，那麽，朝鮮半島就會陷入深重的災難之中。韓國的態度非常重要，但是，最終的決定權在美國。可以這樣說，朝鮮已經“打破了玻璃”，下一步該如何處理，主動權在美國的手裏。假如聯合國安理會通過有關軍事製裁朝鮮的決議，那麽，朝鮮隻能坐等災難到來。