回網友跟貼，再侃朝鮮問題

謝謝LEIMONG網友的跟貼回複，老兄的帖子全都認真地讀過樂。。。

貼中提到的中朝、中韓之間的領土方麵的糾葛，這點是不能否認的。。。本人也不讚成在領土問題上無原則地退讓，“贈送”，這需要中朝和中韓間通過友好協商、平心靜氣的方式來解決。。。

領土問題牽扯麵很廣，涉及到曆史事實、文化影響、民族分布等等諸多方麵因素，非常容易讓彼此傷感情，確實不是一兩句話就能說得清楚的事兒。。。

其實，一個可行的辦法就是想盡辦法將南北朝鮮一同拉進，並再次融入大中華經濟文化圈，尤其是針對朝鮮。TG確實應繼續多做些工作，說服朝方能夠采取務實的、更注重點兒民生的國策，即所謂的“朝鮮式的改革開放”，不要一味地自我孤立。但TG的安全承諾是個大前提，沒有這個，讓朝鮮放棄先軍政治，門兒也沒有。。。

應該承認，近年來，中韓之間的各方麵情況發展，總體來說，還是不錯滴，是在朝著“共榮”的路子在走滴，雖然期間也有天安艦事件、漁業糾紛、專屬經濟區劃分等方麵的爭議事件的幹擾。對待一個與日美結盟聯手的韓國，TG要多留個心眼，也應學會、並善用手中的經濟大棒，不能讓韓方在受益於TG巨大發展的同時，還繼續頑固地幹些損害TG根本利益的事，比如韓美聯合軍演等。

對待韓方，不能打壓過度，要“打拉結合”，最終的目的還是為了“拉”，因為這關乎TG在朝鮮半島的重大利益。隻是在如何“打”，即“打”的力度和手段上要斟酌考慮，靈活應用，比如前些年的“大蔥製裁”，效果就不錯。

另外，在國與國之間，無償援助是外交工作的一個必不可少的手段之一，不能絕對地排斥之。具體說到朝鮮，確實要掌握好度，以有償方式為主（正常的雙邊經貿交流、民間投資活動等），但適時地對朝鮮進行些無償援助，幫其一解燃眉之急，也是必要的。

最後還想談談如何對待中朝、中韓的領土、領海糾葛問題，切忌不要過於狹隘，要從最核心的國家利益出發。。。舉個可能不太恰當的例子，比如說，中朝為了鴨綠江上的某個島子的主權歸屬打破頭，徹底鬧僵，翻臉，變成了仇人，就非常地不值當。。。

朝鮮也好，韓國也罷，與TG爭來爭去為啥，還不是為了個“利”嘛，這就是主張TG與朝鮮半島兩方，朝鮮為主，實現“大中華共榮”的基本考慮。如果在經濟、文化、政治、軍事等諸多方麵彼此受益，尤其是讓朝韓切實地感受到受益頗多，他們還會那麽“極端”地斤斤計較，一城一地一片海域的得失嗎？

隻有在實現了“共榮”的基礎上，解決彼此間的領土、領海糾葛的時機，才會水到渠成滴。。。

---------------------------------------------------------

附：網友LEIMONG的跟貼

別犯同樣的錯誤！

老一代領導人總是羞於申張領土主權，模糊領土爭端的焦點，以犧牲國家利益和贈送領土、島嶼為代價，在國際上結交了一大批“酒肉朋友”，把維護領土完整的“皮球”踢給下一代人。

國內媒體經常報道某某人上當受騙，積攢一生的積蓄被騙子騙走。電視上專家告誡說，騙子行騙主要是利用一些人的貪欲和無知，還有就是老頭老太太被雲山霧罩的忽悠迷糊了，因此上當受騙，盡管如此，麵對同一種騙術他們一人也隻受騙一次。在處理與蘇聯、越南、朝鮮、古巴、阿爾巴尼亞等國的關係上，難道僅僅是中國外交上的失策嗎？俗話說：一個人不會被同一塊石頭絆倒三次，可中國在處理與社會主義兄弟國家的關係上，恰恰是被“社會主義兄弟國家”這同一塊牌子絆倒了不止五回！中國政府一次一次的被“忽悠”，常常一麵挨著罵一麵陪著笑臉給罵咱的人送錢送東西送支持，甚至送領土的也有，是貪欲？是無知？還是“老邁年高”糊塗了犯下此等低級錯誤？或者有什麽其他你我都不知曉的謀略暗藏其中？

---------------------------------------------------------

中國人與朝鮮人民有著割不斷的親情，從內心裏講，中國人普遍願意幫助朝鮮，更不願見到朝鮮老百姓在饑餓中煎熬。但是，金氏家族在朝鮮國內奉行的是極端民族主義政治，利用“永不放棄對中國的領土要求”這一不變立場也得到了韓國的支持，甚至為此韓國人把金日成當成了民族英雄，這就是中國政府援助朝鮮的最大桎梏，以致中國政府每次援助朝鮮的提案都很難在人大和政協通過，哪個人說了都沒有用，改革後的中國已經不是過去的一個人拍板說了算的時代了。這就是國際政治，不是私人之間談交情談感情，講的是國家利益。這裏不少的網民在前麵給你的許多回帖中都提到了朝鮮政府是如何做出傷害中國國家利益、傷害中國人民感情的事情，朝鮮政府不徹底改變他的對華政策，想得到中國的無私援助那是根本不可能的事情。

咱拋棄別的不談，僅就朝韓兩國共同對中國領土要求的夙願，你覺得中國能讓韓國和朝鮮如願以償嗎？但此舉至少讓朝鮮付出了數百萬老百姓的生命（餓死的和逃北時被朝鮮軍人射殺的）。