日本核電安全的謊言

注： 爆料者: 武田邦彥，日本中部大學教授，日本核能專家。

日本關東地區的各大電視台絕對不敢播放的電視采訪！因為東京電力是它們的大讚助商。

問：怎樣看這次嚴重的福島核事故？

雖然明知日本是一個地震多發國家，但是，日本核電站可以說是在這次大地震中被震垮了。其根本原因是核電站的最初設計就是這個樣子。

在此次東日本大地震之前，多起地震非常偶然地未發生在核電站的附近，真可謂非常幸運啊。但是像之前的新瀉地震和這回的大地震，如果震級超過7級，雖不敢說100%出問題，但是相當的部分會出現大問題，就會發生如現在福島核事故同樣的情況。

日本的核電站可以說是幾乎沒怎麽考慮安全問題就匆忙建造了。最典型的例子就是靜岡的浜岡核電站。盡管所在位置是地震專家們預測的東海地震（靜岡附近）的正中心，但還是動工建造了。按一般的常理，在這種有可能發生巨大的東海地震的高危地方，根本就不該建設核電站。

個人的觀點，核電力從技術角度上說是安全的，但使得核電站異常危險的其實是“人禍”。在建設用地，運營操作和抗震技術等方麵，各種各樣的政治和利益集團全攪和在一起。怎麽會有這種在預測的地震震中建設核電站的事發生呢？！很奇怪吧。這種怪事就在日本國民的眼皮底下發生了。日本國民應不應該質問為什麽會出現這種情況呢？

武田邦彥進一步悔恨地說，本來2007年發生的柏崎核電站事故，可說是一次非常好的反省和檢討地震對策的良機。可當時，大家全被媒體誤導和欺騙了。誤導成功後，日本國民仍然（錯誤地）相信日本的核電站不會在地震中毀壞。

問：究竟當時隱瞞了什麽呢？

主要隱瞞的事實是兩點：1.核反應堆中有些東西毀壞了，放射性物質泄露了出來；2. 反應堆建築外部的另一處建築冒煙起火。當時的解釋是和核燃料無關的建築失火，雖說也不好，但與核燃料安全無關。這完全就是一個謊言。

核電運營方不是以附近居民安全為優先，而是以核燃料安全為優先。這是一個很奇怪的思維方式。此外，他們還有一個非常奇怪的辯詞是：“泄露是泄露了，但對人的健康無害。” 武田邦彥質問：“難道你們是要說明隻要對人體健康無害，核物質泄露一點也無所謂嗎？！”本來地震發生後，運營方應該檢討為什麽一地震就簡單地造成放射性物質泄露的事故，但核電站負責人非常巧妙地轉移了日本國民的注意力和轉換了話題。像這樣的“巧妙”的解釋方式還有很多。

問：“為什麽沒能確保日本核電站的安全呢？”

根本原因是因為日本原子力安全保安院的存在。原子力安全保安院完全不作為，沒救了。

本來最初，由於“核電力（對日本）非常重要”，日本政府在內閣府中設立了原子力委員會來全麵負責核電事業；又因為“核電力非常危險”，因而又設立了另外一個外部相對獨立的監督機構：原子力安全委員會來負責核安全問題。世界上任何一個國家全是如此。

也就是說，原子力委員會是積極推動核電事業的發展；而原子力安全委員會則是要規範核電事業的發展。兩個不同的核委員會從各自不同的角度去考慮核電事業，世界各國都是要在這兩方麵取得平衡後才可以去發展相關的核電事業。

但由於核電站建設和運營方麵，經常需要向兩個核委員會分別匯報情況，實在是太麻煩，於是日本政府就在經濟產業省中又新設了一個原子力安全保安院。如此以來，核電站建設和運營方，隻需要通知日本原子力安全保安院並得到其批準，即可動工興建核電站。由此直接導致原子力委員會和原子力安全委員會的行政監督職能的弱化。如此，在日本國民和媒體大多不太清楚的情況下，核電會社不斷地動工興建核電站。

原子力安全保安院掌握核電建設實權後，造成了一係列的嚴重問題。

武田邦彥曾經擔任一個民間鈾濃縮研究所的所長。當時他們向原子力安全保安院提出了非常複雜的鈾濃縮的配套管線改造的設計圖。政府審查後，再讓核電站運營方麵看了後，得到了最終的工程許可。

其後半年多，他本人一直在核電站運營施工現場指導。他發現一處配套管線存在嚴重的問題（因為缺少物理上的實際防備的配套管線，且有配線錯誤），若是萬一發生什麽事故就可能會導致核物質泄露到大海中。當然，在一般的情況下，泄露的事情是不會發生的。他當時趕快與核電站負責人聯係，可是核電站站長的回答是：“我們現行的配管設計是得到政府認可的，不能采用你的改造設計方案。”武田又告訴對方：“是我不好了，還請你們考慮調整一下。” 該核電站站長的回答是：“國家認可了的設計方案，肯定是正確的。”之後，武田隻得和中層人員進行商討，該中層人士回答是：“你就自己幹吧。”這也就意味著，違反國家的核事業相關法規，隨便地可以進行改造工程，而政府方麵根本無從知曉。

對於行政方麵來說，隻要不出事，並不太關心核電站現場的實際細節操作。但是，要是出現了核事故，國家行政部門就會義正嚴辭地聲明運營現場無權隨意地進行改造。這種實際發生的不遵守法規的糟糕事例還有很多。

對於政府行政機構的官員們來說，對什麽鈾泄露到大海等根本就不關心。對保護國民的健康，根本就不考慮，隻要不追查自己的責任即可。

假如他本人當時向國家正式提出改造方案，讓政府正式承認配套管線的改造設計的話，那麽就可能意味著要追究當初沒有發現設計錯誤的官員的責任。

當將日本國民的安全和自己的責任放在一起比較時，對於日本的官僚來說，保住自己的官位遠大於保護國民的安全。像這樣的事，總在發生。

電視觀眾很多人看了原子力安全保安院的福島核事故說明都感覺很奇怪和不可思議。其實，對於放射線泄露，他們完全是平靜麵對，滿不在乎。因為，他們不認為是他們的責任（當然也沒人為此而道歉謝罪），而認為全部的責任需要由東京電力來承擔。

當初武田邦彥曾對核電站的設計提出過指責：“這樣的海嘯對策，絕對不行。”，本來就應該是日本原子力安全保安院的責任，可是他們卻不作為。

所有其他的相關人等也相當地不負責任。預測會發生地震是簡單的，但是像此次這樣的600公裏破壞力的連續發生的地震 ，有的地震學家曾質問道：“這樣規模的地震我們難道沒有考慮過嗎？”參與設計的地震學家回答說這已經超出他們所能預測的極限了，所以那些地震學家沒責任；所以，基於地震學家預測數據而進行建築施工的會社也沒責任；接下來，實際運營方也沒有責任；與日本原子力安全保安院沒關係。

像目前這樣的完全不負責任的體製繼續持續下去的話，那麽，最終是否安全由誰來考慮呢？！誰應對國民的安全負責呢？！誰應對福島縣縣民的安全負責考慮呢？！回答竟是：無人考慮！！！

武田邦彥教授過去曾向原子力安全委員會建議：“核電站要做到即使發生8級地震也不會遭到毀壞。。。”日本國民都天真地認為，應該有機構會為他們的“安全”而考慮的，比如說發生地震後會不會有海嘯，地震學家的測算是不是可能有錯誤，或者萬一核事故發生了，究竟如何緊急對應等。

但殘酷的事實是，這樣的機構根本就不存在！！

注：歡迎各方轉載，但請注明出處：“胡寫龍談”博客