民主就是讓中國人都入黨

有時對一個問題似乎有很明顯的答案，可有時又不免糊塗。其實大概很多人，包括我自己，對中國是民主還是獨裁這個問題應該有比較清晰的答案：中國是獨裁，至少是一黨獨裁。

其實我想有時候戴不戴帽子，戴什麽帽子並不重要，重要的是實際情況是如何的。從技術上講，中國早已沒有皇帝，毛超人也作古了，中國的事早已經是大家商量著辦了。所以說中國不應該是獨裁了。至於說一黨獨裁，聽起來真的很有道理，但想歪一點的話，又有點站不住腳了：共產黨到底獨裁了一些什麽呢？是打土豪，還是分田地了？共產共妻還是人民公社了呢？

有時這就像隔了一層霧一般，總也看不清。大概中國的事是不容易看得清。就像讀書時有時覺得一道題解得開，可就是兜圈子證明不出來。

那我們就把這道題極端化吧：

假設凡是在中國出生的人都是共產黨員，就像中國公民一樣，那我們再來看看中國的問題出在哪裏？

首先，如果所有中國人都是黨員，那很多的問題都不存在了：反黨，反社會主義（其實我想胡錦濤不一定知道社會主義應該是什麽樣？），軍隊國家化國家，等等都不是問題了。所有的海外民運分子都不再是敵我矛盾了，而是黨內矛盾。亡我之心的人再也沒有了，四項基本原則想堅持多久，就堅持多久。

這樣，“帽子”的問題就可以一勞永逸地徹底解決。再也不會有全國人民了，而可以以“全體黨員”代之。作為現在的非黨員，到時除了交黨費( 反正應該也可以頂稅），學習一下，組織生活一下，時不常看個電影之外，生活不會有啥不同。王丹，方勵之，趙紫陽，六四，統統不用再平反了，因為他們也是黨員了，隻是持不同政見的黨員而已。

在全民皆黨員的前提下，我想再不會有人糾纏於一黨專製這個小辮子不放了吧。從理論上來說中國就不應該是獨裁了吧？

通過這個反正，應該得出結論：中國的現在的問題不應是民主和獨裁的問題，而是權力的不受約束性的問題。

正是權力的不受約束性導致了腐敗，暗箱，林彪，薄熙來的出現。悲劇也好，喜劇也好，權力的不受約束性讓每一個人都有可能成為受害者，不管你錢有多多，位有多高，權有多重，你都沒有安全感，包括胡哥，溫哥。趙本山傳出移民的新聞絕不是沒有原因的。不管你是唐朝，宋朝也好，民國蔣介石國民黨，共產黨也好，權力的不受約束性才是中國問題的本質，和共產黨沒有邏輯關係。

所以說，多黨輪流執政完全是多餘。如何限製權力才是本質。而我們每個人都知道，權力的限製有幾點必須做到，溫哥早就提到過：

1。三權分立；

2。民主選舉；

3。新聞自由（或者說獨立）。

如果共產黨為了名，革命先烈，毛澤東思想，那不妨像羅馬帝國給與公民權一樣，逐漸給與所有中國公民黨員稱號。那時黨內民主就是全民民主，黨員大會就是全民大會。 黨就是民，民就是黨。黨委書記選舉就是市長，村長選舉，中宣部就是，噢，對了，不需要中宣部了，沒人再反黨了，也沒有反黨言論了。公檢法自然獨立，不獨立不行，因為常委總打架，都是選出來的，誰也不服誰。待那時，怎麽還會有黨指揮槍的問題呢，因為那一定是黨永遠指揮槍？至於說黨是總書記代表，還是軍委主席代表，還是聯席會議代表都不重要了，因為人民代表大會（應該是黨員代表大會）可以啟動程序改變權力濫用從而引起的槍杆子裏出證權的造反行為。少數人（黨員）掌控國家命運的情況就會被大家接受，應為隻要你能被選上，你也可以是那少數人。

我堅信，假如全民皆黨，黨代表就真成了全民代表，民族複興一定為期不遠。到那時，每個黨員都可以由衷的，像電影裏那樣高喊：“偉大的中國共產黨萬歲！偉大的中國人民萬歲！”