關於《畫堂春》答一劍先生

前日發了一篇有關三國演義的畫堂春的評論帖子，在壇裏引起了一些漣漪，更令一劍先生發專貼評論。我佩服一劍先生碼字的速度，因為他在很短的時間裏寫了一篇很長的文章，引古論今，知識的儲量相當的高。

一劍先生把《畫堂春》稱作胡作，我們當然期待一篇精彩的論述，能夠看到有關詩詞的理論，要素，基本的邏輯。可是看來看去，卻非常失望。

 

文章繞來繞去，隻有一個基本論點，就是明星效應。例子是鄧麗君之所以歌唱的好，是因為她有名。因為有名，你自然就覺得好聽了。事實如何呢？鄧麗君歌聲甜美，同一首歌，她明顯比別的歌星唱的好，即使是《梅花》《中華民國頌》這樣一些風格不同的歌曲，她也能把力度和情感把握的很好。她能夠用日本歌曲風靡日本，完全是因為她的實力，而不是所謂名氣。因為她唱的太好了，當然名氣就非常大。而不是因為名氣大，你就覺得好。有的歌星表現失常，唱走調了，也非常難聽，而不會因為是歌星就變好聽了。如果詩詞靠名氣，那麽乾隆的詩詞，一劍兄可以多多品讀。

 

所謂的明星效應，亦或光環效應，當然存在。但這正是我們要在評論中所避免的。因為任何評論或評比，都要講究公平公正，而不是因人而異。比如足球比賽，像梅西這樣的球星，當然會受到一些照顧。但絕不會有任何裁判或組織會公開把明星效應作為評判尺度，告訴大家規則對於梅西和不出名的球員的不同的，並且還公然斥責和梅西一起爭球 的隊員是想和人家“尿一壺裏”。

 

我打字不快，寫不了太多。我高興的是我也看到了一些比較客觀理性的評論。但對於一劍先生這篇，不幸的是，我沒有看到 劍，或士，反而看到的是濃濃的勢利和俗氣。

 

 

 

 

 

 

 

--------------------------------------------

附錄： 一劍飄塵原文：

王武同學很正直，將《三國演義》卷首和卷尾兩首詞的待遇進行對比後，感概: 同是一本書的兩首詞，為何待遇這麽不一樣呢？ 

和這兩首詞同在一本書還有不少。王武同學沒點出來，估計和我的感受差不多： 那種順口溜在文學城詩壇隨便找個人一天都能整個幾十首，不值一提。我列幾個大家瞧瞧：

讚關羽張飛初試新武器：

   英雄露穎在今朝，一試矛兮一試刀。初出便將威力展，三分好把姓名標。

讚玄德初出剿賊：

 運籌決算有神功，二虎還須遜一龍。初出便能垂偉績，自應分鼎在孤窮。

讚赤兔馬：

  奔騰千裏蕩塵埃，渡水登山紫霧開。掣斷絲韁搖玉轡，火龍飛下九天來。

和《紅樓夢》作者曹雪芹不同，羅貫中這個人詩詞水平很差。個人感覺，他要生在當今，到我那個詩群裏混，待遇還不如一劍，一發作品就會被一幫大佬罵個狗血噴頭。

再鋪墊一下，現在我們知道有個東西叫“明星效應”。我小時候聽歌還是鄧麗君時代，我不僅喜歡曲子和唱腔，而且喜歡歌詞。比如這句：問彩雲何處飛，願乘風永追隨！

我讀過一篇文，當年台灣有位男歌星追鄧麗君。鄧麗君在新加坡還是馬來西亞巡演，這位男歌星就在鄧麗君轉場經過的公路上花錢擺出一個大橫幅，上麵展示的就是這句：問彩雲何處飛，願乘風永追隨！

鄧麗君自然很感動，但最後沒和這位浪漫的追求者走到一起。另一次，這位追求者想給在新加坡演出的鄧麗君驚喜，沒通知鄧，自己從台北飛到新加坡。當他手捧鮮花走在酒店走廊的時候，看到鄧麗君和成龍手挽手從房間出來.....

問彩雲何處飛，願乘風永追隨！ 不難弄的句子呀。還沒有汪峰下麵這個更感人更深沉，但一劍對此記憶深刻。

那一天我漫步在夕陽下
看見一對戀人相互依偎
那一刻往事湧上心頭
刹那間我淚如雨下
......

為什麽？明星效應。你唱我唱都不靈，鄧麗君一唱就感人。

然後我們談談詩詞質量。也就是要說的主題： 名作佳作和胡作

不僅唐詩宋詞，每個朝代都有詩詞名作傳世。按現在的說法，可以列個前十名，前五名。為什麽不說前三？因為審美差異，爭議太大，有點難搞。比如金朝，元好問那首《摸魚兒.雁丘詞》位列前十前五，一點問題都沒有。

1205年，金國一位16歲的少年赴並州趕考，途中碰到一個捕雁的人說，他今天捕殺了一隻雁，另一隻逃脫的雁悲鳴不止，然後投地而死。少年聽後非常感動，從獵人手裏買回了那隻殉情的雁，把它葬在了汾河邊上，立碑刻下“雁丘”二字，並即興感懷寫出一首傳世之作《摸魚兒》。

摸魚兒*雁丘詞

序：泰和五年乙醜歲，赴試並州，道逢捕雁者雲；“今旦獲一雁，殺之矣。其脫網者悲鳴不能去，竟自投於地而死。”予因買得之，葬之汾水之上，累石為識，號曰雁丘。時同行者多為賦詩，予亦有《雁丘詞》。舊所作無宮商，今改定之。

問世間情是何物，直教生死相許。
天南地北雙飛客，老翅幾回寒暑。
歡樂趣，離別苦，就中更有癡兒女。
君應有語，渺萬裏層雲，千山暮雪，隻影向誰去。

橫汾路，寂寞當年簫鼓，荒煙依舊平楚。
招魂楚些何嗟及，山鬼暗啼風雨。
天也妒，未信與，鶯兒燕子俱黃土。
千秋萬古，為留待騷人，狂歌痛飲，來訪雁邱處

這少年名叫元好問，鮮卑拓跋氏後人，1190年生於山西秀容(今忻州市)韓岩村一個世代書香之家，別號遺山，是名冠金元兩代的詩壇巨擘。他一生有44年生活在金末，有24年生活在元初，其間江山易主，風雲動蕩，遺山憤世吟詩、為官恤民、為士請願、奔走存史，最終於1257年客死他鄉。

這種故事，這種詩品。如果羅貫中將其納入《三國演義》的卷末，能被讀者忽視嗎？

《三國演義》卷首的那篇《臨江仙》也是一位天才俊少的名作。此人就是明代才子楊慎。和《雁丘詞》一樣，以作品質量，這首詞進明代詩詞前十應該沒有爭議。

故事也感人。楊慎父親是內閣首輔大臣，但楊慎完全沒有官二代“躺平”的習氣，自小勤奮讀書。23歲狀元及第，年少得誌。36歲時，因得罪皇帝，發配雲南充軍，到江陵時，楊慎看到一個漁夫一個樵夫在江邊煮酒吃魚，談笑風生，心生感慨，寫下這首《臨江仙》。全詞慷慨悲壯，意味無窮，營造出一種淡泊寧靜的氣氛，並且折射出高遠的意境和深邃的人生哲理。

臨江仙【明】楊慎

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。
是非成敗轉頭空。
青山依舊在，幾度夕陽紅。

白發漁樵江渚上，慣看秋月春風。
一壺濁酒喜相逢。
古今多少事，都付笑談中。

好了，我覺得我的話應該說完了。當然不能直接冷落那首《畫堂春》，我評評。

畫堂春

關河阻隔暮雲長，孤鋒冷月晨霜。
東風不解槊橫江，付與煙光。

白馬歸依白帝，弦音驚破弦韁。
悠悠千古品蒼涼，幾柱殘香。

是不是羅貫中寫的我不清楚啦。如果是別人寫的，第一句“關河阻隔暮雲長”估計是老羅選這首詞的原因。老羅罔顧《三國誌》曆史原貌，杜撰《三國演義》把關羽捧到肉麻的高度。什麽“關河阻隔暮雲長”？你不就是要胡謅硬拽吹捧關雲長嗎？

“孤鋒冷月晨霜”， 我看不出這是說哪裏。想來想去，隻有六盤山有這種類似場景。老羅同學，你想起七擒孟獲了？

“東風不解槊橫江，付與煙光。"   說赤壁嗎？老羅，你讀過人家大詩人怎麽寫的沒？ ”東風不與周郎便 銅雀春深鎖二喬“，意境多好。

”白馬歸依白帝，弦音驚破弦韁。悠悠千古品蒼涼，幾柱殘香“  -- 哈哈，這個完全透露了老羅的本色，”有詩為證“的水平暴露無遺。王武同學，你知道他說的是那個白馬，那個白帝嗎？

一首連佳作都稱不上的胡作作品，居然要和朝代前十的名作爭光環，不自量力了。另外，人家不僅作品好，還有無比閃耀的才子明星效應，要跟楊慎尿一壺裏，你誰呀？！