個人資料
  • 博客訪問:
正文

戲說閑侃之三國曹丞相

(2023-06-12 01:18:46) 下一個

據說三國有人是未卜先知,有人當時便知,有人事後方知。

未卜先知是諸葛亮,其種種傳說當然就沒必要列舉。當時便知是那麽瑜亮情節的周瑜,不管是草船借箭還是借東風,他馬上就能明白過來。這個“事後方知”就是大名鼎鼎的曹丞相,典型的例子就是殺了蔡瑁張允之後,馬上明白上當了。

一千八百多年來,曹操一直是史書,小說,評書,戲曲裏的反麵角色,“名為漢相,實為漢賊”,“千古奸相”,“治世之能臣,亂世之梟雄”,直到新中國建立以後,毛主席他老人家 一句 “魏武揮鞭,東臨碣石有遺篇”,正式宣布為曹操平反。在毛老人家的親自指揮下,郭沫若,翦伯讚等文壇泰鬥發表文章歌頌曹操,為曹操洗白,把曹樹立成為“偉大的政治家,軍事家和文學家”,幾乎就是毛主席的前世今生。後來的電影電視,當然也沿著這個路數來演繹孟德兄。薑文飾演的曹操一角,曹操不僅偉大光榮,而且還無比慈善,他老人家親自率領漢獻帝等人,下田種莊家,體察民情。其仁義之風甚至超越了以此為人設的劉皇叔。

 

如此一來,這三國還演個匹啊。你曹阿瞞占領了最繁盛的地方,兵多將廣,運籌帷幄,人還最慈善。那劉備還折騰個啥?那吳蜀兩地兵民還不望風歸降?三國這一時代根本就不會存在。我們也就少了一本名著來瞎扳啦。

經過新中國近幾十年的宣傳,曹丞相真的成了一代完人,從國內到國外,擁有了眾多的粉絲,包括不少的學者文人。所謂粉絲,就是具有執著的性格和強烈的信仰的人。不管事實與邏輯,隻要有任何不合他們想法,立馬揮磚舞棍,群起而攻之。

 

我最近發的一個帖子《三國演義之畫堂春》,很明顯就犯了曹粉之大忌,大家看看:

 

“第一句“關河阻隔暮雲長”估計是老羅選這首詞的原因。老羅罔顧《三國誌》曆史原貌,杜撰《三國演義》把關羽捧到肉麻的高度。什麽“關河阻隔暮雲長”?你不就是要胡謅硬拽吹捧關雲長嗎?”

關河阻隔暮雲長,全是是描寫客觀景物的句子,曹粉居然能看出這是吹捧關雲長,而且還是胡謅硬拽? 曹粉之腦路清奇可見一斑。 關雲長是誰呢?全國各地有很多關帝廟,香港警方還會拜祭關公。曹粉連一句關河阻隔暮雲長都容不下,那你還不去大鬧關帝廟和香港警署?

 

”“孤鋒冷月晨霜”, 我看不出這是說哪裏。想來想去,隻有六盤山有這種類似場景。老羅同學,你想起七擒孟獲了?“

同樣的腦路,孤鋒冷月晨霜,他能想到六盤山,七擒孟獲,我真要隔屏偷笑啦。六盤山在哪我不知道,隻知道有個六盤水,有個馬拉鬆賽,可惜俺老了,跑不動啦。

“東風不解槊橫江,付與煙光。"   說赤壁嗎?老羅,你讀過人家大詩人怎麽寫的沒? ”東風不與周郎便 銅雀春深鎖二喬“,意境多好。

東風這句,沒提任何人,同樣隻是客觀景物而已。曹粉嗤笑一聲,端出了個大詩人的好意境: 東風不與周郎便,銅雀春深鎖二喬。這句什麽意思呢: 就是如果沒有東風,火攻就不會成功,曹操就會滅了東吳,大喬小喬就會被曹操搶過去,鎖在銅雀台裏,供他淫樂。大喬是孫策的夫人,小喬是周瑜的夫人。曹阿瞞把別人的老婆搶過來淫樂,按照曹粉的說法,就是意境多好! 這意境確實是大大的好,雖然是假設。

當然還有不是假設的,就是曹操攻下宛城,守將北地槍王張繡投降。曹操得意之餘,惡習不改,把張繡非常敬重的嬸娘抓去好意境去了。所謂士可殺不可辱,堂堂槍王怎麽受的了這般鳥氣? 人家連夜造反,曹公在鴛鴦蝴蝶夢中驚醒,在部屬的保護下倉皇逃竄。這一仗下來,他手下武力最高的戰將典韋和他寄予厚望的長子曹昂,死於亂軍之中。古往今來,這一夜風流的代價,怕是以此為甚吧。可惜曹公記吃不記打,一旦好了傷疤,就又打起他人老婆的主意來:)官渡之戰,算是曹操的高光時刻,滅了袁紹和袁熙後,孟德把袁紹的兒媳婦,就是甄氏,許給了自己的世子曹丕作為正室。結果另一個兒子曹植,看得眼巴巴的,還寫出了名篇《洛神賦》,氣的曹丕差點把他殺了,逼出了個七步成詩。看來這一家子還真是一個德行啊。

 

曹操還有個小兒子更加聰明,就是稱象的曹衝。可惜年紀輕輕染了疾病,曹操四處尋找名醫而不得,隻能眼巴巴的看著小兒子病死。曹操懊悔不已,說是不該殺華佗,如果他還活著,那衝兒就不至於死啊。真是報應啊。

曹操嗜殺,殺個把華佗,根本不在話下。呂伯奢是他的恩人,可他卻殺了他全家。縣令陳宮救了曹操,本來要跟著他打天下。曹操殺恩人的壯舉讓他徹底心寒,一句“寧可我負天下人,不可天下人負我”讓陳宮連夜離開曹操,投奔呂布。呂布有勇無謀,外號三姓家奴,可是陳宮寧願投奔呂布,也不願跟著曹操,可見曹在他的心目中比三姓家奴還不如。

 

當年曹操矯詔起兵,十八路諸侯討伐董卓,就是因為董卓殘暴,挾持天子。沒想到後來曹操有樣學樣,不僅沒有匡扶漢室,反而動不動就屠城。清兵有“嘉定三屠,揚州十日”,可是曹操屠城的武功有過之而無不及。

 

今天的曹粉,或許還為89痛心,同情香港。可是看看屠城的祖宗曹大將軍的圖城屠城史:

---------------------------------------------------------------------------------------

(轉自知乎) 漢初平四年,徐州大地——

曹操的軍隊自兗州南下,大舉進攻徐州,一戰破傅陽,旋即東進,陶謙退至郯城:

初平四年,曹操擊謙,破彭城傅陽。退保郯,操攻之不能克,乃還。《後漢書·陶謙傳》

由於陶謙舉眾堅守,曹操一時難以攻下郯城,便轉軍南下,然後,曹操做出了整部中國史上滅絕人性、慘無人道的罪行——

過拔取慮、雎陵、夏丘,皆屠之。凡殺男女數十萬人,雞犬無餘,泗水為之不流,自是五縣城保,無複行跡。《後漢書·陶謙傳》
曹公得謙上事,知不罷兵。乃進攻彭城,多殺人民。《吳書》

一時間,徐州之地,屍如山積,泗水河床上堆滿屍體,滿地血腥

然而這還不夠

第二年,也就是興平元年,曹操再次進攻徐州,擊破陶謙軍隊:

夏,使荀彧、程昱守鄄城,複征陶謙,拔五城,遂略地至東海。還過郯,謙將曹豹與劉備屯郯東,要太祖。太祖擊破之……《三國誌·武帝紀》

之後,曹操又幹出了他去年幹過的事:

遂攻拔襄賁,所過多所殘戮。《三國誌·武帝紀》

 

興平二年,曹操攻打張邈、張超

先前張邈叛迎呂布,曹操在攻雍丘時一定十分憤怒,於是,曹操破城後,不僅殺光張邈、張超全家,還把怒氣發泄在無辜人民的身上,大肆屠殺人民:

太祖攻圍數月,屠之,斬超及其家。《三國誌·張邈傳》
十二月,雍丘潰,超自殺。《三國誌·武帝紀》

建安三年,曹操東征呂布,來到曾經的屠城故地徐州,曹操攻下彭城後,捉拿彭城相侯諧,再次屠殺人民——這是曹操對徐州人民的第三次暴行:

冬十月,屠彭城,獲其相侯諧。《三國誌·武帝紀》

建安九年,曹操討伐袁紹幼子袁尚,在攻打鄴城時,曹操放了大水淹城,結果餓死一大批居民:

五月,毀土山、地道,作圍塹,決漳水灌城;城中餓死者過半。《三國誌·武帝紀》

然而還不夠!曹操破城後,不僅屠殺鄴城人民,還奸淫婦女,一如當年的侵華日軍

大亂之中,曹操兒子曹丕還搶別人老婆,讓我們見識了什麽叫“有其父必有其子”:

初,曹操攻屠鄴城,袁氏婦子多見侵略,而操子丕私納袁熙妻甄氏。《後漢書·孔融傳》

不知道在這兩次折騰後,鄴城人民有何感想?

建安十二年,曹操攻打烏桓地區,攻破柳城,大舉屠戮:

十二年,太祖征三郡烏丸,屠柳城。《三國誌·公孫度傳》

建安十四年,夏侯淵出兵平定太原商曜叛亂,斬殺首領也就算了,這些人居然還屠戮太原城(此舉深得曹操真傳):

又行征西護軍,督徐晃擊太原賊,攻下二十餘屯,斬賊帥商曜,屠其城。《三國誌·夏侯淵傳》

建安十九年,夏侯淵出兵平定韓遂、宋建,兩次屠城:

韓遂徙金城,入氐王千萬部,率羌、胡萬餘騎與夏侯淵戰,擊,大破之,遂走西平。淵與諸將攻興國,屠之……遣夏侯淵自興國討之。冬十月,屠枹罕,斬建,涼州平。《三國誌·武帝紀》

建安二十年,曹操擊敗氐人,屠戮河池:

氐王竇茂眾萬餘人,恃險不服,五月,公攻屠之。《三國誌·武帝紀》

建安二十四年,曹仁掃平叛將侯音,屠戮宛城:

二十四年春正月,仁屠宛,斬音。《三國誌·武帝紀》

前前後後,曹操一共屠城十一次!

堂堂大魏武帝,居然會如此殘暴不仁,視人民如草芥!難怪張悌、陸機、裴鬆之會如此評價曹操:

裴鬆之:“曆觀古今書籍所載,貪殘虐烈無道之臣,於操為甚。”
陸機:“曹氏雖功濟諸華,虐亦深矣,其民怨矣。”
張悌:“曹操雖功蓋中夏,威震四海;崇詐杖術,征伐無已!民畏其威而不懷其德也。”

有人說曹操統一北方使人民歸心,但很抱歉,屠城屠來的不是人心,而是恐懼

從曆代對曹操屠城的惡評就可以看的出來,古人都惡心曹操屠城的暴行:

張紘:“曹操放毒東徐”
荀彧:“前討徐州,威罰實行,其子弟念父兄之恥,必人自為守,無降心,就能破之,尚不可有也。”“公前屠鄴城,海內震駭,各懼不得保其土宇,守其兵眾。”
孫盛:“夫伐罪吊民,古之令軌;罪謙之由,而殘其屬部,過矣。”

當年吳漢搶劫燒個宮殿,就被漢光武帝劉秀臭罵一頓:

遂放兵大掠,焚述宮室。帝聞之怒,以譴漢。又讓漢副將劉尚曰:“城降三日,吏人從服,孩兒老母,口以萬數,一旦於兵縱火,聞之可為酸鼻!尚宗室子孫,嚐更吏職,何忍行此?仰視天,俯視地,觀放麑啜羹,二者孰仁?良失斬將吊人之義也!”《後漢書·公孫述傳》

古人連搶劫都反對,何況屠城?!

古人尚且對屠城行為感到不齒,作為生在21世紀的現代人,似乎更應該對曹操的屠城行為感到惡心,連古人都懂的什麽是對的什麽是錯的

然而,某些曹操的孝子賢孫已經不知道了

--------------------------------------------------------

曹粉可能要說,演義是假的,他手頭的小本本才是真的。可是上述這些屠城記載並不是演義,而是史書。而且魏王篡了漢,自己也被司馬纂了總是曆史事實吧。這難道不是報應?

杜甫東坡等也沒看過三國演義,然“出師未捷身先死,長使英雄淚滿襟”,分明是站在蜀漢一邊;念奴嬌,赤壁賦等分明也是嘲笑曹操的。老毛為曹操平反難道不是真的?曹阿瞞“名為漢相,實為漢賊”的千古罵名是怎麽也洗不掉的。

三軍可奪帥也,匹夫不可奪誌也。天地有正氣,俺如今正本清源,炮打司令部,雖千萬人吾往矣。

 

有詩為證:

春秋不認曹,

義氣隻歸桃。

千裏風雲靜,

唯聞五六刀。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
王武 回複 悄悄話 回複 'ahniu' 的評論 : 搶地搶女人是客觀事實,問題在於需不需要對某人的這種行為進行美化神化並予以崇拜到極致。(連別人提一下關雲長都會大怒)
ahniu 回複 悄悄話 農民打仗不就是搶地,搶女人嗎。
登錄後才可評論.