國內不適宜搞科研學術，也不適宜搞專業。。。

樓下二P都是外行，這裏保主任算是內行，俺在說兩句。。。

1.國內的評審係統很爛，必須借助外力，即便饒教授這樣也可能評不上教授，有申請被殺掉的，所以像馬這樣就更不用說了，饒落選院士後有點憤青，人來瘋，也和國內的環境有關係。。

2.國內的教授，除了少數明星標誌人物，和國外無法比的，美國一個faculty至少一家老小生活不愁的，沒有什麽房子生活壓力問題，國內的都是一副窮酸，房子就不要考慮了，生活壓力有一個小孩的話就更大了，俺就看到有副教授，老婆跑掉後相親，真是一副窮酸可憐。

3.最後一點是大部分人不留意的，也是最重要的。科研學術專業人員，在國外是獨立的，在國內必須靠體製存活，政治地位決定經濟地位，有看到過領導睡大街的嗎？衛生部長在美國或西方國家，NIH director加surgeon general的角色，牛皮不亞於總統的，在中國就是個小三檔臥底的檔次，嗬嗬，可想國內的環境不適合專業發展。

國內最適合的就是行政加黨務的空想實幹家，這些人啥都不懂卻最“實幹”，在中國這塊土地的，即便有點錢，也最好去捐個紅頂子，不然也混得有限，嗬嗬。。

[iamhereforfun2]

You know NOTHING about China. They rely mostly on gray income. A lot of them are much richer than people here.

[創思]

樓主說得有點過頭了。國內是有國內的問題，不過我有幾個朋友在國內做教授，踏踏實實，專心學術，多年積累下來成績也不少，生活不富裕，但也算無憂。

[我是一元黨]

回複飿崆的評論:
哈哈……你自己孤陋寡聞罷了。

[cip]

1. 沒錯，饒教授這樣的當然有可能平補上，哪個地方都有可能遺珠。先不用管絕對水平如何，相對水平的話還是能夠分出來的，教授，院士的水平還是比其他人高的。特例哪兒都會有。可以看統計，好像很大比例的大學校長，院士都有留學經曆。
2。國內決大多數行業都沒有辦法一個人工作來養活一家人，教授為什麽要特殊呢？
3。海龜回國如果有政治野心而不是專著於學術的話，會很痛苦。政治比拚的是綜合實力，情商，人脈。。。這些是海龜的弱勢。可是有些人偏偏要拿自己的弱勢和別人的強勢去比，自討苦吃。
4。還是那個觀點，現在政府對科研教育的投入很大，海龜的人專著在科研，少和政治人際關係絞和，別眼紅別人獲得多大的項目，別眼紅別人獲得高位。用自己的科研實力，去追求科研的成功，至少在回國的前10年應該這樣

[半棵鬆]

烏龜王八見都沒見過，也撈個烏龜王八學院士、教授當當。不逗嗎？

[jnjose]

國內搞科研就是做秀，加騙錢，搞生物吧，連一個像樣的藥廠都沒有，藥品專利0. 不說和美國比，比比瑞士，瑞典這些袖珍國還差老遠。搞工程吧，連個自行車芯片都做不出來，要進口。工程技術上，稍微精密度高點的全要進口，隻能燒錢做秀發發文章，就是nature文章，幾年後99.99%的文章是垃圾，麻煩共產黨做點好事，不要把老百姓的錢去做秀，搞麵子工程。中國還是窮國，不是富國，世界排名還在100名以後。

[飿崆]

日本30年經濟起飛有了索尼鬆下，韓國30年有了三星現代，中國30年有了貪汙腐敗。。。。。。

[turboom]

樓主還是見識的少了，認識國內不少搞科研的，很多是土鱉，但是水平確實很好，尤其在應用研究上。

[賈博士]

應該說，在國外中國人也隻能搞科研，別的都沒機會，不可能，也沒能力搞。在國內，要是有能力，誰願意搞科研啊？出力不討好的活。在國外，看看是誰在搞科研？也不是一流的人才吧？真有本事的人也不願意搞科研吧？在國內，你有本事能拿到科研基金，誰也管不著你，樓主，你還是沒本事，不論是國內還是國外。

[wjsun]

國內適合搞轉基因，美國不準的人體試驗，國內竟可以偷偷地做。

[從容天晴]

出去開會，接觸了國內的同行，感覺水平很好，老板是科研政治俱佳的人才。哪裏都有不完美的地方，瑕不掩瑜。

[飿崆]

比較適合貪汙腐敗，當小陳水扁。這個大家都知道。