我軍有兩套等級序列，一個是軍銜序列，一個是職務等級序列。這兩個哪個體現指揮等級，哪個體現福利待遇等級呢？如果說軍銜體現指揮等級，但一銜對應三到四個職務等級。甚至出現軍銜職務倒掛現象，顯然是說不過去的。如果軍銜體現了福利待遇等級，可是現在大部分情況，是按照職務等級確定福利待遇的。而在戰場組織中，無隸屬關係的，職務等級不明的情況下，卻又是按照軍銜確定指揮等級。
我軍軍銜製度中軍銜對應的職務等級一覽：
上將——二職（總長、大區正）
中將——三職（大區正、大區副、正軍）
少將——四職（大區副、正軍、副軍）
大校——三職（副軍、正師、副師）
上校——二職（副師、正團）
中校——三職（正團、副團、正營）
少校——三職（副團、正營、副營）
上尉——三職（副營、正連、副連）
中尉——三職（正連、副連、排級）
少尉——一職（排級）
我軍軍銜製度中軍銜職務倒掛情況一覽：
正軍職——中將，副大區——少將；
正師職——少將，副軍職——大校；
正營職——中校，副團職——少校；
副連職——上尉，正連職——中尉；
所以應明確軍銜的作用，即體現指揮等級關係，這是設置軍銜的初衷。福利待遇等級另行安排，與指揮等級互不幹擾。如設立行政級別或榮譽軍銜，在軍服上可以用軍功資曆章來表示。如果按照榮譽軍銜的方式安排，那麽榮譽軍銜不得用於日常稱呼，也不得作為軍服上的主要標誌。隻能在非軍方禮儀場合或退役以後方可用於日常稱呼，以嚴格體現軍銜表達指揮等級的作用。
師改旅後，營級幹部的上升通道不順暢，影響了軍隊幹部的積極性，不利於保留軍隊人才。而且由於指揮層級簡化，相應現有的職務等級也應該相應減少，以適應指揮層級減少的趨勢。職務等級減少之後，可以與軍銜作出更簡單的對應關係。
軍校畢業生初授軍銜——少尉
排長、副連長——中尉
連長、副營長——上尉
營長、副團長——少校
團長、副旅長——中校
旅長、副師長——上校
師長、副軍長——大校
軍長——少將
大區副——中將
大區正——上將
在這個對應關係中，副職與下一級別正職為同一軍銜。
這樣無論是軍旅營還是軍師團體製，下級軍官的上升通道都是順暢的。
在這樣的軍銜體製中，軍銜與職務等級相適應，更好的體現了指揮等級關係，發揮了軍銜的戰場組織功能。
在該方案中，大軍區副職比正軍級高一個級別，大軍區正職與總長、軍委委員授同一軍銜。與設計思路不一致，其主要原因有兩個：
1、現在大軍區還承擔國防行政職能，如果大軍區的國防行政職能由單獨的國防行政係統承擔，則可以將大軍區的軍銜降一個等級；
2、如果大軍區正職不授予上將軍銜，則我軍的上將過少，與外軍交流時會造成一些小麻煩。
如果大軍區的國防行政職能得到剝離，且不考慮與外軍交流時的對等問題，則軍銜調整可修訂為：
大區副、正軍職——少將
大區正職、副總長、總政副主任——中將（軍委委員除外）
軍委委員、總長、總政主任——上將
說句題外話，我軍軍銜製度的弊端還影響到了我國的警察警銜製度。警銜的組織功能完全體現不出來。群眾看到派出所的頭頭態度不好，見到一個三督，滿心歡喜去訴訴苦吧。結果三督說，我啥也不是，就是一個小兵。不同單位共同出警的現場也不好組織。軍隊還稍微好點，有職務等級章做標誌，警察連個標誌都沒有，完全一抹黑。
所以警銜也應該實行嚴格的一職一銜製度。無論該警察的行政級別是什麽，均按照職務等級授予警銜。
總警監（正部級）、副總警監（副部級）、廳長（一級警監）、副廳長（二級警監）、局長（三級警監）、副局長（一級警督）、分局長（二級警督）、分局副局長（三級警督）、派出所所長（一級警司）、派出所副所長（二級警司）、所長助理（三級警司）。
警長為另一序列：一級警長（四星）、二級警長（三星）、三級警長（二星）、四級警長（一星）
警員（一——二級）
