2011 (286)
2019 (126)
原因如下：
1、美方在去年5月雙方談判取得共識之後耍了一次流氓其實已經激怒了中國的領導層。表麵上中國政府表態要談，實際上組織了大量的專家論證貿易戰的影響和化解方法，然後國家推出了一係列應對政策，並且將外交重點從美洲迅速轉移到歐洲。今年國家三大領導人出訪都選擇歐洲就是明證。所以說，通過一年的準備，中國已經有了掀桌子的底氣。
2、美國人算錯了帳，現在騎虎難下。中美貿易逆差沒有那麽大，因為所有從其他國家轉口的產品美國都按照原產地原則算成了中國對美國的出口。而且美國也沒有計算美資公司對美國的出口比如蘋果。去掉這兩個數據，中美貿易逆差並沒有那麽大。但是雙方剩下的這些出口，對美國而言是基石，比如農業能源服務業，對中國而言確是雞肋比如日用消費品，低附加值加工品，本身就是中國政府去產能和需要進行產業升級的標的，中國政府不會為了與自己政策目標相同的關稅妥協。
3、川普和他的智囊團犯了一個常識性的錯誤，我本人不確定他們現在意識到了沒有。這個錯誤就是：中美的貿易逆差不是中國輸出給美國的，而是美國的需求製造出來的。什麽意思呢？中國企業的產品是基於美國人的訂單生產的，沒訂單，沒產品，沒出口，也不存在任何貿易逆差和關稅。中國的企業不會不停地生產出產品等著美國人來買,而是根據美國人的訂單需求來生產，所以關稅的繳納者是誰一目了然。昨天高盛的報告已經印證了我的觀點。中國企業是不會降價為關稅買單的，買單的必須是美國企業和消費者，否則中國企業完全可以不接美國的訂單，企業也不必滿負荷運轉，隻保持有限的核心人員。美國企業不下訂單什麽結果？中國的相關企業可能吃不飽，但絕對餓不死，但川普的關稅1250億收不上來，當然用這些關稅補貼農民和非洲窮人就根本是一句笑話。你都沒有標的來收稅你怎麽弄來1250億？就算你弄來了，那是美國人民買單的關稅你去補助非洲人民？這是無比偉大的國際主義精神啊，要給川普申請一個諾貝爾和平獎估計全世界都不會有意見。
最後，用耿爽的發言做個總結：希望美國政府認清形勢，我們不想打貿易戰真的是為你好。
*********************************************************************
收關稅並不意味著貿易清零的地步。有150億關稅（600億中國進口貨物）就足夠補貼農民了。美國的農業產能也可以在一兩年內轉向新的需求。不種大豆，可以種別的。
關稅對於賣家而言間接抵消了其價格優勢，所以國際貿易中舉凡出口商沒有不反對增加關稅的。
市場經濟中需求才能產生價值。