關於民主製度幾個認識上的誤區

本文並不是為其他製度洗地，隻是經過多年的觀察發現，目前人類社會還沒有找到拯救全球勞苦大眾的靈丹妙藥。

縱觀近二百年的人類曆史，隻有兩種製度下產生的兩種發展模式取得過成功。而兩種發展模式目前的領頭羊是美國和中國，而且中國一定會在20年之內超過美國。

很多人對中國今天取得的成就相當的不服，認為中國不遵守規則，科技發展都是偷竊的得來的。

我想說，第一，規則是老大訂的，符合誰的利益有待商榷；第二，莊子早在幾千年前就說了，竊鉤者誅，竊國者侯。人類曆史本身就是一部征服與被征服的曆史，為了獲取利益不擇手段是人類的通病，所謂的普世價值隻是給那些聽話的三好學生的紅領巾而已。你要想不明白這個，你就真的太天真了。至少中國今天的成就沒有靠“民主”國家早期的發家之路——掠奪。

我為什麽給民主打上引號呢？這就要說說目前關於民主製度幾個認識上的誤區了。

1、選票能代表什麽？選票能完全代表選民的意誌嗎？

西方的選舉製度到最後隻給你兩個選擇，而通常這兩個選擇可能是：不喜歡的和非常不喜歡的。

好吧，我給了你選擇的權力，所以你不要抱怨，不管選出來誰，你都要服從。哪怕這個人以前一身屎，哪怕這個人朝令夕改不可捉摸毫無從政經驗你也要完全的服從。

看到了沒有？這就是今天的“民主”。從一個普通人變成一個國家元首隻需要變成那個“不喜歡”的被選出來，他可以跳過所有成長和培養的階梯，一步登天。你說這樣的製度好？聽天由命吧，運氣好能遇到像林肯這樣的偉人，運氣不好會遇到像希特勒這樣的渣滓。

中國的選舉製度是一黨獨大的黨內選舉，但至少可以避免選出渣滓，因為每個可以入局的候選人都有硬性的進階要求，從最基層到成為國家領導人的幾十年時間裏，你不能犯任何原則上的錯誤，不能違法，不能有花邊新聞，否則你的政敵可以輕易地把你打倒。所以，最後選出來的領導人至少是有執政經驗，中規中矩的人。

2、民主製度真的能帶來自由嗎？

我說這個自由必須加一個前提：政治正確。

在中國，你沒有批評政府和黨的自由，除此之外，你一切自由。

在美國，你可以自由的批評政府，但黑人、穆斯林、女權、同性戀等涉及政治正確的領域都是你的禁區。

所以，對於真正不關心政治的小老百姓而言，這兩種自由沒有區別。從某種意義上說，“自由”也是給聽話的三好學生的另一條紅領巾而已。

3、民主製度一定適應人類社會的長期發展嗎？

我看不見得，現階段的“民主”製度不見得適應人類長期發展的需求。至少在集中力量辦大事上，美國模式明顯不如中國模式。

現代民主製度的出現僅僅隻有200年，相對於人類曆史的長河隻是短暫的瞬間，但這種民主製度的敗像已現。美國能牛是因為二次世界大戰後其他國家都被打爛了，使美國可以網羅到當時全世界最頂尖的科學家，而美國是當時世界上唯一一個擁有完整的工業生產、製造體係的國家。可惜若幹年後，這個完整的工業生產、製造體係在“資本”的運作下，從美國完整地搬到了中國，美國的衰敗就從此不可挽回了。

歸根結底，民主國家今天出現的問題是“資本”帶來的，這個製度和模式目前還不是拯救全球勞苦大眾的靈丹妙藥。

中國模式是不是靈丹妙藥？顯然也不是，大家都是在摸著石頭過河。