中國曆史上的頂級漢奸
(2012-09-07 20:08:49)
下一個
中國曆史上是出了不少漢奸的。知道今天,被罵作漢奸被認為是一種莫大的侮辱。而痛斥別人為漢奸則無疑占據了道德上的至高點。而大漢奸更是萬人所指。頂級漢奸肯定是超級大漢奸了。本文想討論中國曆史上的頂級漢奸。頂級的定義是指改變了中國曆史進程方向,當然是壞的方向。1. 石敬瑭。主要業績有二。 其一, 任契丹皇帝為父親,自稱兒皇帝,以獲得契丹支持。當世即為所有漢人所不齒,因為他創下了一個所有漢人都無法接受的底線。連他兒子都覺得丟臉,石敬瑭一死立刻就不認那個契丹爺爺,當然契丹人立刻也把他滅了。這個爹一認,留下一千多年的罵名。後世的漢人政權,對遊牧民族的政權,若實力相當就稱兄弟,打不過就叫叔,在不濟,就喊大爺,反正打死也不叫爹。其二,割讓幽雲十六州給契丹。從此漢族失去北方對遊牧民族的防備的天然屏障,從北京南下幾百裏都是大平原,極利於遊牧民族的騎兵攻擊。之後四百多年裏,漢人幾次試圖奪回都遭失敗,直到朱元璋北伐,漢人才重新控製住這個事關存亡的戰略要地。這兩項業績,一從精神上,一從物質上對漢民族產生了重大打擊。尤其以後者為甚。若幽雲不失,北宋會有相當的可能抵擋住遼,金, 則中國的曆史將不同。總評石敬瑭: 無恥。2. 吳三桂。引清兵入關,並在之後帶領他的關寧鐵騎衝鋒陷陣,全力助滿人征服漢人。沒有吳三桂的獻關與力戰,滿人不會那麽順利征服全中國。向李定國和鄭成功那樣的人,很有可能給漢人留下一個南方政權。其實吳三桂本人一點都不是個當漢奸的料。他本人的出身,經曆和所受的教育都決定了他會誓死效忠明王朝的。但當李自成占領北京後,明朝滅亡了。隨著崇禎皇帝的死,吳三桂失去了效忠的對象。本來漢人政權更迭,從一個政權投奔另一個政權,也不是什麽丟人的事。隻要別做賣主求榮的事,比如呂布之流的所為,輿論並不怎麽譴責。很多曆史名臣都換過主公,甚至多次的換,當然都是漢人自己的政權或軍事集團。本著這種想法,吳三桂很自然地向李自成表示效忠,把山海關交給李自成的接受部隊,自己帶領關寧集團去北京去接受冊封。後麵發生的事情確實非常戲劇化。“衝冠一怒為紅顏”的說法過於誇張。吳三桂反叛的原因絕不僅僅是個女人。起因在於大順政權對待明朝投降的官僚集團的政策嚴重錯誤。拷打追贓在開始的時候還有積極意義。但在占領北京後,由於繳獲明皇宮的大量財富,財務上已經不再急迫,本來可以停止這種政策以收攏明朝投降官僚。李自成好像也有這種想法,但他似乎無力去約束自己的部下,或許也沒有很強的意願去這麽做。連吳三桂這種手握重兵的降將都能被抄家,其他投降官僚處境隻會更慘。於是不但大順集團的決策層沒有明朝投降的官僚,連決策層下的參謀層都沒有。這對於一個新生政權會是致命的。而大順集團對此卻滿不在乎,似乎並不在意政權建設,也許他們根本不懂一個政權應該怎樣建立和運轉。當吳三桂收到家裏的噩耗時,他已經清楚大順並不信任他也不把他當回事。而大順在北京的行為表明他們還是流寇。那麽投奔那些流寇能有什麽前途?況且在流寇裏還是底層。當吳三桂全殲李自成的接受部隊重奪山海關後,他隻能投靠滿清了。本來他報僥幸心理去利用滿清,但多爾袞不給他機會。他隻能當狗漢奸了。多年之後,他悲哀的發現,滿清集團並不信任他。他再次造反,以重建漢人政權希望得到漢人的支持。但一個大漢奸的民族主義能有多大號召力呢?總評吳三桂:無奈3.張學良。九一八不戰而失東北。主謀石原莞爾也想不到會這麽順利,還後怕呢。曾經廣泛流傳的不抵抗電報已證明為子虛烏有,不但從無實物,張學良本人也予以否認。從當時情況看,日本尚未做好全麵侵華的準備。隻是關東軍少壯派的私自行動。如果東北軍全力一戰,東北斷不會丟。當時的東北軍是中國最精銳的部隊。張學良解釋誤判日軍動機,所以沒抵抗。其實他是怯戰,想保存實力。日本人得到東北,實力大增,野心也大。由此,中日的全麵大戰已無可避免,隻是時間而已。即使日本不打算全麵侵華,蔣介石也打算奪回東北。相對於其位置,張學良缺乏相應的政治軍事才能。他最大的本事,正如他自己所說,是玩女人。他知道槍杆子的重要性,卻忽略了地盤的重要性。連黑社會都知道要守住自己的地盤。沒有地盤就沒有稅收沒有錢,他拿什麽去養活那二,三十萬軍隊呢?於是他幹出了另一件大事,即西安事變。抓了蔣介石,希望蘇聯支持他當西北王。但斯大林支持蔣介石以對付日本。顯然他對當時的國際政治沒什麽概念。以後所謂逼蔣抗日,也就是找個台階下。這麽幾番折騰,張學良在東北軍中也就沒什麽威望了。此後無論囚禁張學良還是肢解東北軍都沒什麽麻煩。西安事變使中國無力掌握自己的命運,而由日,美,蘇之間的博弈來決定。總評張學良:無能