首先，海外華人當期刊編委(Editorial Board Members)的還是相當多的。比如下麵三個雜誌，
Journal of Differential Geometry
http://www.intlpress.com/JDG/JDG-Editors.php
Journal of Computational Mathematics
http://www.global-sci.org/jcm/
Journal of Graph Theory
http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1002/%28ISSN%291097-0118/homepage/EditorialBoard.html
我想也許上麵的微分幾何雜誌是個特例：隻是因為丘成桐的影響，很多中國人才願意學這門純數學的學科。同樣是純數學的泛函分析雜誌（Journal of Functional Analysis）就沒有一個華人編委。一般來說中國人學有應用性的如圖論，計算數學，概率統計，數理經濟的人比學純理論的多得多，自然在這些應用學科中成名的也就多了。
當主編 (Chief Editor) 一般非得是大牛不可，否則受不了那壓力。我當過本學科一個不錯的雜誌某一期的臨時主編 (Guest Editor)，結果一個大牛直接打電話給我，說拒他和他的博士後頭的稿是胡鬧。最後我還是拒了那篇稿，之後我自己的文章一連幾篇被拒，從referees' reports 和 associate editors' reports 的用詞裏麵，我都可以清楚地看出該學霸和他的黑社會的手腳。BTW，該大牛是地道的美國白人。
副編委(Associate Editor)都是由主編任命的。一般其中一大部分（》60%）是公認的本專業領軍人物，這些人有足夠的聲望，他們找別人審稿(refereeing)通常別人會給麵子而不拒絕。另外一部分是主編用來reward自己的親信的，自己的前學生，前師兄弟，朋友，朋友的前學生，等等。這些人也許不夠格，但是掛了名之後CV上好看，提tenure時很管用。其實哪個副編委屬於前一類，哪個屬於後一類，業內的人也都清楚。
其實什麽樣的人當副編委是很重要的。很多年輕學者經常抱怨自己的文章遇上了一個不學無術的副編委，或者更壞的情況是一個故意使壞的副編委。主編有時給副編委hint要拒絕或接受某一篇文章。辦法很簡單：副編委選審稿人(referee)的時候隻找自己信得過的，明確指示他們故意把審稿人的報告(referees reports) 寫得特別壞或者特別好（當然這些都是私下裏交代的，誰也不會傻到用email），然後副編委的總結報告（AE report）就同意(concur with)審稿人的報告，主編再接著同意(concur with)副編委的總結報告，voila! 想要的結果就有了，而且完全符合正常流程，誰也抓不到任何把柄。我知道這些也是很多當事人自己告訴我的，他們或者出於對我的信任，或者量我知道了也怎麽樣不了吧。畢竟美國是innocent under proven guilty,像這種私下胡說八道幾句算不上任何證據。
當然，副編委也可以拿字麵的規章當真，拒絕與主編合作，那麽下一期任命副編委時就不會有他了。另外，主編心裏都有數，那個副編委明白事絕對合作，哪個有可能犯書呆子氣拒絕合作，所以主編的意思被拒絕的情況幾乎不可能發生。同時，大多數的文章作者也不是主編的嫡係或主編的鐵哥們的嫡係，所以主編對這些人還是可以客觀公正地對待的。正因為知道這些貓膩，不管被占用多少時間，我還是堅持很多年地做幾個雜誌的副編委，而且隻要不是大的原則問題也盡量與主編妥協。誰知道呢，也許因為有我在副編委位置上使很多人避免了不公待遇呢？
順便說一下，福州大學的範更華是個很牛的海歸，是圖論雜誌的三個managing editors之一，不過他大概也被算到國內的範疇而不是海外華人範疇了
http://sw.fzu.edu.cn/teacher/fangenghua
