王醫生的電影沒看過，根據網上的討論說幾句。

王醫生的電影沒看過，根據網上的討論說幾句。

王醫生不是CUSPEA的。

我有這個名單，他不在上麵。他是1982年到美的，相應的1981年考試的名單上沒有他的名字。同年科大有三個學生去馬裏蘭，都不在這個名單上，應該是科學院係統公派的。

科大八十年代吸引南方省份最好的學生，尖子生不去北大清華，到現在在海外的華人群體裏有很多傑出的人才，王醫生是其中之一。

人各有道，凡是才華超人的，做到別人認為不可能的，都能折騰，非吾等老實巴交的可望其項背。人事情做大了，從單純的做研究到大規模的商業運行，思考方式和為人也會相應地變化。沒有必要苛求別人一輩子清貧地做研究。

電影需要吸引觀眾，所以有些虛構的東西不應該令人意外，是故事片不是記錄片。這個責任不全在王醫生。很多名著，被改編成電影的時候，也有很多不是原作者的意思。但是如果真的是電影結束王出來為電影背書說都是真的就有些問題了。

從大的角度看，這也是一個標誌，就是我們這一代人在國外奮鬥了幾十年，應當尋求社會影響力，無論是個人行為還是團體行為，因為這不僅是為我們自己，還為了我們的後代。

僅就這一點，我們都應該感謝王醫生。

[風城芝加哥]

瑕不掩瑜, 是電影的瑕, 掩不了王醫生的傑出。瑜不掩瑕, 是王醫生的傑出, 掩不了電影的毛病。

[風城芝加哥]

這不電影, 很多微信群都推薦, 有沒有看過電影, 營銷是成功的

[voiceofme]

Self-promotion has credibility issue.

中文說：王婆買瓜，自買自誇。

[扭曲時代]

自戀有什麽不好？高度肯定自己，才會去熱愛工作和生活

[voiceofme]

林肯自己有拍自己的自傳體電影嗎？王博士自戀是肯定的。

電影是爛片也是肯定的。王博士這個人取得的成就也是肯定的。

但片尾的QR傳銷式的營銷，確實讓我像吃了蒼蠅一樣難受。

[扭曲時代]

娛樂電影和自傳體電影，什麽區別？正如我們看“林肯總統”等，不是更在乎要表達的精神嗎？

[扭曲時代]

爛蕃茄評分是70%，作為一部王醫生自己花費如此心血拍的電影，我想是極為成功的。盡管這隻是他專業之外的一件他傾心去做的事情，正如他拉二胡，跳國標舞

[不開竅]

並非嚴格意義上的自傳電影，或"自傳體電影", 是電影based on a true story. 看過了, 瑕不掩瑜. 感謝王醫生。

[茵芯]

不強調是真實的會對王醫生有很大幫助，欲蓋彌彰，掩飾事實適得其反。

據說，他的公司已經被收購。

[voiceofme]

看這電影，就像吃一貫愛吃的中餐吃出了兩個蒼蠅：
1. 文革的回憶太假。
2. 這是娛樂片還是紀錄片，還是給基金會的廣告？片尾的QRcode像是做傳銷。

[茵芯]

王本人親自出鏡給自己的基金會做廣告，還特別強調電影中的一切都是真實的。這句話給了你說的虛構合理一個耳光。

你以往的文有意思，但是，這次奉勸一句，還是先去看了再說，避免給自己難看，影響了以往的信譽。

[Firefox01]

博主的觀點有道理，但是，網友的觀點，例如” x瀟瀟”的觀點，也有道理 。我認為，這些不同的觀點相互之間並不矛盾，可以綜合在一起，然後，就可能變成另一個版本的電影，假如再拍的話，如同我打的比方：“西化的中餐”，不同的人，做出的味道會有不同。

[x瀟瀟]

波大誤解：這不是娛樂電影。這是自傳體電影，作者本人是編劇、投資人。主角是真名，最後還有真人演講，募捐。 隻有文革那一段不是真的。