也討論一下西路軍問題。

也討論一下西路軍問題。

我們看到的共產黨曆史裏麵，很多是因為人為的原因把一切用路線鬥爭來解釋。勝者為王，敗者為寇，找個人或者一批人從政治上承擔責任，政治鬥爭的勝利者把責任脫得一幹二淨。

你去客觀地看這個曆史，就知道絕不是永遠偉大光榮勝利的，每個人都有走麥城的時候。而毛之所以能夠最後勝出，還是因為社會經驗比較豐富，讀三國讀多了，不是那麽死抱著馬克思主義的教條。因為這點，毛一直不被在莫斯科坐在舒服的皮沙發裏的滿口革命口號的共產國際分子當成真正的馬克思主義者。

當時的中國，遍布各種地方勢力。瑞金時期，毛的紅軍能夠在夾縫中生存，很大一個原因是能夠和地方勢力和平共處。打土豪固然要打打解決生存問題，但是別人的地盤，你不來招惹我，還是不去永久性地攻取的。與桂係，粵係的關係皆是如此，不跟人拚命，所以兵敗廣昌之後拔營而走，這兩方麵還放了一馬。

反觀張以及他在鄂豫皖的那些國際派的領導，搞得太左，不光在控製區搞極左，搞到老百姓都沒飯吃，連主要領導之一的吳煥先的老婆都餓死了，而且對不是打紅旗的一概當反動派打之。你打得過來麽。樹敵過多人家一起來打你，你就完了。所以，打來打去站不住腳到處跑。

他拉隊伍去經營瀘州之類的地方倒也未嚐不可，可是野心太大，去打成都端劉湘的老窩，就不光是動人CHEESE了，是不給人活路了，結果決戰百丈關，一敗塗地從此再不言勇。

西路軍的例子更是如此。去打的是地方勢力，還有民族和宗教的不同，沒群眾可發動，隻有消耗沒有補充，唯一的希望是蘇聯的接濟，而我們到現在也沒人能拿出什麽曆史證據蘇聯到底準備給了些什麽。反過來馬家軍是保自己的地盤，不讓漢人進來，跟你死拚。

紅軍一向在南方活動，南方不利繁殖馬匹，很少有騎兵，對騎兵的戰鬥力缺乏了解。西路軍給中央的報告對敵方力量估計，居然把騎兵和步兵加在一起統計人數，徐做為黃埔生實在應該打PG。諸位要知道，即使在拿破侖的時代，騎兵師和步兵師也已經有不同的編製人數，騎兵大概是2000人，而步兵是10000人，這樣保證每個師的戰鬥力是相仿的。劉伯承蘇聯軍校出來，對這報告似乎也沒提出什麽異議。要知道沒地形可依的非築壘地域騎兵對步兵就是砍瓜切菜。

沒有可行的目標，沒有可依靠的環境，還有不了解的敵人，此時不敗更待何時啊。

當然失敗以後，找幾個人出來做為路線鬥爭對象整一整，這是老規矩了。。

[鄉關何處]

"沒有可行的目標，沒有可依靠的環境"，從目前的史料來看，這兩點是基本肯定的，尤其第一點，到了1946年，東北的共產黨軍隊，還用糧食和礦產換武器，而且換的還基本是蘇聯繳獲的日本關東軍的武器，這是劉亞樓在有人說蘇聯無償援助時提出來的反駁，說根本沒有無償。從這裏可以推論，更何況十多年前的1934年。再有就是1936的西安事變，是蘇聯壓著中共和平解決，蘇聯當時根本就不相信中共，更不相信中共有能力對付日本，張漢卿大少爺脾氣，有點天真，估計是上了中共的當，至於何種當隻能猜測了。至於“還有不了解的敵人"我不太苟同，目前來看的資料，第一，當時有決定權的是政治委員陳昌浩，不是徐向前，第二，以徐的之前和之後的具體指揮過戰役來看，不太可能這麽低的軍事素養，但從他後來的為人做事來看推斷，應該是自己做不了主，就不管不問，夾著尾巴做人。劉伯承不說，當時的情況他明白，西路軍是不能去延安的，隻能自生自滅，西路軍的最大悲哀就是缺乏明白當時時事的指揮員，一味聽陝北指揮，不能將在外，軍命有所不受。明白去不了陝北，到西北一看情況，禿山荒野，根本養不起軍隊，應該立即撤回，哪怕再回川康也比去西北強，這個有兩點，第一，陝北有多少人口，能養多少兵，毛到了陝北，看到了實情，他明白，陝北養不了四五萬人的這麽多兵。第二，原一方麵軍和陝北地方紅軍，加在一起可能也就兩萬來人，而西路軍兩萬多點，就算基本持平，也是1：1的比例，那要內訌咋辦？