關於朝鮮戰爭，需要去看一下美國比較官方的記錄。

關於朝鮮戰爭，需要去看一下美國比較官方的記錄。

我這個學校，有ROTC。所以一到美國，就去找圖書館裏他們用於軍官教育的曆史參考書。這才有了在國內被告知的片麵認識之外的另一麵。當然現在有了互聯網，很多原始的文電都可以查得到，就更沒有必要去依賴被傳抄過多次的中文媒體的信息了。

我想講幾點。

第一，美國方麵是很不情願地被拖入這個戰爭的。戰爭爆發的時候美國陸軍已經裁到沒多少人了，在日本的二十四師無論人員和裝備都嚴重不足，NCO缺額達到上千人之多（你要是對美軍有些了解就應該知道NCO對部隊戰鬥力的作用）。所以才在大田被打得稀裏嘩啦。國會為了應付局麵緊急授權擴充軍隊，也是半心半意被局勢推著走，一次不夠再來一次，我記得是一連七次才擴到上百萬人的樣子。

同樣，遠東空軍（FEAF）也是隻給了有限的兵力。

這個時候美國國內的民意是不支持二戰結束沒幾年接著打的，都是希望早早結束戰爭。麥克阿瑟突然的勝利受到人們的歡迎，但是從根本上，美國人是不願意在這個戰爭上打下去的，所以有第一個機會就接受談判，基本上不改變戰前邊界，雙方都不損失麵子（李承晚氣得要死沒人把他當回事）。 中國方麵如果對此有充分理解戰爭早就結束了。

中國方麵，幾個錯誤使得沒有能夠獲得比現在更好的結果。

一個是被斯大林和金日成涮了一把，沒有掌握全麵的情況和對朝鮮的實力恰當的估計。這使得軍隊的部署和供給沒有足夠的時間準備。大家現在知道這個錯誤造成了多少人命的代價。

第二是誌願軍上下到中央決策，對這個水平的現代戰爭都是沒到初中的水平的。戰爭前幾個月就是摸著石頭過河，雖然有蘇聯顧問，但是部隊不是他們帶出來的基本無濟於事。好在中國人學東西比較快，到戰爭後期湊合可以到高中水平了，裝備也上來了。打到這樣很不錯了。

第三是國際政治上的缺乏經驗。拋開政治不提，談判這個東西是雙方互相摸底和尋求默契，不是敵對的關係。當然通過幾年的談判外交水平也有很大提高。其實爭了兩年基本還是在談判開始的條件下結束戰爭。

中國方麵其實也是被拖入戰爭的。這個結果對中國以後在國際上的地位非常不利和以後將近三十年走封閉極端的體製有極大關係。