從曆史看秋六核平中國論之合理性

我們談現實，攪不清楚的時候，經常是去看看曆史大有幫助。

曆史是什麽？

二次大戰的時候，民主國家及其同盟隻是靠美國的經濟和工業實力一定會贏麽？

如果羅斯福總統不在英國風雨飄搖的時候伸出援手，英國會堅持不下去，德國穩守大西洋東岸，敵人需要走三千哩海路沒有立腳之點來攻，比諾曼底會難一百倍。

如果美國不在蘇德戰爭開始以後立刻投入對蘇聯物資和武器的輸送（美國提供的食品，運輸車輛，和燃料，使蘇聯得以用它在未被占領地區殘餘的工業全力用來製造武器），蘇聯應該堅持不過一九四一年。德國和日本瓜分歐亞，沒美國什麽事了。美國以區區不到兩億人口和遙遠的距離，隻能自全其身而已。

所以美國必須在不是太晚的時候介入。

美國的原子彈，來得太晚了些。

那個時候是至少講君子的時代，日本人不宣而戰，被美國人恨了八十年。其實到了現在，誰還費那個勁去宣什麽戰，打了再說。現在有各種非使用火器的戰爭行為，我們已經沒有辦法按過去等別人來打第一槍。

製造病毒並且禍害世界各國，是不是戰爭行為？

我們穿越一下，假定美國1941年已經有了原子彈，就應該以這個作為威懾條件在中國問題上來逼日本，不要等到日本人先發製人搞個珍珠港。日本不聽，立刻幾個炸彈下去。日本馬上麵臨滅國危險，全世界都看到了。下一個是德國，如法炮製，世界和平幾個星期內搞定。六千萬人不必白死了。

沒有使用的核武器在過去七十年維持了世界大體的和平。

現在中國的危險性類似當初的軸心國開始的時候。現在隻是它自己（伊朗現在的狀況還比不上當初的墨索裏尼）。假以時日，它會在全世界國家裏培養出賽斯英誇特，吉斯林，賴伐爾這樣的當地走狗勢力，象七十年代一樣的蘇聯在全世界進攻。

對這樣一個危害整個人類的政權，需要在它還沒有擴張到無可阻擋的時候阻止它，剪除它。凡是能達到這個目的的手段，都在考慮之內。不能說因為我們熱愛和平珍重生命，就自我解除使用武力的意願。相反，在使用武力上采取一個堅定的立場，更有可能使得事情在不發生大量流血，不使用大規模毀滅武器的條件下得以解決。