估計一下日常生活到底有多大被病毒感染的風險。

其實這個問題可以量化為，單位時間和單位病人呼出空氣濃度致感染的幾率，以及你接觸這種有感染力空氣的時間長短。比如

一個病人在30立方米的房間裏, 按正常空氣交換速度，10分鍾換一次空氣，而假定一個人每分鍾呼吸15次，每次2升，一個人在這期間呼出的空氣大概是15*10*2升=0.3立方米，病人空氣濃度為1%。

相比之下，一個病人與你在1米距離擦肩而過。假如他步行的速度是每秒一米，那麽在跟你相遇這個短暫時間裏，他呼出的氣是2秒除4秒（每次呼吸的周期）*2升=1升。在前後左右2米立方的空間裏，病人空氣濃度是8千分之一，也就是前麵那個例子的80分之一。

假如一個醫生或者護士，每天在病房1小時（3600秒）接觸病人感染的幾率是50%。那麽相應的，在路上碰上一個病人（兩秒鍾）而感染的幾率是 1除以（80*1800）=14萬分之一。

本城為例，活躍病人占人口的0.4%，假如每天出去活動碰見50個人，大概碰到0.2個病人。需要70萬天才會中招，這比被汽車撞的幾率小多了。。。

結論： 在外麵走路不戴口罩也基本沒風險。

那麽去買東西呢？這個跟室內人口密度有關。

比如去一個兩萬尺的超市，呆了一個小時，兩千平米的店，3米高的天花板，6000立方米，假如有100個人，每人60立方米，對比病人在病房的例子，這麽逛一小時被感染的幾率是0.4%*0.5*0.5=0.1%。

這個危險性就大多了。一星期去一次，一年下來就是5%了。

所以，避免人多而且停留時間長的地方，不得已去要戴口罩。。。

[石假裝]

謝謝。
在外邊走路基本不戴口罩，昨天跟在兩個年輕人後麵走，風正好從前麵吹過來，嚇得趕緊掏出口罩戴上了。

[Forliberty99]

The solution to pollution is dilution.
We walk outdoors in fresh air is like swimming in ocean. The virus in the air is like someone's pee in the ocean. Will it hurt us? Most likely not. Because the
tiny pollutants are diluted very fast by the huge amount of water and air around us.
So you are right -- Masks are not necessary outdoors. Thanks for sharing!

[Backcountry]

CDC says confirmed cases only represents no more than 10% of total cases. So your estimate I think should increase by 10 times at least. Worst case scenario by the end of this year, probably half of the US population could get infected. So getting ready and stay healthy and safe.

[luck86]

很細致的分析。

[老生常談12]

北大物理專業高材生波大教授分析得頭頭是道。

[清漪園]

謝謝分享，挺有意思的想法。

[遍野無塵]

有人吸入很多有毒空氣，既不發病，也無可檢測病毒；有人則很快就生病了。

吸入有毒空氣和被感染不是同一概念。