從收入的角度來看黑人中的好和壞

我從這個文章裏引用資料。

https://www.pewsocialtrends.org/2018/07/12/appendix-b-additional-tables-4/

籠統的說人種的好和壞不光是政治不正確的，也是沒有實際意義的。任何人種裏都有好和壞，即使黑人裏壞人的比例大大超過其他族群，也沒到了大部分黑人都是壞的地步。

政府統計當然沒辦法標出哪個是好人哪個是壞人，不過我們可以從收入的角度來歸類。美國是個基本公平的國家，收入高的人基本是有教養好好工作的人，而不守社會規則做奸犯科好吃懶做的，基本是收入低的。另外，個把竊國者侯的，不在此討論之內。

文章裏2016年數字，最低10%的白人的收入，是一萬五千元。這個水平的基本是吸毒吃福利白垃圾了。那麽在同樣的收入水平的黑人，是黑人比例的25%，所以黑人爛人多，有事實證據。

但是以同一標準看亞洲人，這個收入水平以下的，是大概12%，比白人還高，所以亞裔裏爛人也不少（不過對刑事犯罪的貢獻就少多得多了），不要光說黑人。

那麽再從另一端看，白人收入十萬以上的大概是15%，這些大概是文學城網友平時看到的有良好收入孩子也有禮貌的鄰居們（亞裔人口中這個比例是20%）。但是黑人有這個收入的比例隻有5%。考慮到白人是黑人的5倍，你碰到一個這樣的黑人的幾率是碰到一個這樣白人的幾率的15分之一。象這樣的黑人，也可以基本判定，是有很好教育，住在好區，孩子也是懂禮貌的。

按美國中值收入四萬多元算，黑人能達到這個收入的隻有35%，比白人少不少（白人有55%超過這個中值，亞裔是57%），但也是有相當的比例，這些人都是有工作的很辛苦地養家的人，不是吃福利的懶漢。

再看黑人人口收入的中值，是三萬出頭，這個是在四口之家貧困線上多一點。現在最低工資是多少大家都知道，也就是說黑人大概有一半是沒有充分就業的。解決這些人的就業技能和就業機會問題，才是解決黑人貧困犯罪的關鍵，而不是讓他們上什麽大學。

黑人貧困人口大多集中在大城市糟糕的地區，犯罪率高。窮的白人大多是因為就業市場變化被拋棄在窮鄉僻壤的，犯罪率少很多。所以黑人犯罪給人的印象會不可避免地殃及其他本分的黑人。

 

[梅影婆娑]

發表文章前先把中文讀一下，這種中文水平寫得。

[西風-西風]

有道理！

[hagerty]

老中以前跳船過來的那幫人精得很，中國城打工現金收入，每年保稅都剛好報到吃政府救濟糧的門檻上。

[www12345]

忘了亞裔善於現金生意，逃稅一說了？那個12%恐怕不準確。

[balangyu]

政治家是資本家的工具。

[大號螞蟻]

階級矛盾遠大於種族矛盾。民主黨和九成以上的花街矽穀大資本家們，勾結中南海權貴，享受著偽全球化以來全世界貧富差距越來越大的成果，卻又想用種族群眾都群眾來轉移視線，不承擔後果。好精明。

[HBW]

簡單勞動機會留給簡單頭腦的民眾。為了賺錢，把簡單勞動都挪到外國去了。簡單頭腦的民眾大批失業。
複雜勞動需要頭腦複雜的人來幹，美國不夠就去外國雇。從來不刻意培養本國人才。造成有點頭腦基礎的人工作素養不夠。中產階級收入下降。

政治家連這點都想不到，光盯住錢了。是美國自己的錯。