談論中醫是否有效，您得懂點起碼的科學方法論。

談論中醫是否有效，您得懂點起碼的科學方法論。

本人並非敵視中醫。小時候頗花了些時間讀醫書，什麽十八反十九畏背得溜溜的（您們哪位知道這說的是啥嗎）。中醫存在了幾千年，必有它合理和有用的地方。但是中醫在現代醫學麵前不可挽回的衰敗，在一個方麵反映了中國傳統思維中抱殘守缺，思古不化體現在醫學上必然的結果。麵對現代解剖學，流行病學，生物化學，腫瘤學。。。的進步，中醫界和愛中醫界不去改進自己揚棄不再適用的知識，還是五百年前祖奶奶的裹腳布是香的，以神秘化的辦法來做擋箭牌，結果是越來越被邊緣化。

每次討論中醫，總有人說，啊，我認識某個人的病是中醫治好的。。。我用個不很客氣的說法，這個說了也等於白說，下次別來了。您這位根本不懂什麽是科學驗證的方法。你要找多少同樣病的人，有多少是管用的。所以醫學院裏的搞什麽研究，都是在湊病例數。而且怎麽治，劑型，劑量，這些都要積累的，成熟了寫入藥典，你要是不照著辦隨便開方子人家是可以打官司的。古代人鄙視數理，哪裏懂得什麽樣本統計，什麽都模模糊糊的，有什麽經驗也很難流傳下來，幾百年就這麽過去了。李時珍是啥年代的？他以後中醫又有啥進步？你越是推崇扁鵲華佗李時珍，就越說明近世紀中醫越沒出息。