為什麽毛注定是個悲劇人物
首先言明,我同意毛是中華民族的英雄人物(這年頭除了努爾哈赤,貌似金屋株也快QUALIFY了),在他所處的曆史條件下,對大中華民族的維係有重大貢獻。換了申凱公,就不是海堂變公雞了,估計得回到崇針十六年了。領土疆域是硬指標。
我試圖從曆史的閱讀,找到看毛的公允角度。隻是個人的行徑,不牽涉到體製。
讀遍通鑒,李世民個人武功,見識,肚量,和運氣,應該數第一。天下基本是他打的,跟他老爹沒太大關係,要不然李淵就得嚐嚐劉邦老爹為楚囚的滋味了。玄武門之變,差幾秒就被弟弟勒死之際,救命的來了。他成就了帝國,而且對這個帝國抱有一種使命和責任感。曆史上服務於國家而不是據天下為己有的帝王,能有幾人。
毛盡管在詩文中放言"稍遜風光",其實從起始至終都比不上唐宗。盡管如此,他始終的信仰和努力是如一的和真誠的。他受他的生長時代的限製,隻能做這許多。在此之外,他的作為害多於利。他最終在思想上被比他年輕一代的人超越,不等於他比後人"更壞"。人做事超過了自己的能力(或者人被給予了超過自己能力的資源),就變成了悲劇。
毛最大的罪惡,是活的太長了。你們去看他的言論,越老越發荒唐古怪,沒有人敢說個不字,整個紅朝唯唯諾諾的活脫一幅太監圖。李世民事實上到了晚年也做了不少不理性的事,不知是不是跟吃多了仙藥重金屬中毒有關,但是他在五十歲就死了--後麵是個不大頂用的兒子,和一個非常了得的媳婦。
鄧二世盡管很多事被我看不上,小人也,可是知道自己的本事和氣數哪是頭。民之福也。
現在還有人擔心"核心"會霸著位不肯退直到萬年嗎?時代大大進步了,再也回不去了。
‘毛盡管在詩文中放言"稍遜風光",其實從起始至終都比不上唐宗。’,扯到你娘的YD裏去了!