牆根兒

曠野獨步,思緒飛揚,要讀要懂的太多!不然了,還是開源。
個人資料
正文

讓子彈飛---觀感

(2010-12-25 12:46:45) 下一個
電影讓子彈飛,風靡了!票房也飛了!薑文不同於從前,就連大老粗都看懂了,喜歡加歡喜。
大家已有許多觀感,這裏就補上我的。
首先,是一部深思熟慮,頗具預感,著眼於現實的藝術表達。因此,隨意的發發議論,找找茬,無傷其生命力。大老粗們已經認了!
其次,大老粗自有大老粗執著,社會上的事兒完全是自然規律的另一端,離科學研究也遠了去了。以假黃四郎的死來忽悠大老粗們去戰勝真黃四郎,存在道德問題嗎?在生死和大是大非麵前,道德已不能成為問題。想一想老毛當年是怎樣發動文化大革命的,美其言,鬥爭藝術。社會動力已在,充分已成為現實,結果就越來越顯然。社會是一個動態係統,事情的發生,在具體上極具偶然性。引起武昌起義的擦槍走火,就很滑稽。麻匪和老毛顯然是社會高手,他們在具體現實中看清並製作了偶然性通向必然性的橋梁。
第三,此片血腥嗎?血腥!可土匪加惡霸,不流點血,就真是笑話了。革命血腥嗎?血腥!怕血腥,那就別幹欺男霸女,有表無理的事兒。重要的是要明白血腥的起因。電影裏,黃四郎先設計殺死了小六子,才引起了後來的殘酷。老鄧會殺人嗎?會!但發展才是硬道理。美國這些年殺的人多嗎?不少!好在總統換屆了,我是我,它是他。張麻子一開始就說希望送小六子去上學讀書,像是因為那不血腥。可現實中,讀書也會死人!
第四,影片以北洋軍閥時代為背景,是唯一可選。資產階級的社會革命開始。不同的社會革命在表現上不同嗎?不知道。我隻知道其結果會不同。
第五,“去浦東,上海!”,有其特殊用意。那是大老粗的未來的資產階級生活夢想。有錢了,騎著自行車,帶著女朋友,去讀書,接受新思想,過上不血腥的生活。
第六,一個發人深思的道理,我們應如何看待權,錢,情,名,命,及其之間的關係。

總之,大老粗是粗,還算是善良。吃喝穿駐不愁的“大老細”們,如果沒有點兒人本思想,就會把人事兒當遊戲。最終,不血腥,不刺激。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.