薄熙來的五千萬紅包鬧劇

薄熙來的五千萬紅包鬧劇

2010 年 11 月 29 日，中共機關媒體人民網和人民日報以醒目標題刊登了題目為《薄熙來批紅包問題，重慶公務員主動上交 5500 萬》的文章。

一時間海內外中文網站競相轉載這篇報道。薄熙來，這三個字，又一次以政治明星的姿態挑動和刺激著中國人的記憶神經。

中共政治局委員薄熙來， 2007 年 10 月到山城重慶接任中國第四個直轄市的市委書記。他在 2009 年展開了震撼全國的“打黑唱紅”運動，吹響了反腐倡廉打擊黑社會的號角。 2010 年，薄熙來領導下的重慶，又啟動了一係列的改革計劃：保障性住房，戶籍製度改革，和最近提出來的“ 1+3+3 ”方案。

所謂“ 1+3+3 ”方案就是重慶市製定的《關於開展 “ 三項治理 ” 工作的意見》 以及治理三個問題所對應的工作方案和處理管理辦法。 “ 三項治理 ” ，既 “ 穩準狠 ” 集中查糾突出問題，遏製歪風邪氣蔓延勢頭；又著眼治本、著眼預防、著眼製度建設，力求從根本上鏟除腐敗滋生的土壤。

人民網的報道中說：

【重慶市製定 “1+3+3” 方案體係，著眼最大限度地教育挽救犯錯黨員幹部，方案明確：凡是在今年 6 月 10 日前主動上交 “ 紅包 ” 、停止使用超標準公務車的，在 9 月 30 日前主動整改違規經商辦企業的，一律從寬處理，不搞 “ 黑名單 ” ，不搞 “ 秋後算賬 ” 。而對過了寬限期仍拒不申報、整改存在問題的，對隱瞞事實真相、企圖蒙混 過關的，對繼續頂風作案的，下決心查處。並確定了 “ 交比不交好，早交比晚交好 ” 的政策，專門在重慶銀行開設了 “581 廉政賬戶 ” ，開通了 12388 舉報電 話。
　　截至 10 月 30 日，全市公務人員主動上交 “ 紅包 ”5500 多萬元；清理超標車 6327 輛，本著務實、節儉的原則，采取拍賣、調整用途等多種方式進行處理； 35263 名幹部上報配偶、子女從業情況，其中 1252 人申報辦企業，已對 169 名幹部涉嫌違規經商的行為作出糾正。報道並稱， “ 有些幹部仍然執迷不悟，拒不申報整改。】

從一係列的相關報道中我們不難看出來，政改明星，重慶模式的創造者薄熙來，在進行反腐倡廉，打黑唱紅運動，以及城市改革幹部管理上，都繞開回避了國家的法律法規，用行政代替法律，用人治代替法治。

我們就拿“上交紅包 5500 萬”舉例。

報道說：凡是在今年 6 月 10 日前主動上交 “ 紅包 ” 、。。。一律從寬處理，不搞 “ 黑名單 ” ，不搞 “ 秋後算賬 ” 。而對過了寬限期仍拒不申報、整改存在問題的，對隱瞞事實真相、企圖蒙混過關的，對繼續頂風作案的，下決心查處。並確定了 “ 交比不交好，早交比晚交好 ” 的政策。

那麽，請問薄熙來：

1 ，國家已經有了有關行賄索賄的法律和法規，你為什麽不按照國家的法律法規辦事，而要在你主管的城市重慶，自己自己製定一套規則？

2 ，在提倡“遵紀守法”的和諧社會裏，你用“紅包”二字，來模糊行賄索賄的概念，你這個市委書記，有無知法犯法的嫌疑？

3 ，你的“不搞黑名單”，是否就是指受賄幹部上交給政府的那“ 5500 萬紅包”來路不明，去路也將不明？

4 ，你的“不搞秋後算賬”，是不是指你要把重慶市變成第二個“金家王朝”？因為隻有這樣做，你的“不搞秋後算賬”諾言才有可能得到保證。否則。你的下任，祭出中華人民共和國法律，還是可以把有受賄索賄嫌疑的犯罪嫌疑人起訴的。

5 ，你的 “ 交比不交好，早交比晚交好 ” 的政策，怎麽看來看去都有點江湖味道。難道重慶是大宋時期的水泊梁山？

6 ，你為什麽製定的勒令下屬限期上交“紅包”政策，而不是限期退還“紅包”政策？你應該知道，這“紅包”如果不退還給送或者被送“紅包”的人的話，已經因為“紅包”達成的違法亂紀行為將會被無限期執行。

7 ，你覺得你繼續任用拿了大額“紅包”的幹部為老百姓做事，合適嗎？

8 ，你的上交紅包政策，是變相的收取保護費政策，是政府向受賄幹部的索賄行為。隻要上交了“紅包”，就可以逃避法律的製裁，不是嗎？

9 ，上交了 5500 萬元的紅包，隻能證明一大批貪官汙吏在你的領導下工作，不能說明其他什麽。難道他們上交了以後就不貪汙了？就搖身一變成了焦裕祿式的好幹部了？

薄熙來，無論你出身多麽高貴，無論你政績多麽輝煌，中國，需要的是一個法製社會，人民，同樣需要的是一個法製社會，而不是太陽，大救星，青天轉世下凡。