中國民運組織普遍缺乏民主機製和規則

——呂洪來對中國民主運動的反思之二
中國民運組織普遍缺乏民主機製和規則

一個民主政黨或者組織，必須要有民主的機製和規則，才稱得上是民主政黨或組織，就是說這些政黨或組織本身就應當是民主的。如果一個政黨或者組織，隻有一個章程，其組織架構、運行機製、和內部管理都跟共產黨沒有什麽區別，卻要自稱是民主黨，這也是在“掛羊頭賣狗肉”，而這就是現在海外一些民運政黨和組織的實際現狀！

綜觀中國民主運動40多年來的實際情況，內鬥持續不斷，分裂一再出現，特別是1989年六、四事件後，在當時的國際大背景下，海外民運迎來了大發展的機遇，有的民運組織據說發展到了上萬人的規模，最終卻都垮掉了。這其中的原因和教訓很多，但是應當說：沒有明確的政治路線，不知道中國民主化的道路究竟應當如何走，以及沒有健全的、行之有效的民主機製和規則，造成內部管理混亂，相互爭鬥，是兩個非常重要的原因。

要建設一個強大的政治反對派，形成中國民主運動的主流團隊，不是僅有個政治綱領就能行的，還需要有正確的政治路線，需要有民主的機製和規則，民主機製和規則的核心是民主決策。當代中國民主運動40多年來四分五裂、一盤散沙，沒有民主機製和規則，沒有民主決策、少數人暗箱操作、應當是最重要的原因！

中國的民主運動到目前為止已經建立了差不多上百個政黨和組織，可是這些政黨和組織究竟有幾個能夠真正達到民主政黨的標準呢？又有幾個真正能夠稱得上是民主政黨呢？哪怕隻有一個，中國民主運動也不會是今天這樣一種局麵吧！

一個真正的民主政黨本身必須按照民主的程序和規則來運作，民主的顯著特點就是：民主管理、民主決策，組織的決策權屬於全體黨員，少數服從多數，大家互相競爭、優勝劣汰，輪流坐莊，隻要你在黨內能成為多數，能夠贏得多數黨員的支持和擁護，這應當成為一個民主政黨的常態。隻有這樣黨內才能容得下不同的意見和聲音、容得下不同的派別、容得下反對者、容得下競爭對手、容得下相互之間的意見相左和對立，容得下黨內不同派別之間的爭論、競爭和鬥爭。

如果我們的民運政黨和組織都真正做到了按照民主機製和規則來運行，將決策權真正交給全體成員，那麽組織內存在不同派別、存在競爭和爭論，存在著輪流坐莊，就是再正常不過的現象，怎麽還會上演一出又一出的政黨不斷分裂的鬧劇？為什麽還會一山難容二虎？還會有那麽多的山頭、一盤散沙？一句話就是沒有民主機製和規則，不是真的民主嗎！

特別是當各方麵的政治精英和有識之士齊聚在一起的時候，或一個政黨或者一個組織初具規模的時候，這個時候“民主機製和規則”就顯得格外的重要，就成為將大家聯係、組織、凝聚在一起的紐帶，成為保障和維持政黨或者組織正常運轉、正常發展的至關重要的保障。

現在中國國內的社會矛盾日趨嚴重、黨內鬥爭日趨激烈，中共政權已經開始搖搖欲墜，形勢迫切急需要建立一個強大的民運主流團隊，聽說一些朋友正在為此做準備，這應當是一個可喜的開端，但是如果仍然找不到切實可行的政治路線，仍然不能建立起真正的民主的機製和規則，那結果必然是又一場鬧劇！

民運組織如果沒有民主的機製和規則，就不是真的民運組織，同樣道理一個民主政黨，如果不能按照民主的機製和規則來運作，也一定不是一個真正的民主政黨！

[lvlaotou]

回複 'Armweak' 的評論 : 民主素養這跟一個民族的曆史、文化密切相關，很難一時改變，在這一點上其實民運與共產黨沒有很大的區別。

[Q22]

樓下“一帖”， 真棒的評論！ 一語中的！

[一帖]

真的不願寫這個負麵的跟帖，因為搞民運的人也太不容易。洋洋灑灑建民主機製的內容也有道理。但不接地氣，難聽的比喻，就是＂右派右稚病＂。＂兵馬未動，糧草先行＂這是搞政治，軍事運動的首要任務，這是民運致命短板。去看看華聖頓，Jefferson奴隸主莊園，他們領導獨立運動是不愁吃穿生計的。民運的內杠，多源於有權者經費運作的不透明和獨攬。法網功並沒有民主機構，口號和理念也難讓人苟同，但還能搞得有聲有色。74獨立節華府民眾遊行，法輪的方陣聲色碾壓任何其它華人團體。還有出版物和巡回文藝演出。原因就是他們有deep pocket. 烏克蘭抗俄大義凜然，但總統隔不久三番五次要來美求援。

[Armweak]

土共國缸民當代的文明水平之漏，漏得以致他們至今，作為群體，依然不會做深度的理性思考。憑感性憑熱情就是缺少理性，去做任何事情。他們在和平的時候，習慣歌功頌德，所以他們有著璀璨奪目的唐詩宋詞元曲，但和西方相比，他們缺乏最基本的獨立哲學體係。他們還喜歡走向歌功頌德的反麵，搞大批判。文革時批判劉少奇林彪孔老二，批判蘇修美帝，現在繼續批判美帝。

在極端腐敗民不聊生的時候，喜歡搞大革命，所以，在兩千/三千/五千年曆史（喜歡多長隨他們挑）中，有著無數次革命和推翻。

不是他們運氣不好，總是沒有選擇“改革”，而是他們文明水平太低，產生不了理智的思考和認識，讓他們走上循序漸進的改革道路。當今，他們對日本對西方的喊打喊殺聲中，你能找出那麽一絲絲理智的聲音？無論日本如何給出各種數據，證明日本的核廢水排放安全，但在土共國全體缸民眼裏，因為日本過去侵略了我們，所以他們排出的核廢水肯定不安全！

這就是俺為什麽一直堅持說，那個民族至今依然具有半人半獸的性質。

[lio]

一樓又是上帝視角。認識有一個過程，民主不可能一步到位，指責批評別人誰都會。可民主事業總需要人去落實和推動，而不是高高在上的指手畫腳。

[lio]

大號螞蟻 發表評論於 2023-12-14 09:35:35
東亞的文明水平落後西歐千年以上，不足以支撐現代西方民主，能夠建立古代西方民主（封建製或者貴族民主）就不錯了。所以打。。。



有點偏激。日本也是東亞，台灣也是中國人。認識有個過程，出國的中國人原先大多是小粉紅。

[supercs88]

西方民主的缺陷和弊端逐漸顯露出來，現在還看不到、還追求過時的東西，隻能說是“鄙”。真正有眼光、有遠見的人應該探索在獨裁威權和現代西方“民主”之外的另一條道路。

[Armweak]

Well said!
=============
大號螞蟻 發表評論於 2023-12-14 09:35:35
東亞的文明水平落後西歐千年以上，不足以支撐現代西方民主，能夠建立古代西方民主（封建製或者貴族民主）就不錯了。所以打破大一統才是當務之急。對於在歐美的東亞裔，融入到現代民主社會才是當務之急。沒有能力也沒有興趣去管什麽東亞民主與否。作為東亞裔的歐美人，首先也是歐美人，歐美優先。汙染和利用歐美力量去支持和反對任何舊大陸的一方都應該從歐美利益的角度出發。

[大號螞蟻]

東亞的文明水平落後西歐千年以上，不足以支撐現代西方民主，能夠建立古代西方民主（封建製或者貴族民主）就不錯了。所以打破大一統才是當務之急。對於在歐美的東亞裔，融入到現代民主社會才是當務之急。沒有能力也沒有興趣去管什麽東亞民主與否。作為東亞裔的歐美人，首先也是歐美人，歐美優先。汙染和利用歐美力量去支持和反對任何舊大陸的一方都應該從歐美利益的角度出發。

[Armweak]

真正民主機製的建立，要靠素養。民主鬥士們可以誇誇其談，背誦三權分立乃至華盛頓林肯等人的各種語錄，但屁股一轉，最喜歡最習慣的行事作風依然是，不管什麽法治契約憲法，我說了算（獨裁）。：）

土共醬缸國幾千年來，不管是哪朝哪代，都是靠專製獨裁黑箱作業這麽run的，土共黨魁習三濫也好，民主鬥士也罷，本質上都是一丘之貉。：）